К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2014

Статья 228 ГК. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства

1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

3. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний)

    Опубликовано 14.04.2026 Большая Палата Дело № 766/2529/24 Дело № 755/17068/24 Дело № 910/6654/24 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Неможливість застосування санкцій за ч. 3 ст. 228 ЦК України без обвинувального вироку або доведення збитків.

    Опубликовано 27.02.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 922/3456/23 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Антиконкурентні узгоджені дії як підстава для визнання недійсним договору закупівлі

    Опубликовано 08.08.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 914/1507/23 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Наслідки укладення політичною партією договору дарування після відкриття провадження у справі про заборону її діяльності

    Опубликовано 07.07.2025 Большая Палата Дело № 924/971/23 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Суб`єкти, які наділені повноваженнями захищати інтереси держави, що порушені або можуть бути порушені вчиненням правочину

    Решение от 18.09.2024 Большая Палата Дело № 918/1043/21 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Юрисдикція спору за позовом контролюючого органу до суб’єктів господарювання про визнання недійним правочину

    Решение от 29.02.2024 Большая Палата Дело № 580/4531/23 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Застосування категорії публічного порядку на стадії вирішення питання про визнання та виконання арбітражного рішення

    Решение от 15.09.2022 Кассационный гражданский суд Дело № 824/213/21 Дело № 824/204/21 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Право інвестора на витребування проінвестованого об'єкта

    Решение от 14.09.2021 Большая Палата Дело № 359/5719/17 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 12. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.