К содержанию

Действующая редакция статьи — с 15.12.2021

Статья 130 ХПК. Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду

1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

3. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

4. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

5. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

6. У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Розподіл та повернення судового збору у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті

    Опубликовано 31.07.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 915/1010/25 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Критерії визначення необґрунтованості дій позивача у застосуванні ч. 5 ст. 130 ГПК України

    Опубликовано 19.09.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 905/1840/21 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Стягнення судового збору у випадку, коли позивач відмовився від позову після погашення заборгованості відповідачем та закриття провадження у справі

    Опубликовано 25.07.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/290/24 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Відшкодування судових витрат, пов'язаних із розглядом скарги на дії державного (приватного) виконавця, на стадії судового контролю за виконанням судових рішень

    Решение от 18.12.2024 Большая Палата Дело № 921/357/20 Позиция на сайте ВС ↗

  5. З ВІДСТУПОМ! Щодо відшкодування судового збору в разі відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України

    Решение от 01.07.2024 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/290/24 Дело № 904/1478/19 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Розподіл судових витрат у разі залишення судом касаційної інстанції позову без розгляду

    Решение от 17.03.2023 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/7169/18 Дело № 910/5120/20 Позиция на сайте ВС ↗

  7. З ВІДСТУПОМ! Розподіл витрат на професійну правничу допомогу при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження

    Решение от 03.12.2021 Кассационный хозяйственный суд Дело № 927/237/20 Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.