Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 418 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо відсутності підстав для обмеження батька в реалізації його батьківських прав у зв’язку з небажанням дитини спілкуватися з ним
Небажання дитини спілкуватися з батьком і відсутність прихильності до нього не можуть бути покладені в основу судового рішення, враховуючи малий вік дитини та факт її постійного проживання з матір’ю, яка має конфлікт із батьком, що негативно впливає на сприйняття дитиною його особи. За таких обставин небажання дитини спілкуватися з батьком зумовлене ситуацією, яка склалася між сторонами, і не може бути підставою для обмеження батька в реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
- Дело № 686/14512/17 Постанова 15.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визначення порядку участі батька у вихованні дитини в усі передвихідні та вихідні дні
Визначення порядку участі батька у вихованні дитини в усі передвихідні та вихідні дні є неприйнятним, оскільки порушуються права дитини на спілкування з матір’ю у вільний від занять у школі час.
- Дело № 379/1055/18 Постанова 12.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 643/16210/17 Постанова 27.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо встановлення судом часу початку літнього та зимового спільного відпочинку батька і дитини з урахуванням права батька на працю та відпочинок
Встановлення судом часу початку літнього та зимового спільного відпочинку батька і дитини з урахуванням календарного періоду навчання дитини й необхідності підготовки до нього не порушує права батька на працю та відпочинок.
- Дело № 711/6649/17 Постанова 05.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо доцільності призначення зустрічей малолітніх дітей з батьком без присутності матері
Суд призначає зустрічі малолітніх дітей (2 роки) з батьком без присутності матері, якщо між батьками виникають конфлікти при дітях під час зустрічей за участю матері, що перешкоджає налагодити контакт батька з дітьми й негативно впливає на психологічний та емоційний стан дітей.
- Дело № 176/1955/20 Постанова 30.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків питання щодо лікування та навчання дітей
Суд може відмовити в задоволенні вимог про зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків порядок, спосіб та лікувальні установи, необхідні для лікування дітей, відвідування дітьми освітніх закладів, якщо це може призвести до порушення прав дітей, коли між сторонами є гострий конфлікт і такі умови погодження при недосягненні згоди між батьками з наведених питань можуть створювати загрозливі для життя та здоров’я дітей ситуації.
- Дело № 264/3435/18 Постанова 04.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо зобов’язання матері дитини повідомляти батька про важливі факти із життя дитини
Зобов’язання матері дитини повідомляти батька про факти захворювання та лікування дитини, про від’їзд (обставини й напрямок) дитини за межі міста більше ніж на два дні, не є діянням, спрямованим на обмеження волевиявлення особи, і входить до поняття надання інформації про дитину, що є складником контакту з дитиною. Водночас повідомлення батьку про важливі факти із життя дитини не можна розцінювати як обтяжливе зобов’язання.
- Дело № 753/9433/17 Постанова 09.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості звернення обох батьків до органів опіки та піклування чи до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї
Звернутися до органів опіки та піклування, а також до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, може також і той із батьків, з яким визначено місце проживання дитини. Відмова органів опіки та піклування у визначенні способу участі іншого з батьків чи суду в задоволенні відповідних позовних вимог лише з мотивів того, що звертається не той із батьків, який проживає окремо, є необґрунтованою.
- Дело № 165/2839/17 Постанова 01.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення юрисдикції національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України
Суди, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом про відібрання (повернення) дитини, незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України, зобов’язані визначати юрисдикцію національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини відповідно до правил Гаазької конвенції 1980 року та Гаазької конвенції 1996 року. Такий спір підлягає розгляду судами України виключно в разі встановлення того, що діти до незаконного переміщення (утримання) до іноземної країни мали своє звичайне місце проживання в Україні відповідно до правил статті 5 Гаазької конвенції 1996 року, що має бути встановлено першорядно. У разі якщо дитина мала в Україні своє звичайне місце проживання, проте після незаконного переміщення (утримання) нове звичайне місце проживання дитини не може бути встановлене, такий спір також має бути вирішений судом України за правилами статті 6 Гаазької конвенції 1996 року. Також суди повинні з’ясовувати, чи не припинилася юрисдикція суду України з вирішення такого спору на підставі статті 7 Гаазької конвенції 1996 року.
- Дело № 613/1185/19 Постанова 17.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Згода батька дитини на використання донорських ембріонів як необхідна умова для виникнення у нього прав та обов’язків щодо дитини, яка народилася за допомогою методів допоміжних репродуктивних технологій
Згода батька дитини на використання в лікуванні безпліддя донорських ембріонів має фундаментальне значення для виникнення в нього батьківських прав та обов’язків щодо дитини, яка народилася за допомогою методів допоміжних репродуктивних технологій, адже така методика лікування виключає будь-яку кровну спорідненість його з дитиною, що в разі непоінформування та незгоди батька стосовно застосування таких методів є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.
- Дело № 344/1962/19 Постанова 03.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано
Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану чи з дати набрання рішенням суду законної сили, а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
- Дело № 541/312/21 Постанова 10.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов'язок батька за походженням утримувати дитину, усиновлену іншим чоловіком
Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
- Дело № 522/5039/21 Постанова 31.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належність дитини до сім’ї того з батьків, з ким вона проживає
Тлумачення абзацу 3 частини 2 статті 3 СК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що у разі роздільного проживання батьків, дитина належить до сім`ї того з них, з яким вона проживає, і не належить до сім`ї іншого з батьків.
- Дело № 544/856/20 Постанова 10.06.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя
У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.
- Дело № 761/9885/21 Постанова 15.07.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 544/856/20 Постанова 10.06.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Передання дитини органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту прав дитини й забезпечення її тимчасового влаштування
Тлумачення статті 4, частини першої статті 170 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі неможливості (у тому числі, на час пред`явлення позову і вирішення справи) передати дитину родичам, то дитина передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини й забезпечення тимчасового влаштування дитини.
- Дело № 308/12188/18 Постанова 03.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування позовної давності у справах про поділ майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі
Законодавець розмежував випадки для подружжя, коли позовна давність застосовується (після розірвання шлюбу) та коли не застосовується (коли шлюб не розірвано). Такий же критерій має бути і щодо позовної давності для поділу майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Тобто, позовна давність не застосовується коли жінки та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. І, навпаки, позовна давність застосовується, якщо жінки та чоловік припиняють проживають однією сім`єю.
- Дело № 212/10842/19 Постанова 12.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо укладення подружжям / колишнім подружжям мирової угоди про поділ спільного майна на шкоду інтересам інших учасників правовідносин
Реалізація права подружжя/колишнього подружжя на укладення мирової угоди щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не може здійснюватися на шкоду іншим учасникам правовідносин (зокрема, в разі стягнення з одного з подружжя компенсації завданої шкоди).
- Дело № 495/4522/20 Постанова 10.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, які враховуються під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей
Під час вирішення питання щодо підсудності справи про визначення місця проживання дітей слід ураховувати проживання дітей понад один рік разом з одним із батьків на території України, про що іншому з батьків достеменно відомо, а також те, що в цей період в Україні не розглядалася вимога про повернення дітей до країни, в якій вони раніше проживали відповідно до положень Гаазької конвенції 1980 року, а умовою про підсудність є той факт, що Україна для дітей є новим звичайним місцем проживання і спір між сторонами підпадає під юрисдикцію судів України.
- Дело № 761/33136/19 Постанова 10.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оцінка судом заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог
У разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» чи «уточнення» позовних вимог позивачем суд, керуючись її змістом, а також змістом раніше поданої позовної заяви та конкретними обставинами справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, або як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, або як об’єднання позовних вимог, або як зміну предмета чи підстав позову.
- Дело № 234/11607/20 Постанова 12.01.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право будь-кого з батьків на звернення до суду з позовом у разі визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування
Визначення місця проживання дитини розпорядженням органів опіки та піклування не позбавляє будь-кого з батьків права звернення до суду з аналогічними позовними вимогами
- Дело № 463/6062/17 Постанова 05.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Скасування актів обстеження умов проживання, рішення органу опіки та піклування, висновку комісії з питань захисту прав дитини як самостійний спосіб захисту у спорі щодо визначення місця проживання дітей
Акти обстеження умов проживання та рішення органу опіки та піклування, висновок комісії з питань захисту прав дитини є лише доказами в цивільній справі, які підлягають оцінюванню в сукупності з іншими доказами під час розгляду справи про визначення місця проживання дітей. Скасування цих документів не може бути самостійним способом захисту.
- Дело № 158/127/18 Постанова 05.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.