К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 418 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття

    Стягнення у судовому порядку аліментів на дитину з того з батьків, хто проживає окремо від дитини

    Спосіб виконання батьками своїх обов’язків по утриманню неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, залежить від домовленості між ними. У разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти (з ким проживають більшість часу і на кого покладено більше турбот щодо утримання дитини), має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини

    Батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Разом із тим якщо між дитиною та батьком відсутній психологічний зв’язок і дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір’ю, повноцінно не сприймає його, як батька, зустрічі батька з дитиною потрібно проводити у присутності матері.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Можливість розгляду в одному провадженні вимог про розірвання шлюбу і стягнення компенсації, передбаченої шлюбним договором у випадку розірвання шлюбу

    Одночасне заявлення вимог про розірвання шлюбу і стягнення компенсації, передбаченої шлюбним договором у випадку розірвання шлюбу, свідчить про наявність юридичного спору між сторонами та відповідає договірному способу захисту сімейних прав, що сторони передбачили у шлюбному договорі, а також статті 18 СК України, яка передбачає загальні способи захисту сімейних прав.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Звільнення від обов’язку утримувати

    Щодо припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно

    Надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку не звільняє батька від його обов’язку утримувати дитину. У зав’язку з цим передача дитині права власності на нерухоме майно не припиняє права на аліменти для дитини, якщо відсутні докази того, що це було здійснено саме в рахунок аліментних платежів або з метою припинення права на аліменти для дитини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків

    Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав, подання апеляційної скарги свідчить про інтерес батька до дитини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Відчуження нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, на публічних торгах без згоди іншого з подружжя

    Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім’я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі на ім’я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому, відчуження цього майна на публічних торгах без згоди іншого з подружжя порушує право останнього як співвласника на вільне користування і розпорядження нерухомим майном.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Вирішення питань щодо виховання дитини

    Обставини, що враховуються судом при вирішенні спору між батьками про зміну прізвища дитини

    Якщо батько не довів необхідності зміни прізвища дитини, яка від народження проживає з матір’ю та має її прізвище, а також того, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, її психологічному та гармонійному розвитку, підстав для зміни прізвища дитини немає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Додаткові витрати (аліменти) на утримання дитини

    Додаткові витрати на дитину, які можуть стягуватися на підставі статті 185 СК України

    Придбання планшета не є додатковими витратами на дитину, викликаними особливими обставинами, які можуть бути стягнуті з одного з батьків на підставі статті 185 СК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Способи та порядок поділу майна подружжя

    Щодо права вимоги одного з подружжя на виплату половини вартості майна, внесеного під час шлюбу іншим з подружжя до статутного капіталу господарського товариства, в разі поділу майна подружжя

    Відчуження корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду судом справи про поділ майна подружжя не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу відповідного господарського товариства, здійсненого під час шлюбу

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу

    Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначена презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Відповідальність за прострочення сплати аліментів

    Порядок нарахування пені за заборгованість зі сплати аліментів

    Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір не сплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення і її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому стягнення не проводилося.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС дитини, яка досягла чотирнадцяти років (неповнолітньої дитини)

    Вирішення питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу

    За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір’ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Проте за наявності такого спору між батьками суд повинен роз’яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Стягнення боргу з одного з подружжя

    Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися боржником для уникнення сплати боргу кредитору

    Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Зміна розміру аліментів

    Відсутність підстав для зміни розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України у зв’язку зі зміною законодавцем мінімального розміру аліментів

    Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Аліменти на утримання батьків

    Врахування прожиткового мінімуму у справах про стягнення аліментів на утримання батьків

    Правовідносини, пов`язані з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків врегульовані статтями 202, 203 СК України. Зазначені норми права не передбачають врахування прожиткового мінімуму, встановленого законом, як безумовної умови для стягнення аліментів. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір’ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребує матеріальної допомоги та, відповідно, не є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Видача і продовження обмежувального припису

    Застосування судом тимчасового обмеження права власності кривдника шляхом встановлення судом обмежувального припису

    Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом № 2229-VIII, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Способи та порядок поділу майна подружжя

    Визначення вартості майна, яке було відчужене одним із подружжя проти волі іншого з подружжя, у справі про поділ спільного майна подружжя

    У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв’язку з цим – неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на спільне майно.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність

    Виникнення спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, набуту одним із подружжя внаслідок безоплатної передачі із земель державної або комунальної власності

    Земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, лише у період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно, вважається спільною сумісною власністю подружжя. У інших випадках таке майно належить до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT