Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 235 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про територіальні та соціальні інтереси територіальної громади
Територіальні громади мають власні типи соціальної поведінки, стосовно яких територія є умовою, що забезпечує стійку взаємодію соціальних суб’єктів, які формують територіальні соціальні мережі. Територія соціально-економічної активності одночасно є фактором зв’язку та умовою діяльності. Це стає можливим тоді, коли для господарюючого суб’єкта, яким є територіальна громада, мотивом економічної діяльності стає не лише максимальний прибуток, а й територіальний інтерес у будь-якій його формі. Територія з її природними особливостями та природними ресурсами, якими вона володіє, а також соціально-економічною інфраструктурою, що функціонує на ній, є матеріальною основою життя територіальної громади. Отже, територіальний інтерес є системою очікувань соціальних суб’єктів, що ґрунтується на рефлексії території, а також пов’язаних із нею проблем, їхнього життєвого простору, які є безпосередньою причиною відповідного типу територіальної поведінки або соціальної дії. Соціальні інтереси територіальної громади детермінують: розвиток соціальної інфраструктури відповідної території; поліпшення соціально-психологічного клімату та оптимізацію соціальних взаємодій і відносин на відповідній території; інтерес у забезпеченні правопорядку та громадської безпеки.
- Дело № 803/1254/17 Постанова 13.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про невідповідність намірів забудови земельної ділянки положенням містобудівної документації, як підставу для відмови в наданні містобудівних умов та обмежень
Містобудівні умови та обмеження видаються на підставі містобудівної документації (зокрема, місцевого рівня) при зверненні зацікавленої особи до уповноваженого органу з поданням визначеної документації. Підставою відмови в наданні містобудівних умов та обмежень є, зокрема, невідповідність намірів забудови земельної ділянки положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні. Така невідповідність встановлюється на стадії надання містобудівних умов та обмежень або надалі під час здійснення державно-будівельного або судового контролю. Невідповідність намірів забудови означає, що запланований для будівництва об’єкт не відповідає вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, тобто затвердженим текстовим та графічним матеріалам із питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій конкретного населеного пункту.
- Дело № 405/1090/17 Постанова 14.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про визначення належного способу захисту у разі незгоди з фактичним значенням коефіцієнтів, застосованих під час здійснення нормативної грошової оцінки землі
Визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації є неналежним способом захисту позивачем своїх прав, оскільки не вплине на обсяг прав та обов'язків, зокрема, не змінить фактичне значення коефіцієнтів, застосованих під час здійснення нормативної грошової оцінки землі, як і самого значення нормативної грошової оцінки землі. Належним способом захисту є оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджена технічна документація щодо нормативної грошової оцінки землі, або оскарження дій відповідачів щодо застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідних локальних коефіцієнтів, з якими позивач не погоджується.
- Дело № 814/789/17 Постанова 12.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про вплив формальних неточностей на оцінку правомірності рішення суб’єкта владних повноважень
Будь-які процедурні порушення, пов'язані із самим процесом оформлення результатів діяльності суб'єктів владних повноважень по фіксації недотримання суб'єктом приватного права вимог законодавства оцінюється судом з урахуванням всіх обставин справи та необхідністю досягненням балансу між інтересами особи правопорушника та публічними інтересами. Зазначене, особливо стосується фіксації порушень з боку суб'єктів приватного права у публічній сфері, зокрема, питань охорони земель, безпеки довкілля, благоустрою населених пунктів, розпорядження комунальною та державною власністю, запобігання виникнення техногенних катастроф тощо. Такі формальні неточності не можуть бути, за загальним правилом, самостійною підставою для скасування по суті правомірних рішень суб'єктів владних повноважень, спрямованих на забезпечення законності та захист публічних інтересів.
- Дело № 826/11708/17 Постанова 13.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про бездіяльність суб'єкта владних повноважень та межі "бажаного результату"
Бездіяльність суб'єкта владних повноважень - це пасивна поведінка, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод, інтересів фізичної чи юридичної особи, або нездійснення суб'єктом владних повноважень дій, які випливають із його повноважень на виконання вимог чинного законодавства та впливають на права, свободи та інтереси фізичної чи юридичної особи. Бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка не впливає на реалізацію прав, свобод та інтересів фізичної особи не породжує для такої фізичної особи жодних правових наслідків. Отже, у випадку протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень, належним способом захисту порушеного права фізичної особи є зобов'язання такого суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії. "Ефективний засіб правого захисту" у розумінні статті 13 Конвенції можливий за наявності двох обов'язкових умов: забезпечення поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Відсутність "бажаного результату" виключає можливість визначення ефективності правового захисту, оскільки "бажаний результат" встановлює межі (кінцеву мету) правового захисту, який полягає у використанні передбачених законом можливостей для поновлення порушеного, визнання невизнаного, чи присудження оспорюваного права саме в цих межах. Позивач не визначив способу відновлення порушених прав, тобто не вказав "бажаного результату" правового захисту, що виключає можливість такого захисту та є підставою для відмови в задоволенні позову.
- Дело № 263/15749/16-а Постанова 09.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про протиправну бездіяльність органу місцевого самоврядування у разі відсутності рішення про надання дозволу або відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
У разі надання особою пакету документів, необхідних для отримання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з недоліками щодо комплектності, форми чи змісту відповідний орган має право звернутися до заявника з пропозицією усунути виявлені недоліки. Така дія є правомірним способом поведінки органу та має на меті створення громадянам умов для реалізації їх прав на землю. Зазначена пропозиція щодо усунення недоліків не може вважатися «відмовою в наданні дозволу» в розумінні частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України. Звернення з такою пропозицією не звільняє відповідний орган від обов’язку прийняти рішення щодо надання дозволу (або відмови) у межах встановленого законом місячного строку. Відсутність рішення про надання дозволу або відмову в наданні дозволу в межах встановленого законом місячного строку свідчить про протиправну бездіяльність відповідного органу.
- Дело № 1570/9/2012 Постанова 24.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про підставу для відмови в затвердженні проєкту землеустрою
Підставою для відмови в затвердженні проєкту землеустрою може бути те, що проєкт землеустрою не погоджений у встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України порядку, а також відсутня обов’язкова державна експертиза у визначених законом випадках та відомості щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Жодних інших правових підстав для відмови в затвердженні проєкту землеустрою після його погодження норми статті 118 цього Кодексу не містять. Перевірка на відповідність проєкту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів має здійснюватися саме на етапі погодження такого проєкту.
- Дело № 1640/2592/18 Постанова 06.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про визначення правового статусу земельної лісової ділянки
При розв’язанні питання щодо перебування земельної лісової ділянки в користуванні державного лісогосподарського підприємства необхідно враховувати положення пункту 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України.
- Дело № 817/1337/17 Постанова 28.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про суб’єкт подання проєктів рішень для винесення на сесію Київради з питань надання дозволу (відмови в наданні) на розробку проєктів землеустрою
Суб’єктом подання проєктів рішень для винесення на сесію Київради з питань надання дозволу (відмови в наданні) на розробку проєктів землеустрою є Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Департамент земельних ресурсів уповноважений готувати та подавати в установленому порядку проєкти Київської міської ради з питань передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб, які виносяться на пленарне засідання ради. Директор Департаменту здійснює керівництво Департаментом та несе персональну відповідальність за виконання покладених на Департамент завдань. Мотиви позовних вимог про те, що Київський міський голова несе персональну відповідальність у спірних правовідносинах щодо нерозгляду в місячний термін Київською міською радою клопотання позивача, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
- Дело № 826/8870/16 Постанова 14.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про особливості оскарження нормативно-правового акту
Оскаржувати можна чинні, активні нормативно-правові акти. У разі, коли суб`єкт правовідносин оскаржує нормативно-правовий акт по спливу певного проміжку часу від дати набрання ним чинності, але який є чинним, діючим і обов`язковий до застосування на час звернення суб`єкта правовідносин до адміністративного суду із позовною заявою, то звернення до суду такого суб`єкта не повинно розцінюватися як здійснене з порушенням порядку та строків, передбачених статтею 122 КАС України, оскільки вимога про порушення права негативною триваючою дією чинного нормативного-правового акта, яка для суб`єкта правовідносин є реальною, актуальною, об`єктивно обґрунтованою і шкідливою хоча б на етапі звернення до суду про його оскарження, не може визнаватись такою, що подана з пропуском строків звернення за захистом порушеного права.
- Дело № 1340/4596/18 Постанова 31.03.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про порядок відшкодування збитків, заподіяних незаконним зайняттям земельної ділянки
Повноваження органу виконавчої влади обмежуються лише обчисленням розміру збитків у встановленому порядку. Виявлені збитки не можуть бути примусово відшкодовані на підставі рішення органу виконавчої влади, а відшкодовуються в добровільному порядку або при зверненні до суду з відповідним позовом.
- Дело № 127/31684/13-а Постанова 16.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про адресний характер приписів про усунення виявлених порушень
Приписи про усунення виявлених порушень мають надавати лише особам, які безпосередньо вчинили порушення вимог земельного законодавства.
- Дело № 809/1115/18 Постанова 04.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про засвідчення права довгострокового тимчасового користування землею
Право довгострокового тимчасового користування землею засвідчується актом на право користування землею.
- Дело № 826/3771/15 Постанова 24.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про порядок передачі земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража
Передача земельних ділянок у власність громадянам, зокрема, для будівництва індивідуальних гаражів за наявності рішення землекористувача про передачу земельної ділянки під забудову передбачає, що рішення із земельних питань приймає орган місцевого самоврядування за дотриманням встановленої законом процедури.
- Дело № 1527/632/12 Постанова 26.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про формування земельних ділянок у спосіб поділу й об'єднання раніше сформованих земельних ділянок
Формування земельних ділянок у спосіб поділу й об'єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення, здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок
- Дело № 823/1172/17 Постанова 03.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про правовий режим земельної ділянки, що належить до земель історико-культурного призначення
Неприйняття міською радою рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки та приведення його у відповідність до дійсного призначення не впливає на правовий режим цієї земельної ділянки як такої, що належить до земель історико-культурного призначення. Такий правовий режим пов’язаний з фактом знаходження на ній споруди (будівлі), яка є пам’яткою архітектури, а не рішенням органу місцевого самоврядування.
- Дело № 813/4701/16 Постанова 31.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про формування земельної ділянки з частини вже сформованого земельного масиву
Надання дозволу на розробку проєкту землеустрою має на меті формування земельної ділянки як окремого об’єкта. Коли йдеться про формування земельної ділянки з частини вже сформованого земельного масиву, що має кадастровий номер, її відведення відбувається на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки. Зміна цільового призначення земельної ділянки може відбуватися на підставі відповідної документації із землеустрою, яка розробляється при формуванні земельних ділянок. Проєкт землеустрою та подальша відповідна процедура необхідні лише в разі переведення земельної ділянки з однієї категорії в іншу; зміни виду використання земельної ділянки в межах земель оборони; зміни виду використання земельної ділянки в межах земель сільськогосподарського призначення (окрім наданих для ведення особистого селянського господарства, які можуть використовуватися також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства без зміни цільового призначення).
- Дело № 802/1539/17-а Постанова 04.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про підставу для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості)
Затверджений селищною радою протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв).
- Дело № 360/1498/19 Постанова 26.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)
Для виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) останнім необхідно замовляти та погоджувати проєкти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), а не проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
- Дело № 815/1415/16 Постанова 12.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про право на отримання земельної ділянки із земель резерву (запасу)
За умови відсутності вільних земель сільськогосподарського призначення колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, право на пай в колективній власності якого має позивач, останній має право на отримання земельної ділянки із земель резерву (запасу). Територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин уповноважений приймати відповідні рішення в разі визнання права на земельну частку (пай) за рішенням суду із земель державної власності.
- Дело № 810/1096/18 Постанова 04.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.