Спори, пов'язані з виконанням судових рішень
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори, пов'язані з виконанням судових рішень», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 95 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про дію в часі пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»
Дія пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону (Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження») не поширюється на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом.
- Дело № 10/339/10 Постанова 26.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Рахунки, на які не накладається арешт виконавчою службою
Рахунки, передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов'язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається. Виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.
- Дело № 916/1572/19 Постанова 10.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належні докази правонаступництва, які долучаються до заяви виконавця про заміну сторони її правонаступником
Звертаючись з клопотанням про залучення до справи правонаступників, заявник повинен надати суду докази такого правонаступництва, проте не лише відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, а й докази настання правонаступництва у правовідносинах, в яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (передавальний акт, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов'язків, що передаються).
- Дело № 904/8538/16 Постанова 21.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, з огляду на презумпцію правомірності правочину.
Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом шляхом перевірки та надання оцінки доказам, наданим для обґрунтування відповідної заяви, зокрема, щодо їх достовірності й достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов’язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка стосовно нікчемності, тобто недійсності згідно з положеннями закону. Установлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним, за відсутності оспорення або визнання його недійсним у передбаченому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеній статтею 204 ЦК України.
- Дело № 916/2286/16 Постанова 17.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження
Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.
- Дело № 17/32 Постанова 09.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Заміна судом у виконавчому провадженні одного боржника двома боржниками
У разі коли один (первісний) боржник у матеріальному правовідношенні замінюється двома боржниками, суд має замінити такого боржника як сторону виконавчого провадження двома боржниками, оскільки виконавчі дії з виконання рішення мають вчинятися щодо обох цих боржників.
- Дело № 905/2589/17 Постанова 24.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Заміна сторони виконавчого провадження
Замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
- Дело № 905/1976/16 Постанова 24.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про право звернутися із заявою щодо відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили
Звернення стягувача із заявою до приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили не є підставою для повернення виконавчого документа відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
- Дело № 905/584/19 Постанова 27.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом
На відміну від справ позовного провадження, мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом, Законом не передбачено її примусового виконання. Наслідки невиконання ухвали про затвердження мирової угоди визначено Законом про банкрутство.
- Дело № 7/17-2087-2011 Постанова 15.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Права щодо обізнаності про стан виконавчого провадження
Права сторони у виконавчому провадженні щодо обізнаності про стан виконавчого провадження буде належним чином реалізовано лише у разі надіслання їй виконавцем документів у встановленому Законом порядку. Положеннями чинного законодавства не передбачено обов’язку сторони виконавчого провадження самостійно відстежувати стан виконавчого провадження, зокрема, за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
- Дело № 910/22695/13 Постанова 09.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перелік заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову
Ухвала господарського суду про забезпечення позову як виконавчий документ містить перелік усіх заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на її виконання для забезпечення позову до розгляду справи по суті та прийняття остаточного рішення. Право, надане виконавцю Законом стосовно обмеження у разі потреби права користування арештованим майном, реалізується ним для здійснення обов'язків щодо вжиття заходів саме на виконання рішення суду як завершальної стадії судового провадження.
- Дело № 910/608/19 Постанова 04.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наслідки зупинення виконавчого провадженя для зняття арешту, накладеного виконавцем на майно боржника
Наявність підстав для зупинення провадження у виконавчому провадженні не має безумовним наслідком зняття арешту.
- Дело № 908/2559/17 Постанова 15.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Закінчення виконавчого провадження внаслідок укладення мирової угоди у процесі виконання рішення
Оскільки мирова угода затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто у процесі виконання рішення, державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
- Дело № 35/164-09 Постанова 15.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про обов’язок державного виконавця стягнути виконавчий збір стягнення одночасно з відкриттям виконавчого провадження
Стягнення виконавчого збору (крім визначених законом випадків, коли виконавчий збір не стягується) пов’язується з початком примусового виконання рішення. Примусове виконання виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа, тому одночасно з відкриттям виконавчого провадження він повинен вирішити питання про стягнення виконавчого збору.
- Дело № 5023/10655/11 Постанова 31.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Заборона вчинення виконавчих дій стосовно об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, не поширюється на стягнення будь-яких коштів боржника
Заборона вчинення виконавчих дій відповідно до Закону України №145 "Про виконавче провадження" щодо об’єктів права державної власності, які були включені до переліків, затверджених ЗУ "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", не поширюється на стягнення грошових коштів боржників у будь-яких правовідносинах, а також стягнення товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 15.05.2020 у справі № 904/5697/18, щодо застосування пункт 3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №145 стосовно заборони вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
- Дело № 910/12809/19 Постанова 20.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.