Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 68 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо заборони здійснення спеціального водокористування без дозвільних документів
Скидання зворотних вод у водні об’єкти допускається тільки за умови одержання в установленому порядку дозволу на спеціальне водокористування, в якому встановлюється граничний обсяг скидання забруднюючих речовин.
- Дело № 904/4941/20 Постанова 09.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо наслідків затримки в оформленні спеціального дозволу на водокористування з вини уповноважених органів
У разі затримки в оформленні спеціального дозволу на водокористування, що сталася з вини уповноважених органів, а не водокористувача, який у порядку, передбаченому законодавством, звертався для погодження документів цивільно-правова відповідальність у виді відшкодування збитків останнього не настає.
- Дело № 908/581/19 Постанова 25.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо обов'язку правопорушника відшкодувати в повному обсязі завдану шкоду за здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
- Дело № 910/23296/17 Постанова 18.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів
Орендар зобов'язаний отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів, а також у разі експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, без визначення умов щодо отримання або неотримання такого дозволу суб'єктом господарювання, якому належить таке устаткування.
- Дело № 903/888/18 Постанова 17.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про звільнення лише позивача від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами, зазначеними в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»
Вимоги законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду поширюються лише на позивача.
- Дело № 906/770/17 Постанова 05.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 914/1748/17 20.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Початок перебігу позовної давності у справі про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органу державної виконавчої служби
У справі про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органу державної виконавчої служби початок перебігу позовної давності пов’язується з певними моментами (фактами) завдання шкоди, які свідчать про порушення майнових прав позивача, а не пов’язуються з моментом набрання законної сили рішенням суду, яким визнано протиправними дії органу державної виконавчої служби. При цьому судам попередніх інстанцій при застосуванні частини першої статті 261 ЦК України слід з’ясовувати, з якого моменту у позивача дійсно виникло право на звернення до суду з позовом та коли саме позивач довідався або міг довідатися про порушення його інтересів щодо права власності на майно.
- Дело № 912/3644/17 Постанова 26.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Момент виявлення порушення є початком перебігу строку позовної давності у спорах про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що кореспондується з положеннями частини першої статті 261 ЦК України.
- Дело № 903/744/16 Постанова 26.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Неможливість стягнення у порядку господарського судочинства витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в адміністративній справі, як шкоди (збитків)
Законодавством не передбачено можливості стягнення витрат на оплату правової допомоги в адміністративній справі у порядку господарського судочинства. Крім того, немає правових підстав для ототожнення витрат на правову допомогу і шкоди (збитків) у розумінні положень чинного законодавства. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою у розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.
- Дело № 910/12945/19 Постанова 01.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.