Справи окремого провадження
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи окремого провадження», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 63 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа при розбіжності імені після отримання нового паспорта
Суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.
- Дело № 462/5233/24 Постанова 14.01.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Обов'язок суду всебічно з'ясовувати обставини при призначенні опікуна
У справах про призначення опікуна суд зобов'язаний за власною ініціативою встановити всі обставини, зокрема наявність інших родичів, їхню можливість та згоду виконувати опікунські обов'язки. Недостатня мотивація подання органу опіки не звільняє суд від обов'язку всебічно з'ясувати обставини справи згідно статті 294 ЦПК України.
- Дело № 462/6374/23 Постанова 20.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо недостатності висновку лікарів-психіатрів для примусової госпіталізації без доказів реальної небезпеки
Примусова госпіталізація до психіатричного закладу допустима лише за наявності об'єктивних доказів небезпеки особи для себе чи оточення та необхідності стаціонарного лікування. Висновок комісії лікарів-психіатрів без урахування заперечень пацієнта та без доказів реальної небезпеки не є достатньою підставою для примусової госпіталізації відповідно до Конвенції про захист прав людини.
- Дело № 465/7314/24 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо обчислення строку оголошення військовослужбовця померлим у зоні бойових дій та окупації
Якщо територія ймовірної загибелі військовослужбовця була спочатку зоною активних бойових дій, а потім окупована, строк для оголошення особи померлою відраховується від дня закінчення активних бойових дій за наявності достатніх підстав вважати особу загиблою
- Дело № 405/6164/24 Постанова 20.05.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 761/684/25 Постанова 04.03.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 759/22513/24 Постанова 18.02.2026 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо встановлення факту смерті військовослужбовця
За наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв'язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.
- Дело № 465/3147/22 Постанова 02.04.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо відмови у праві на шлюб неповнолітнім
Суд може відмовити у наданні права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років, лише якщо доведено, що укладення шлюбу суперечить інтересам заявника. Відсутність оскарження самим заявником не є перешкодою для апеляційного чи касаційного перегляду рішення, якщо скаргу подала заінтересована особа і заявник визнав таке оскарження.
- Дело № 159/125/24 Постанова 01.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти
Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження
- Дело № 201/1017/25 Постанова 09.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо встановлення факту перебування онуків на утриманні діда
Для встановлення факту перебування онуків на утриманні діда заявник повинен надати належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальна допомога від утримувача була постійним і основним джерелом засобів для існування малолітніх дітей. Відсутність доказів постійного характеру допомоги та її визначального значення для забезпечення існування малолітніх дітей є підставою для відмови у встановленні юридичного факту перебування на утриманні
- Дело № 644/1574/23 Постанова 05.11.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо неможливості розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні в порядку окремого провадження
Заява про встановлення факту перебування дітей на утриманні одного з батьків, що подається з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не може розглядатися в порядку окремого провадження у випадку, коли місце проживання цих дітей визначено з іншим з батьків. Встановлення такого факту впливає на права та інтереси того з батьків, з ким проживають діти, що створює спір про право
- Дело № 676/5900/24 Постанова 17.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 29.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо прийняття свідоцтв про народження, виданих рф під час воєнного стану
Свідоцтво про народження, видане компетентними органами рф під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, приймається на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо), якщо станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. За наявності належно оформленого свідоцтва про народження, виданого компетентними органами іноземної держави, відсутні підстави для встановлення факту народження в судовому порядку
- Дело № 361/2105/24 Постанова 10.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо встановлення особи в судовому порядку для видачі документів, що посвідчують особу
Встановлення особи в судовому порядку можливе лише після неможливості встановлення особи компетентними органами в позасудовому порядку. Для звернення до суду особа повинна надати докази проведення процедури ідентифікації та встановлення особи відповідними органами, а також документи, що підтверджують неможливість проведення цих процедур у позасудовому порядку. Основними документами для звернення до суду мають бути свідоцтво про народження та документи щодо неможливості встановлення особи після проведення процедури ідентифікації.
- Дело № 203/2326/23 Постанова 09.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 186/227/24 Постанова 02.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 31.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо вимог до висновків органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою
Орган опіки та піклування зобов’язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. В умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов’язком щодо захисту держави
- Дело № 641/7190/23 Постанова 28.05.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 1991 рік
Не можливо встановити факт постійного проживання заявника на території України станом на 1991 рік на підставі доказів, які не містять інформації щодо такого проживання саме стосовно особи, яка безпосередньо звернулася із заявою про встановлення такого факту.
- Дело № 740/4027/20 Постанова 21.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо неможливості встановлення факту народження в іншому місці, ніж фактичне місце народження
Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків. Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.
- Дело № 761/30219/23 Постанова 02.06.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 20.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо встановлення факту перебування падчерки на утримаанні відчима в окремому провадженні
Існування спору про право щодо участі батька дитини в її матеріальному забезпеченні / утриманні не може з’ясовуватися безвідносно до дій батька дитини, тому має вирішуватися за загальним правилом у межах спору про право у позовному провадженні
- Дело № 551/812/23 04.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо закриття провадження у справі про визнання особи безвісно відсутньою через відсутність мети
Відсутність у заяві про визнання особи безвісно відсутньою мети, для якої необхідно визнати особу безвісно відсутньою, не є підставою для закриття провадження у справі за ст. 306 ЦПК України. У такому випадку суд має залишити заяву без руху для усунення недоліків. Якщо заявник зазначає мету в заяві чи апеляційній скарзі, суд повинен розглянути справу по суті та перевірити обґрунтованість цієї мети.
- Дело № 591/11696/23 Постанова 04.06.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 756/7364/24 Постанова 16.04.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Неправильне визначення заінтересованих осіб заявником не є підставою для залишення заяви без розгляду в окремому провадженні
У справах окремого провадження заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Неправильне визначення такої особи заявником не може бути підставою для залишення заяви без розгляду. Суд з власної ініціативи має залучити всіх заінтересованих осіб у справі і в залежності від встановлених обставин зробити висновки про наявність або відсутність спору про право.
- Дело № 235/1547/24 Постанова 12.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Підстави для задоволення вимог про визнання особи безвісно відсутньою
Фактична відсутність відомостей про місце перебування особи, не є безумовною підставою для визнання її безвісно відсутньою, що потребує додаткового доказування.
- Дело № 760/3112/16-ц Постанова 06.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчить про існування спору про право
Самі по собі заперечення про наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчать про існування спору про право
- Дело № 179/986/23 Постанова 20.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження
Встановлення судом факту наявності лікарського свідоцтва про смерть на час ухвалення рішення, на підставі якого можливо здійснити державну реєстрацію смерті, унеможливлює встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження
- Дело № 754/11243/23 Постанова 20.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.