Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 5 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Ініціювання третейського розгляду не для захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб є недопустимим
Завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб. По своїй суті ініціювання третейського розгляду не для захисту є недопустимим. Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання третейського розгляду не для захисту прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу чи створення переваг в процедурі банкрутства.
- Дело № 200/4202/14-ц Постанова 18.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наслідки підписання арбітражної угоди не уповноваженою на це особою
Підписання угоди не уповноваженою на це особою саме по собі не свідчить про нікчемність укладеної між сторонами угоди та не може бути підставою для скасування арбітражного рішення відповідно до норм процесуального законодавства. Суд бере до уваги, що при розгляді спору в МКАС при ТПП України відповідач, висуваючи заперечення проти позову, не заперечував щодо дійсності укладеної між сторонами угоди, зокрема з підстав підписання її не уповноваженою на це особою з боку відповідача.
- Дело № 824/204/2018 23.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави для скасування арбітражного рішення за результатами розгляду справи про оспорювання цього рішення
Рішення державного суду про скасування арбітражного рішення як результат розгляду справи про оспорювання цього рішення може бути винесено лише за наявності (доведеності) однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», частиною другою статті 459 ЦПК України. Законодавство України, допускаючи оспорювання арбітражного рішення шляхом подання клопотання про його скасування, визначає вичерпний перелік підстав, за наявності однієї з яких арбітражне рішення може бути скасоване. Враховуючи правову природу арбітражу та обов’язковість укладеної сторонами арбітражної угоди, перегляд справи, яку розглянув арбітраж, і переоцінка доказів є неприпустимими для суду загальної юрисдикції при розгляді заяви про скасування арбітражного рішення.
- Дело № 824/131/21 02.06.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 761/45271/17 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Межі розгляду судом заяви про скасування арбітражного рішення
Суд під час розгляду заяви про скасування арбітражного рішення не здійснює розгляд справи, яка перебувала на розгляді в міжнародному арбітражі, не відбувається оцінка такого рішення на предмет правильності застосування норм матеріального права, а суд лише здійснює перевірку на відповідність арбітражного рішення тим основним вимогам, які передбачені в ЦПК України та Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж», а також з’ясування обставин наявності чи відсутності порушення публічного порядку України.
- Дело № 824/30/21 18.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість передачі за домовленістю сторін на розгляд арбітражного суду ad hoc спору, що виник із договору купівлі-продажу, сторонами якого є фізична особа та юридична особа – нерезидент
Чинне законодавство України не містить імперативної заборони щодо можливості передачі за домовленістю сторін на розгляд арбітражного суду ad hoc спору, що виник із договору купівлі-продажу, сторонами якого є фізична особа та юридична особа – нерезидент
- Дело № 824/83/22 Постанова 12.01.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.