К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 48 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість визнання та надання дозволу на виконання рішення арбітражу про стягнення коштів з державного підприємства, яке має стратегічне значення для оборони держави, на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи

    У разі застосування до стягувача санкцій, передбачених Законом України «Про санкції», суд не вправі надати дозвіл на визнання та виконання рішення арбітражу про стягнення коштів з державного підприємства, яке має стратегічне значення для оборони держави, на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи, оскільки виконання арбітражного рішення порушуватиме правила України про публічний порядок. Обмежувальні заходи (санкції), вжиті Україною щодо стягувача, не припиняють зобов'язання боржника, як і не унеможливлюють виконання ним на території України арбітражного рішення після зняття санкцій зі стягувача.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення про стягнення коштів з боржника у разі застосування санкцій за рішенням РНБО як щодо бенефіціарних власників стягувача, так і щодо самого стягувача

    Застосування санкцій за рішенням РНБО як щодо бенефіціарних власників стягувача, так і щодо самого стягувача не свідчить про те, що арбітражне рішення, яким передбачається стягнення коштів з боржника, суперечить публічному порядку України та, відповідно, призводить до відмови у визнанні та наданні дозволу на його виконання в Україні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо виконання рішення МКАС про стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу в період воєнного стану

    Стягнення рішенням МКАС заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу в період воєнного стану не є підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання цього рішення на території України, введення воєнного стану не звільняє підприємство від обов’язку з виконання грошових зобов’язань перед контрагентами, проте таке рішення тимчасово не підлягає виконанню у зв’язку із зупиненням вчинення виконавчих дій до закінчення воєнного стану.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Питання про порушення публічного порядку рішенням арбітражного суду, яке впливає на платоспроможність стратегічно важливого державного підприємства

    Сама по собі можливість впливу рішення арбітражного суду на платоспроможність стратегічно важливого державного підприємства не може свідчити про порушення таким рішенням публічного порядку України

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Визнання рішення МКАС при ТПП України щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті

    Визнання рішення МКАС при ТПП України щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті не суперечить публічному порядку України

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Зупинення внаслідок визнання та виконання рішення арбітражного суду виконання іншого арбітражного рішення, дозвіл на виконання якого надано національним судом, як порушення публічного порядку України

    Визнання та виконання рішення арбітражного суду суперечить публічному порядку України, якщо фактично призведе до зупинення виконання іншого арбітражного рішення, дозвіл на виконання якого надано національним судом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Застосування категорії публічного порядку на стадії вирішення питання про визнання та виконання арбітражного рішення

    Порушення публічного порядку слід застосовувати як виключну міру для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення. Особливість застосування категорії публічного порядку на стадії вирішення питання про визнання та виконання арбітражного рішення полягає в тому, що йдеться не про те, що правочин, щодо виконання якого виник спір, суперечить публічному порядку (статті 228 ЦК України), не норма іноземного права, застосована арбітражем при вирішенні спору по суті, суперечить публічному порядку України (стаття 12 Закону України «Про міжнародне приватне право»), а саме визнання і виконання арбітражного рішення, ухваленого за результатами вирішення спору, суперечить публічному порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Підстави для посилання на порушення публічного порядку у разі виконання арбітражного рішення

    Посилання на порушення публічного порядку може мати місце тільки у випадках, коли виконання іноземного арбітражного рішення несумісне з основами правопорядку держави. Арбітражне рішення не суперечить публічному порядку України, її незалежності, цілісності, самостійності та недоторканності, конституційним правам, свободам, гарантіям, оскільки це рішення ухвалено виключно стосовно боржника як окремої юридичної особи та самостійного учасника господарського обороту, поширює свою дію тільки на боржника.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення

    Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення є своєрідним механізмом, який закріплює пріоритет державних інтересів над приватними, охороняє публічний порядок держави від будь-яких негативних впливів на нього. Застереження про публічний порядок у міжнародному праві не допускає визнання на території держави рішення арбітражного суду, якщо в результаті його виконання буде вчинено дії, які прямо заборонені законом або заподіюють шкоду суверенітету чи безпеці держави.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Обов’язок суду перевірити дотримання публічного порядку у справах за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Суд держави, у якій подане таке клопотання, зобов'язаний ex officio, згідно з природою власних повноважень та його правовим статусом у державі, перевірити за власною ініціативою та в обов'язковому порядку дотримання публічного порядку в кожному випадку, незалежно від того, чи посилається сторона, яка заперечує проти визнання та звернення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, на предмет існування названих перешкод для такого звернення і його задоволення судом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки порушення порядку вирішення судом клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вирішення судом клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу без призначення судового засідання, без повідомлення про це іншого учасника справи є порушенням норм процесуального права, а саме частини першої статті 477 ЦПК України, що є підставою для скасування відповідного судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Умови, за яких можливе зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на підставі пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України

    Cуд може зупинити провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на підставі пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду, але в разі об’єктивної неможливості розгляду такої справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з підстав об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи

    Положення частини сьомої статті 477 ЦПК України, частини другої статті 482 ЦПК України щодо зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу повинні застосовуватися одночасно з положенням пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, згідно з яким суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При вирішенні питання про зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд має пересвідчитися в доцільності зупинення провадження в справі, а також врахувати вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов’язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов’язки. Висновок про необхідність зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, як і відмову в такому зупиненні, суд зобов’язаний мотивувати.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Підстави для зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Єдиною підставою для зупинення провадження у процесі розгляду заяв про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду є наявність у провадженні компетентного суду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, про визнання та надання дозволу на виконання якого здійснюється провадження. ЦПК України не містить такої підстави зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу, як неможливість розгляду цього клопотання до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського судочинства. Положення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України не підлягають застосуванню при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вимога щодо виконуваності іноземного арбітражного рішення як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав

    Інститут визнання і виконання іноземного арбітражного рішення не передбачає, що арбітражне рішення, винесене в одній державі, повинно бути виконуваним (мати силу виконавчого документа) у цій державі як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Межі розгляду заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а лише перевіряє дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви (стаття 478 ЦПК України). Під час вирішення питання про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу та надання дозволу на його виконання суд має обмежену компетенцію (враховуючи те, що сторони добровільно довірили вирішення спору арбітражу), не здійснює оцінки законності та обґрунтованості рішення міжнародного комерційного арбітражу по суті вирішення спору, правильності або неправильності сум, які міжнародний комерційний арбітраж визнав такими, що підлягають до стягнення, а лише встановлює наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених законом. Закон містить вичерпний перелік процесуальних форм судового контролю, будь-яке інше втручання судів у рішення міжнародного комерційного арбітражу є неприпустимим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Особи, які мають право оскаржити ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Особами, які мають право оскаржити ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, є лише сторони арбітражного розгляду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість залучення судом у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу третіх осіб, які не були учасниками арбітражного розгляду

    Суб’єктний склад учасників процесу безпосередньо пов’язаний із суб’єктами спору, проте в окремих випадках суд може залучити до участі у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу третіх осіб, які не були учасниками арбітражного розгляду, якщо визнання і виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу вплине на права та обов’язки такої особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо розгляду справ про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, який було розпочато судами першої інстанції за правилами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року

    Справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, розгляд яких розпочали суди першої інстанції за правилами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року, мають завершити розглядати суди цієї інстанції. Відповідно, судами апеляційної інстанції щодо перегляду рішень, ухвалених судами першої інстанції, є апеляційні суди, а не Верховний Суд.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС забезпечення позову

    Особливості регулювання статтею 477 ЦПК України питання застосування заходів забезпечення позову при розгляді судом заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Положення частини третьої статті 477 ЦПК України поширюються на випадки застосування заходів забезпечення позову в разі подання до державного суду заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Норма абзацу 2 частини третьої статті 477 ЦПК України відсилає не тільки до статей 149–153 ЦПК України, які регулюють питання застосування судом заходів забезпечення позову, а до всієї глави 10 розділу І ЦПК України, яка, у тому числі, містить процесуальні норми щодо підстав та порядку скасування заходів забезпечення позову (стаття 158 ЦПК України).

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT