К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Зразкові, палатні рішення

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Зразкові, палатні рішення», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 215 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС С отступлением Орендна плата

    Про включення земельного податку до складу витрат фізичної особи-підприємця

    До витрат фізичної особи-підприємця, пов'язаних зі здійсненням ним господарської діяльності, на час виникнення спірних правовідносин (до 01.01. 2017 року) належали витрати на сплату орендної плати за землю державної та комунальної власності та/або земельного податку. Мотиваційні (бонусні) виплати, отримані за дистриб'юторським договором, належать до винагороди за надання маркетингових послуг, які є об'єктом оподаткування ПДВ у розумінні пункту 185.1. статті 185 Податкового кодексу України. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 08.05.2018 у справі № 809/647/17, щодо невключення плати за землю до переліку витрат фізичної особи-підприємця, безпосередньо пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, відповідно до приписів ПК України в редакції, чинній до 01.01.2017.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС С отступлением Оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки)

    Про строк звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску після використання процедури адміністративного оскарження (досудового врегулювання спору)

    Строк, протягом якого особа може звернутися до суду після застосування процедури досудового оскарження вимоги фіскального органу про сплату єдиного внеску складає три місяці з дня отримання платником рішення органу доходів і зборів вищого рівня, прийнятого за наслідками розгляду відповідної скарги. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 31.01.2019 у справі № 802/983/18-а, від 08.08.2019 у справі № 480/106/19, від 19.03.2020 у справі № 140/1757/19, від 28.05.2020 у справі № 200/11547/19-а, від 11.02.2021 у справі № 580/3380/19 та інших, про те, що спеціальним законодавчим актом, який визначає строки звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату єдиного внеску, є саме Закон України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування». Установлений абзацом дев’ятим частини четвертої статті 25 цього закону строк для платника єдиного внеску, протягом якого останній може оскаржити вимогу в судовому порядку, у взаємозв'язку із положеннями статті 122 КАС України, становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскарження вимоги в адміністративному порядку не позбавляє платника права на судове оскарження з дотриманням строків, визначених абзацом дев’ятим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС С отступлением щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Про правомірність оподаткування екологічним податком виробничо-технологічних втрат парникових газів (метану) в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення

    Податковий кодекс України встановлює обов'язок сплачувати екологічний податок за викиди в атмосферне повітря метану, який належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною згідно з додатком II Протоколу про регістри викидів і перенесення забруднювачів від 21 травня 2003 року. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 13.01.2021 у справі № 824/1033/18-а , про те, що метан є парниковим газом та не відноситься до забруднюючих речовин і відповідно до діючого законодавства викиди метану не нормуються та не підлягають оподаткуванню згідно зі ст. 243 ПК

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС С отступлением Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Про момент початку нарахування пені в податкових зобов’язаннях

    Початок нарахування пені, встановлений у підпункті 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в редакції, чинній з 01.01.2017, пов’язаний зі спливом граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, яке мало бути виконане, якби платник податків не порушив норми податкового законодавства і не занизив його у відповідний період. Тобто нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником цього зобов’язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, а також за весь період заниження (зокрема, за період адміністративного та/або судового оскарження). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, від 31.01.2020 у справі № 822/1768/17, від 21.02.2020 у справі № 818/935/16, про те, що з огляду на зміни, внесені до статті 129 Податкового кодексу України, які набрали чинності 01 січня 2017 року, сплата грошових зобов'язань протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення звільняє платника податків від сплати нарахованої пені на суму заниженого податкового зобов'язання за весь період заниження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС С отступлением Транспортний податок

    Про уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком

    Під час уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком виправданим є застосування загальноприйнятого позначення об’єму двигуна в літрах, а не його детальних технічних характеристик у кубічних сантиметрах, оскільки цього достатньо для ідентифікації автомобіля. Такий підхід відображає економічні характеристики автомобіля, і відхилення на декілька тисячних від застосованого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України показника в літрах об’єму двигуна не вказує на те, що відповідний автомобіль не є об’єктом оподаткування, оскільки це не впливає на його середньоринкову вартість. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ПП КАС ВС у постанові від 05.11.2018 у справі № 822/2687/17, щодо нарахування у 2016, 2017 роках грошового зобов'язання з транспортного податку та у постанові від 02.11.2021 у справі № 825/1903/17, щодо порушення податковим органом строків прийняття і надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, встановленого підпунктом 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС С отступлением Щодо провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин

    Про застосування принципу стабільності щодо грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу

    Застосування підвищеної ставки рентної плати у 2015 році було виправданим і не може оцінюватися як свавільне втручання в право на мирне володіння майном, оскільки відбувалося з огляду на суспільні інтереси держави. Відсутня колізія між нормою підпункту 4.1.9 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України та принципом стабільності, який застосовується в системному зв’язку з іншими принципами податкового законодавства. Така норма не застосовується лише тоді, якщо вона суперечить принципу верховенства права в контексті права платника податку на мирне володіння майном. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 07.09.2018 у справі № 826/18755/15, від 17.03.2021 у справі № 816/846/16, від 01.07.2021 у справі № 816/844/16, про те, що податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в ІV кварталі 2014 року, ІV кварталі 2015 року мають визначатися за ставкою 28%, оскільки Закон № 1621-VІІ та Закон № 71-VIII, згідно з якими ставки рентної плати були збільшені, прийняті менше, ніж за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, а відтак збільшені цими законами ставки підлягають застосуванню з 01.01.2016.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про строк звернення до суду щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без попереднього адміністративного оскарження

    Процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій), якщо платник не використовував процедуру досудового вирішення спору (адміністративного оскарження), визначається частиною другою статті 122 КАС України та становить шість місяців й обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 03.04.2018 у справі № 826/5325/17, від 23.05.2018 у справі № 803/728/17, від 18.06.2018 у справі № 805/1146/17-а, щодо наявності у платника податків права на звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення, зокрема, у випадку судового оскарження податкових повідомлень-рішень без використання досудового порядку вирішення спору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Изменено Постанови судової палати (податкова)

    Про визначення коду товару за УКТ ЗЕД і застосування ставок акцизного податку до імпортованого товару (суміші на основі зброджених напоїв)

    Найбільш точний опис товару (суміші зі зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв) для цілей оподаткування акцизним податком ― це саме «інші зброджені напої» (включаючи суміші зі зброджених напоїв і суміші на основі зброджених напоїв), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об’ємних одиниць етилового спирту, але не перевищує 22 відсотки об’ємних одиниць етилового спирту (за кодом 2206 00 39 00). Акцизний податок за ввезений товар повинен сплачуватися за ставкою 8,02 грн за 1 літр.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про визначення ставки акцизного податку для товару, класифікованого імпортером у товарній позиції згідно з УКТ ЗЕД 2206 00 39 00

    Системний аналіз Пояснень до УКТ ЗЕД групи 22 та підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України вказує на те, що з метою оподаткування акцизним податком в рядках третьому та четвертому таблиці законодавець не розрізняє «зброджені напої» та «суміші із зброджених напоїв», «суміші на основі зброджених напоїв» тощо, а об’єднує ці поняття однією назвою – «зброджені напої». Для алкогольних зброджених напоїв з кодом УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, які включають і суміші на основі зброджених напоїв, можна застосувати різні ставки акцизного податку: як на рівні 8,02 грн за 1 літр, так і на рівні 11,65 грн за 1 літр. Для визначення правильної ставки акцизного податку щодо конкретного товару (напоїв) з таким кодом УКТ ЗЕД превалюючими є саме його додаткові характеристики, а не деталізація типу напою. Для застосування ставки на рівні 11,65 грн за 1 літр товар має відповідати сукупно усім умовам, наведеним у таблиці в підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України. Якщо товар не відповідає хоча б одній умові, – до нього застосовується ставка акцизного податку на рівні 8,02 грн за 1 літр. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 11.11.2020 у справі № 1.380.2019.004212, від 10.02.2021 у справі № 380/671/20, від 19.04.2022 у справі № 1.380.2019.005537, про те, що законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про дату, з якої обчислюється 1095-денний строк, упродовж якого може бути накладений штраф

    Датою, з якої обчислюється 1095-денний строк, визначений пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, як в частині проведення податковим органом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов’язання, так і застосування штрафних санкцій згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання, – є дата фактичної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 10.05.2018 у справі № 820/3544/17, від 05.06.2018 у справі № 824/760/17-а, від 02.10.2018 у справі № 820/3543/17, від 05.07.2019 у справі № 820/11541/13-а, від 29.01.2019 у справі № 820/495/18, від 24.05.2022 у справі № 280/928/20, про те, що нарахування штрафних санкцій має відбуватись з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 ПК України, й відлік такого строку пов'язується не з днем фактичної сплати позивачем узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання, а саме із останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника

    У разі звернення податкового органу з позовом до суду про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника, яке перебуває в податковій заставі, застосуванню підлягає Податковий кодекс України, який встановлює механізм і процедуру такого погашення, а норми Закону України від 29.11.2001 № 2864-III «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» (Закон № 2864-III) поширюються на механізм звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, а не податковим органом. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 25.03.2021 у справі № 806/1453/17, від 11.02.2020 у справі № 818/1604/16, від 31.03.2020 у справі № 818/2857/14, від 19.01.2021 у справі № 808/3932/15, про те, що у спорах про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, вирішуючи питання погашення податкового боргу, прерогативу над нормами Податкового кодексу України мають норми Закону № 2864-III, яким встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС С отступлением Оскарження рішення податкового органу прийнятого за результатами розгляду скарги платника податків

    Про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у разі відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки

    Під час розгляду заяв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника адміністративний суд здійснює оцінку обґрунтованості рішення контролюючого органу щодо адміністративного арешту майна платника шляхом перевірки наявності підстав для прийняття відповідного рішення та правильності юридичної кваліфікації дій платника, які стали підставою для прийняття такого рішення. Оскарження платником наказу про проведення перевірки є запереченням обставин, що зумовили звернення податкового органу з відповідною заявою, але не є спором про право в розумінні п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС і не перешкоджає розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника. Обґрунтованість причин відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки з боку платника входять до предмета доказування у справах, визначених п. 2 ч. 1 ст. 283 цього кодексу. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 07.11.2018 у справі № 820/3469/17, від 14.11.2018 у справі № 818/907/16, від 19.12.2018 у справі № 816/284/17, від 26.02.2019 у справі № 640/20138/18, від 31.08.2020 у справі № 826/6013/16 , про те, що у спорах за зверненнями органів державної податкової служби оскарження платником наказу про проведення перевірки свідчить про наявність «спору про право», і, як наслідок, є підставою для відмови у відкритті провадження або його закриття.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про право особи замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без згоди уповноваженого органу

    Використання особою права замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність без згоди уповноваженого органу не позбавляє її права на отримання від уповноваженого органу після спливу місячного строку дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або вмотивованої відмови у його наданні, а також права на судовий захист у випадку неможливості реалізації права на отримання відповідного дозволу (бездіяльності суб’єкта владних повноважень) або відмови у його надані. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 14.03.2018 у справі № 804/3703/16, про те, що дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не є рішенням, без якого не може бути реалізоване право на отримання земельної ділянки у власність. Відтак відмова відповідного органу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, навіть якщо вона, на думку особи, є протиправною, не має наслідком порушення прав та інтересів особи, яка має намір отримати земельну ділянку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Перерахунок пенсії за віком призначеної на загальних умовах

    Про забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму

    Держава забезпечує сукупний рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, як через систему пенсійних, так і інших соціальних виплат, а отже, як за рахунок солідарно-накопичувальної системи, так і коштів Державного бюджету України, в рамках виконання конституційних зобов’язань перед особою. На органи Пенсійного фонду покладено функцію здійснення пенсійних виплат за рахунок коштів Пенсійного фонду України з Накопичувального пенсійного фонду та щомісячної державної адресної допомоги, джерелом якої є кошти Державного бюджету України, у зв’язку з чим перекладення обов’язку держави щодо забезпечення усім особам, які досягли пенсійного віку, рівня життя не нижче від прожиткового мінімуму, встановленого законом, на солідарно-накопичувальну систему Пенсійного фонду України суперечить принципам загальнообов’язкового державного пенсійного страхування та основам соціального захисту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС С отступлением Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про умови виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям строкової військової служби у разі настання інвалідності

    З 01 січня 2017 року для військовослужбовців строкової військової служби встановлений окремий порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до яких обмежено проміжок часу, протягом якого в разі настання інвалідності виникає право військовослужбовців строкової військової служби на отримання одноразової грошової допомоги. Такий проміжок часу визначений періодом проходження військової служби або встановлюється не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що відбулися в період проходження служби. У разі встановлення інвалідності в період дії зазначеної редакції статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» після спливу трьох місяців від дня звільнення зі служби права на отримання вказаної одноразової грошової допомоги у військовослужбовця строкової військової служби не виникає. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 20.03.2018 у справі № 276/322/17, про те, що військовослужбовці строкової військової служби мають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у разі встановленні їм інвалідності, незалежно від часу її настання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС С отступлением Призначення пенсії прокурорам

    Про застосовність Закону України «Про прокуратуру» до відносин щодо призначення пенсії по інвалідності працівникам прокуратури

    Питання пенсійного забезпечення працівників прокуратури регулюються статтею 86 Закону України «Про прокуратуру», який набрав чинності з 15.07.2015 та є чинним. А тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми цього закону. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 20.02.2018 у справі № 672/1231/17 , про те, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати пункт 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», внаслідок чого з 01.06.2015 позивач втратив право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про прокуратуру», а тому йому продовжено виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про обов’язок підприємств подавати центрам зайнятості дані про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів

    Якщо роботодавець одноразово подав звітність форми № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» у строк не пізніше 10-ти робочих днів з дати відкриття вакансії, він виконав обов’язок своєчасно та в повному обсязі у встановленому порядку подати інформацію про попит на робочу силу (вакансії). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 06.02.2018 у справі № 825/1276/16, про те, що до обов’язків роботодавців стосовно забезпечення прав інвалідів на працевлаштування, крім створення відповідних робочих місць, відноситься також надання Державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації такого працевлаштування, і саме подання такої інформації (звітність форми № 3-ПН) за всі місяці відповідного року може свідчити про вчинення роботодавцем усіх дій, необхідних дій для працевлаштування інвалідів, і, відповідно, про наявність підстав для звільнення від відповідальності, передбаченої статтею 20 Закону України від 21.03.1991 № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Будь-які інші дії роботодавців не виправдовують та не звільняють від відповідальності за порушення правил господарської діяльності. Тому, підприємство може вважатись таким, що вжило усіх дій, необхідних дій для працевлаштування інвалідів, і, відповідно, про наявність підстав для звільнення від відповідальності, лише у випадку щомісячного протягом року подання таких звітів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про початок застосування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки при визначенні бази оподаткування

    Закон встановлює, що кумулятивне (накопичувальне) застосування коефіцієнту індексації починається з дати проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Враховуючи, що така нормативна грошова оцінка проводиться раз на 5-7 років, то щорічно, після її проведення, при визначенні бази оподаткування, будуть враховуватись всі коефіцієнти індексації за попередні роки, починаючи від дати проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 22.11.2018 у справі № 804/979/16 та від 20.12.2018 у справі № 804/2035/16, щодо застосування статей 271.2, 289.2 Податкового кодексу України, що кумулятивне застосування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель залежить від дати набрання чинності відповідним рішенням міської ради.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про дозвіл на встановлення стаціонарного заправника газом на автомобільній заправній станції

    Розміщення виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного заправника газом на раніше введеній в експлуатацію автомобільній заправній станції є її реконструкцією, здійснення якої в силу закону відноситься до будівельних робіт і потребує отримання дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 26.06.2018 у справі № 816/1533/17, щодо можливості облаштування заправника газом як цілісного заводського виробу на підставі Концепції без відповідного дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки виконання будівельних робіт по АГЗП не є об’єктом будівництва у розумінні містобудівного законодавства, а тому відсутність дозвільних документів на виконання робіт на об’єкті «Будівництво газової заправки модульного типу……» не є порушенням чинного містобудівного законодавства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС С отступлением Призначення пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС

    Про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

    Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який має право на зниження пенсійного віку, але не має передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» необхідного для призначення пенсії за віком страхового стажу, не набуває права на її призначення. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постанові від 22.11.2018 у справі № 348/375/17 та від 23.04.2019 у справі № 593/1452/16-а, щодо можливості зарахування до стажу позивача періодів його догляду за пенсіонерами на підставі документів, які підтверджують лише сам факт такого догляду.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT