Зразкові, палатні рішення
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Зразкові, палатні рішення», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 215 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про правове (доказове) значення акта перевірки, не підписаного одним із перевіряючих, а також правомірність прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень
Відсутність в акті перевірки підпису однієї з посадових осіб контролюючого органу, яка її проводила, стосується оформлення результатів перевірки та не може бути самостійною підставою для визнання недійсними рішень контролюючого органу, прийнятих на підставі такого акта, при відсутності порушень правил проведення перевірки.
- Дело № 140/388/19 Постанова 19.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про ціну позову при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів
При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні. ПП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного у постановах колегій суддів ПП КАС ВС від 21.08.2018 у справі № 810/3206/17 та від 31.01.2019 у справі № 814/1045/16 про те, якщо предметом позову є рішення про коригування митної вартості товарів, то розрахунок судового збору має здійснюватися виходячи з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була відкоригована оскаржуваними рішеннями.
- Дело № 1.380.2019.001962 Постанова 16.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про оскарження наслідків проведеної податковим органом перевірки
Незалежно від рішення платника податків щодо допуску чи недопуску посадових осіб до перевірки, при оскарженні наслідків перевірки, зокрема податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник не позбавлений права посилатися на порушення законодавства, допущені контролюючим органом під час проведення перевірки. Якщо такі порушення, на думку платника, призводять до протиправності зазначених рішень, суди повинні надавати їм правову оцінку. У разі, якщо суд не визнає такі порушення достатніми для визнання рішень протиправними, він має перейти до розгляду інших підстав позову щодо порушень податкового або іншого законодавства. ПП КАС ВС відступила від висновків, викладених колегіями суддів у постановах від 13.03.2018 (справа № 804/1113/16), від 24.05.2019 (справа № 826/16221/15), від 03.10.2019 (справа № 820/850/16), від 16.10.2019 (справа № 820/11291/15) та від 22.11.2019 (справа № 815/4392/15), де зазначалось, що саме на етапі допуску до перевірки платник податків може оскаржити обґрунтованість її призначення і проведення, реалізуючи право на захист від безпідставного податкового контролю, при цьому допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом при її призначенні та проведенні.
- Дело № 826/17123/18 Постанова 21.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про особливості оподаткування об’єктів нежитлової нерухомості, суб’єктами господарювання, що провадять свою діяльність у тимчасових спорудах для здійснення підприємницької діяльності та/або в малих архітектурних формах та на ринках
Застосування підпункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України можливе, якщо власниками об’єктів промисловості є фізичні та інші юридичні особи, зокрема нерезиденти, та за умови (з урахуванням виду діяльності) використання таких об’єктів за функціональним призначенням, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду). ПП КАС ВС відступила від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 15.05.2018 у справі № 806/2676/17, про те, що застосування підпункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України можливе у разі дотримання двох обов'язкових умов: наявність будівель промисловості та їх перебування у власності промислових підприємств.
- Дело № 820/3556/17 Постанова 17.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про особливості оподаткування операцій з компонентом моторного палива (добавки до палива) з концентрацією спирту 80 об.% або більше
Компонент моторного палива (добавки до палива) з концентрацією спирту 80 об.% або більше відповідає коду 2207 згідно з УКТ ЗЕД, а на операції з таким компонентом поширюються вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
- Дело № 816/2897/15 Постанова 13.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про оподаткування податком на прибуток доходу від продажу нерухомого майна / Реєстрація платником ПДВ установи, яка не є платником ПДВ
У разі отримання доходу від продажу нерухомого майна, тобто з іншого джерела, ніж передбачає підпункт 7.11.2 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного станом на 29 квітня 2011 року), такий дохід підлягає оподаткуванню податком на прибуток на загальних підставах. Установа, яка не є платником ПДВ, зобов’язана зареєструватися платником ПДВ у разі здійснення операцій з постачання товарів / послуг протягом останніх 12 календарних місяців, сума яких сукупно перевищує 300 000 грн.
- Дело № 2а/0370/2676/11 Постанова 24.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про накладення штрафу згідно зі статтею 127 Податкового кодексу України
Несплата (неперерахування) податковим агентом до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків є підставою для накладення штрафу згідно зі статтею 127 Податкового кодексу України. Розмір штрафних санкцій визначається з урахуванням кількості разів допущених податкових правопорушень, незалежно від того, чи виявлені такі порушення контролюючим органом в межах однієї перевірки.
- Дело № 820/11382/15 Постанова 21.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про коригування митної вартості товарів стосовно різних випадків поставок
Скасування в судовому порядку рішень про коригування митної вартості товарів стосовно різних випадків поставок не є підставою для висновку про триваючу системність порушень митного органу в межах здійснення покладених на нього повноважень.
- Дело № 821/597/18 Постанова 18.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про процесуальне та адміністративне (публічне) правонаступництво податкових органів
У разі зміни місця обслуговування (обліку) платника податків не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва контролюючих органів. ПП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 22.10.2018 у справі № 812/658/17 про те, що у разі переведення платника податків на обслуговування до іншого контролюючого органу з причин, не пов`язаних зі зміною місцезнаходження такого платника, має місце публічне правонаступництво, у зв`язку з чим можливе застосування механізму заміни сторони виконавчого провадження, передбаченого статтею 379 КАС України.
- Дело № 812/1408/16 Постанова 11.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про оскарження рішень контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов’язань платника податків, за умови попереднього використання досудового порядку вирішення спору
Рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов’язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору оскаржуються в судовому порядку в тримісячний строк за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийняте та вручене платнику податків (скаржнику) у строки, установлені Податковим кодексом України. ПП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 17.07.2019 у справі № 640/46/19 та від 14.02.2019 у справі № 813/4921/17 про те, що положення п. 56.18 ст. 56 ПК є спеціальними щодо приписів ст. 122 КАС, а тому незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів.
- Дело № 640/20468/18 Постанова 11.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про застосування нормативно-правових актів, зокрема рішень органів місцевого самоврядування щодо встановлення місцевих податків і зборів
Установлення місцевих податків і зборів входить до компетенції органів місцевого самоврядування. Податковий орган наділений повноваженнями щодо застосування в межах своєї компетенції вже прийнятих нормативно-правових актів, зокрема рішень органів місцевого самоврядування, норми яких є чинними на час їх застосування та обов’язковими.
- Дело № 825/1496/17 Постанова 15.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого ПДВ
ВІДСТУП! Позовна вимога про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість з Державного бюджету України може бути заявлена протягом 1095 днів. Відступ у постанові ВП ВС від 19 січня 2023 року у справі № 140/1770/19
- Дело № 822/553/17 Постанова 14.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про розстрочення / відстрочення податкового боргу платника податків та розстрочення / відстрочення виконання судового рішення
Інститути розстрочення / відстрочення податкового боргу платника податків та розстрочення / відстрочення виконання судового рішення не можуть ототожнюватися. Під час розгляду питання відстрочення виконання судового рішення суди мають застосовувати положення Кодексу адміністративного судочинства України.
- Дело № 2а-25767/10/0570 Постанова 06.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про податковий кредит по операціях з придбання транспортних засобів
Суди мають повністю встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, та надати їм правову оцінку на підставі норм закону, що підлягали застосуванню до правовідносин, для формулювання висновку про те, що неможливість державної реєстрації транспортних засобів за фізичними особами – підприємцями не позбавляє права таких осіб на податковий кредит по операціях з придбання транспортних засобів, якщо були дотримані умови його формування.
- Дело № 810/1726/16 Постанова 17.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про арешт на кошти платника податків
Арешт на кошти платника податків накладається відповідно до встановлених законом підстав та не залежить від наявності рішення контролюючого органу про накладення арешту на майно платника податків.
- Дело № 820/1929/17 Постанова 27.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в національній валюті
На застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в національній валюті, зокрема порушення оприбуткуванням готівки в касах підприємств, не розповсюджуються строки застосування адміністративно-господарських санкцій передбачені статтею 250 ГК України.
- Дело № 803/780/17 Постанова 05.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про доцільність зупинення провадження в адміністративних справах до прийняття рішення Конституційним Судом України
У спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, пов’язаних із реалізацією Законом України «Про очищення влади», зупинення провадження в адміністративних справах до розгляду Конституційним Судом України питання щодо конституційності окремих положень цього Закону може бути визнано доцільним за умов дійсної пов’язаності потенційного результату розгляду цього питання з фактичними обставинами адміністративної справи та належного обґрунтування судом необхідності такого зупинення.
- Дело № 826/25204/15 Постанова 12.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про перерахування субвенцій на надання житлово-комунальних послуг
Міністерство фінансів України є учасником відносин щодо відшкодування різниці між встановленими тарифами та фактичними витратами на надання житлово-комунальних послуг, оскільки саме воно має прийняти рішення для ініціювання початку вчинення Держказначейством дій по перерахуванню субвенції згідно з розподілом. Механізм перерахування субвенцій не може бути припинений у зв`язку із закінченням бюджетного періоду у разі незавершення процедури виділення коштів субвенції до 31 грудня цього періоду.
- Дело № 1740/1838/18 Постанова 09.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення
Суд апеляційної інстанції зобов’язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за наявності постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
- Дело № 816/1310/16 Постанова 13.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Зразкова справа. Про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця
Право державного службовця, якому встановлена інвалідність, на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» пов'язане лише з певним стажем роботи особи на посаді державного службовця. Жодних додаткових умов для призначення такої пенсії не встановлено. Закон не пов'язує нарахування пенсії по інвалідності з такою умовою, як досягнення певного віку.
- Дело № 822/524/18 Постанова 13.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 822/524/18 Рішення 04.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.