Договірні зобов'язання
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Договірні зобов'язання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 55 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Припинення не виконаного належним чином зобов’язання за договором у разі закінчення строку дії договору
Зобов'язання, не виконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору.
- Дело № 910/4962/18 Постанова 09.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Строк повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкт приватизації, у разі розірвання договору купівлі-продажу
Законом України "Про приватизацію державного майна" (в редакції, чинній до 18.01.2018) не встановлено (не визначено) строк повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкт приватизації, у разі розірвання договору купівлі-продажу. Обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства, в тому числі зі змісту статей 1212, 1214 ЦК України. У такому разі згідно з частиною другою статті 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
- Дело № 923/249/19 Постанова 07.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підтвердження факту відмови покупця від прийняття та оплати товару
Оскільки чинне цивільне законодавство не передбачає, в якій формі та якими саме діями має підтверджуватися факт відмови покупця від прийняття та оплати товару, то за умови існування встановлених законом правових підстав відмова покупця від прийняття та оплати товару може проявлятися у юридично значимих діях покупця, спрямованих на фактичне повернення поставленого товару, і такі дії мають вчинятися покупцем у межах строку, визначеного договором для приймання товару, без попереднього чи одночасного письмового повідомлення покупцем продавця про таку відмову, що, як наслідок, виключає настання обов’язку покупця оплатити товар, який знаходиться у фактичному розпорядженні продавця.
- Дело № 920/618/18 Постанова 15.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави відмови замовника від договору підряду на підставі статті 849 ЦК України
Положення частин другої і четвертої статті 849 ЦК України містять дві самостійні підстави відмови замовника від договору підряду та, відповідно, різні правові наслідки таких дій, і законність відмови замовника від договору підряду на підставі частини другої статті 849 ЦК України у разі недоведення порушень умов договору підряду з боку підрядника не може бути виправдана безумовним правом замовника відмовитися від договору підряду на підставі частини четвертої цієї норми.
- Дело № 910/2051/19 16.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави для стягнення збитків або повернення безпідставно набутого майна у разі відмови замовника від договору підряду
Правова природа, підстави виникнення і доведення наявності підстав для стягнення збитків або повернення безпідставно набутого майна є відмінними і такими, що врегульовані різними нормами матеріального права.
- Дело № 910/2051/19 16.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право замовника на застосування до підрядника відповідальності за договором будівельного підряду
Відсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє замовника права на застосування до підрядника відповідальності, передбаченої договором, виходячи із загальної вартості невиконаних робіт з урахуванням загального терміну їх виконання.
- Дело № 910/4709/18 Постанова 29.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наявність підстав для нарахування продавцем пені поза межами строку дії договору купівлі-продажу за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, яке сталося під час дії цього договору
Строк дії договору та строк виконання зобов'язання за договором не є тотожними, а закінчення строку дії договору не вважається підставою для припинення зобов'язань за договором, зокрема, в частині оплати поставленого товару, а тому немає підстав для нарахування продавцем пені поза межами строку дії договору купівлі-продажу за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару, яке сталося під час дії цього договору.
- Дело № 927/333/17 Постанова 04.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, з огляду на які позовні вимоги про стягнення збитків за неналежне збереження вантажу за договором перевезення не підлягають задоволенню
Якщо позивачем не доведено факту існування між сторонами договірних відносин перевезення та факту приймання відповідачем будь-якого вантажу до перевезення, то немає підстав для притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.
- Дело № 916/410/19 Постанова 20.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, з огляду на які не підлягають відшкодуванню збитки, завдані підряднику внаслідок односторонньої відмови замовника від договору будівельного підряду
Встановлення судом фактичних обставин щодо правомірної відмови замовника від договору будівельного підряду на підставі частини другої статті 849 ЦК України (неналежне виконання підрядником умов договору щодо своєчасного початку виконання робіт) та недоведеності будь-яких обставин прострочення замовником своїх зобов’язань за договором свідчить про відсутність усіх складових цивільного правопорушення (протиправна поведінка, вина, збитки та причинно-наслідковий зв’язок між ними), і унеможливлює покладення на замовника обов’язку з відшкодування збитків підряднику на підставі положень частини четвертої статті 849 ЦК України
- Дело № 926/1493/18 Постанова 25.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відповідальність за прострочення виконання робіт за договором будівельного підряду, якщо в договорі окремо не погоджено строків виконання та вартості кожного з видів робіт (етапів)
Відсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє позивача права на застосування до боржника відповідальності, передбаченої договором, зважаючи на загальну вартість невиконаних робіт та загальний термін їх виконання.
- Дело № 910/3920/18 Постанова 25.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/3362/18 Постанова 24.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Обов’язки підрядника щодо початку виконання робіт за договором у разі відсутності заявок замовника
Виконання підрядником робіт, пов’язаних з зимовим утриманням доріг, було передбачено сторонами у договорі, а відсутність заявок з боку замовника не звільняють підрядника від обов’язку негайно приступити до виконання робіт відповідно до правил зимового утримання доріг. Одночасно вид робіт / послуг, що надаються підрядником, так само як і їх ціна повинні бути прямо передбачені умовами договору. ОП КГС ВС вважає за необхідне відступити від правового висновку КГС ВС у постанові від 24.11.2022 у справі № 914/1904/21 щодо того, що якщо відсутні плани-завдання замовника, то сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору підряду всупереч частині першій статті 853 ЦК України, за змістом якої у замовника виникає обов`язок прийняти роботу, яка виконана підрядником саме відповідно до умов договору підряду та наявності підстав для звільнення замовника від обов`язку оплачувати виконані підрядником роботи за відсутності планів-завдань та підписаних актів виконаних робіт.
- Дело № 914/2355/21 Постанова 02.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо оплати за товар за договором купівлі-продажу
Оплата за товар є попередньою, якщо відповідно до договору вона має бути здійснена до моменту виконання продавцем свого обов`язку з передачі товару саме у власність, тобто до моменту переходу права власності на товар від продавця до покупця. Право на його розірвання внаслідок неотримання попередньої оплати виникає саме у продавця, а не покупця.
- Дело № 927/211/22 Постанова 18.08.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Щодо перегляду ціни контракту
Перегляд ціни контракту є правом замовника, а не його обов`язком, не означає відмови позивача як виконавця від права на відшкодування фактичних витрат у зв`язку з виконанням договору (виконанням робіт, наданням послуг) та не позбавляє його права вимагати збільшення кошторису у випадках, визначених законом, зокрема, ч.5 ст. 844 ЦК України. ОП КГС ВС відступила від висновку КГС ВС, викладеного у постанові від 21.12.2022 у справі № 910/16000/21 щодо застосування, зокрема, статті 843 ЦК України про неможливість зміни орієнтовної ціни робіт (послуг) та відповідно розміру фактичних витрат виконавця через зростання вартості складових частин, закупівельних комплектуючих, комунальних тарифів, зокрема, в силу положення укладеного сторонами контракту та відповідно незастосування ч.5. ст. 844 ЦК України з покладенням ризиків підвищення ринкових цін на позивача як суб`єкта господарювання.
- Дело № 910/13599/21 Постанова 03.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Установлення терміну виконання боржником обов’язку за договором шляхом посилання на майбутню подію
За змістом частини першої статті 530 ЦК України у взаємозв’язку з частиною другою статті 251, частиною другою статті 252 цього Кодексу у разі визначення терміну виконання зобов'язання з вказівкою на майбутню подію нею може бути визнана лише та подія, неминучість якої є безумовна. Якщо юридичні наслідки мають певну ступінь вірогідності настання, то має місце не існування часової категорії у вигляді терміну, а умова.
- Дело № 916/1349/21 Постанова 04.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Стягнення з юридичної особи, яка є власником ізольованого нежитлового приміщення в будинку, боргу з оплати послуг з управління та утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у багатоквартирному будинку
Відповідач, як власник нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, є співвласником усього спільного майна багатоквартирного будинку. Тож те, що нежитлове приміщення не належить до категорії допоміжних приміщень (не призначене для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців), є ізольованим, а інші мешканці багатоквартирного будинку не є його співвласниками, не виключає наявність у відповідача статусу співвласника багатоквартирного будинку, що породжує виникнення відповідних прав та обов'язків стосовно утримання спільного майна. Разом із цим послуга з управління багатоквартирним будинком є житловою, а не комунальною, співвласник не звільняється від обов'язку оплати цих послуг у разі укладання індивідуальних договорів про постачання електричної енергії, про надання послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води.
- Дело № 920/1343/21 Постанова 27.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.