Недоговірні зобов'язання

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

1. КХС ВС захист ділової репутації

   Щодо порядку доведення недостовірності / достовірності інформації, поширеної суб’єктами у сфері медіа в умовах війни

   В умовах воєнного стану асоціювання певної фізичної або юридичної особи з країною-агресором, безумовно, має негативний характер, особливо якщо йдеться про співпрацю з країною-агресором чи сприяння їй у будь-якій формі. Вислови про пов’язаність суб’єкта господарювання з країною-агресором здатні завдати шкоди його діловій репутації, викликати негативні конотації у контрагентів, споживачів, ворожий настрій у суспільстві, а тому виклад відповідної інформації слід здійснювати обачно, спираючись на обставини, що підтверджуються доказами, мають високий ступінь достовірності та вірогідності, є взаємоузгодженими й достатніми. У вирішенні спору про визнання недостовірною та спростування інформації підлягають застосуванню загальні приписи статей 3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду такого спору має бути встановлено не лише наявність підстав для визнання недостовірною та спростування інформації, а й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо його було порушено. Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

   • Дело № 910/7750/22 Постанова 06.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗

   Позиция опубликована 29.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

2. КХС ВС оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб

   Щодо юрисдикційності спору про визнання протиправним та скасування рішення міської ради як засновника комунального підприємства про внесення змін до фінансового плану комунального підприємства та ефективності такого способу захисту

   Розгляд справи за позовом про визнання протиправним та скасування рішення міської ради про внесення змін до фінансового плану комунального підприємства належить до юрисдикції господарського суду. Оскільки міська рада є засновником комунального підприємства, здійснює щодо нього управлінські повноваження, забезпечує його діяльність, визначає її напрями та несе відповідальність за наслідки такої діяльності, міська рада повинна мати змогу за потреби коригувати фінансовий план комунального підприємства шляхом внесення до нього змін. Визнання рішення міськради протиправним та його скасування не може призвести до захисту або відновлення порушеного права позивача, оскільки оскаржуване рішення вичерпало свою дію. Такий спосіб захисту є неефективним.

   • Дело № 922/476/24 04.12.2024 Решение в ЕГРСР ↗

   Позиция опубликована 04.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

3. КХС ВС оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб

   Заборона вжиття заходів забезпечення позову, які можуть вплинути на проведення земельних торгів, не поширюється на попередній добір земельних ділянок щодо яких рішення про проведення торгів не приймалося

   Попередній добір земельних ділянок, щодо яких рішення про проведення торгів не приймалося, не може вважатися етапом проведення торгів, на який поширюються положення частини дванадцятої статті 137 ГПК України про заборону вжиття заходів забезпечення позову.

   • Дело № 915/113/20 Постанова 16.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

4. КХС ВС захист ділової репутації

   Стягнення моральної шкоди, що полягає у підриві ділової репутації товариства внаслідок прийняття рішення органом державної влади

   Якщо позивач не надав належних доказів, які б свідчили про втрату ділової репутації або втрати майнового характеру, що настали у зв’язку з приниженням ділової репутації у суспільстві, перед клієнтами та контрагентами, формування негативної оцінки товариства як суб’єкта господарських та цивільних відносин внаслідок прийняття органом державної влади рішення, що призвело до зменшення кількості контрагентів, споживачів послуг, прибутку товариства, то немає підстав для задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

   • Дело № 910/9278/18 Постанова 12.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

5. КХС ВС захист ділової репутації

   Оціночні судження як підстава для задоволення вимоги про спростовування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, заявленої у порядку захисту честі та ділової репутації

   Не можуть бути підставою для стягнення моральної шкоди, заявленої у порядку захисту честі та ділової репутації юридичної особи, оціночні судження, які здійснені за результатами аналізу опублікованої в мережі «Інтернет» інформації, достовірність якої не підтверджена.

   • Дело № 910/5117/17 Постанова 22.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

6. КХС ВС Недоговірні зобов'язання

   Умови відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу державної влади

   Якщо позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди, перенесення моральних страждань і переживань, ушкодження здоров’я та причинного зв’язку між такою шкодою та діями (рішеннями) органу державної влади, то немає підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди з огляду на недоведення повного складу цивільного правопорушення

   • Дело № 925/245/19 Постанова 19.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

7. КХС ВС оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб

   Щодо підстав для визнання приватизаційних договорів недійсними та повернення приватизованого майна державі

   Порушення, допущені органами публічної влади при визначенні умов та порядку приватизації, не можуть бути безумовною підставою для визнання приватизаційних договорів недійсними та повернення приватизованого майна державі на порушення права власності покупця, якщо вони не допущені внаслідок винної, протиправної поведінки самого покупця.

   • Дело № 922/623/20 Постанова 22.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

8. КХС ВС оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб

   Сільська, селищна, міська рада є автоматично в силу закону особою, яка управляє такою спадщиною за місцезнаходженням земельної ділянки, без додаткового укладення договору на управління спадщиною

   У разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки. Таким чином, відповідна сільська, селищна, міська рада є автоматично в силу закону особою, яка управляє такою спадщиною за місцезнаходженням такої земельної ділянки, без додаткового укладення договору на управління спадщиною. При цьому в даному випадку не має значення, знаходиться дана земельна ділянка в межах населеного пункту чи за його межами, головне, що на території відповідної ради.

   • Дело № 914/2613/17 Постанова 08.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

9. КХС ВС електронні торги (аукціони)

   Право Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на припинення торгів

   Право припинити торги існує в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі – Агентство, АРМА), до моменту їх завершення (включаючи перші, повторні торги або торги, які не відбулися), а припинення торгів має наслідком зняття активу з реалізації. При цьому застосування сполучника "та" (з огляду на відсутність інших альтернатив на кшталт застосування сполучника "або", "та/або" та інших), вказує на те, що припинення торгів і зняття активу з реалізації є пов’язаними діями. Отже, беручи до уваги те, що 1) торги проводяться не Агентством, а спеціально визначеним організатором торгів, 2) право Агентства спрямоване на припинення дії саме організатора торгів з реалізації майна, таке право може поширюватися на відносини з моменту передачі майна для реалізації до моменту завершення торгів (перших або повторних), який визначений у пункті 10 Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою КМУ від 27.09.2017 № 719.

   • Дело № 910/4490/22 Постанова 15.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗

   На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.