Застосування норм матеріального права
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Застосування норм матеріального права», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 584 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, у випадку необізнаності особи про виконання працівником міліції
Факт необізнаності особи про виконання працівником міліції конкретних службових обов`язків не виключає можливої наявності в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
- Дело № 629/847/15-к Постанова 27.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перехід прав та обов’язків від банку до наступних осіб у випадку виключення цим банком із своєї назви слова «банк» та виключення з видів своє діяльності «банківської діяльності»
Перехід прав та обов’язків від банку до наступних осіб, які заявили про своє правонаступництво, не може відбуватися лише на підставі виключення цим банком із своєї назви слова «банк» та виключення з видів своє діяльності «банківської діяльності» без дотримання процедури, встановленої Законом України «Про банки і банківську діяльність».
- Дело № 925/698/16 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Припинення управління банком Фондом у випадку скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку
Скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку не означає автоматичного припинення управління банком Фондом. Управління банком Фондом у такому разі припиняється лише після прийняття НБУ рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству, відновлення банківської ліцензії і повернення банку під нагляд НБУ.
- Дело № 925/698/16 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Захист порушеного права власника службового житла після припинення трудових відносин
Навіть якщо власник службового житла не висловив вимогу звільнити це житло, проживання у ньому після припинення трудових правовідносин з роботодавцем не свідчить про законність його використання особою, якій воно було надане на час існування вказаних правовідносин. Власник нерухомого майна не втрачає права володіння ним, навіть тоді, коли таке майно протиправно використовує інша особа. З моменту, коли перестали існувати правові підстави для користування службовим житлом, особа, якій воно було надане, володіє ним незаконно, і власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні таким майном шляхом виселення. Отже, позов про виселення є негаторним.
- Дело № 653/1096/16-ц Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Умови застосування віндикаційного та негаторного позовів
Одна з умов застосування як віндикаційного, так і негаторного позову - відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, оскільки в такому разі здійснюється захист порушеного права власності за допомогою зобов`язально-правових способів.
- Дело № 522/1029/18 Постанова 18.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 925/366/18 Постанова 27.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Позовна давність у спорі про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я від нещасного випадку на виробництві
На позовні вимоги фізичної особи до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я від нещасного випадку на виробництві, позовна давність не поширюється.
- Дело № 210/2104/16-ц Постанова 23.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Стягнення моральної шкоди у зв’язку із ненаданням відповіді на запит щодо публічної інформації
Стягнення моральної шкоди на користь позивача у випадку ненадання відповіді на інформаційний запит відповідає приписам статті 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
- Дело № 180/1560/16-а(180/3464/16-а) Постанова 08.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розірвання іпотечного договору у випадку націоналізації банку-боржника
Сам по собі факт зміни власників корпоративних прав боржника, в тому числі набуття їх державою, не може бути підставою для висновків про істотність зміни обставин у правовідносинах між кредитором і майновим поручителем в контексті статті 652 ЦК України та підставою для розірвання договору іпотеки.
- Дело № 910/15484/17 Постанова 02.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язковість проведення оцінки майна предмету іпотеки на момент переходу права власності
При зверненні стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття іпотекодержателем на нього права власності необхідною є проведення оцінки майна предмету іпотеки на момент переходу права власності
- Дело № 306/2053/16-ц Постанова 20.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звернення стягнення на предмет іпотеки без укладення окремого договору (якщо умовами договору іпотеки це встановлено)
Якщо сторони за договором іпотеки погодили можливість виникнення в іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки на підставі окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя, то без укладення такого договору звернення стягнення на предмет іпотеки є незаконним
- Дело № 554/14813/15-ц Постанова 11.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування іншого способу задоволення вимог іпотекодержателя, ніж визначено в повідомленні іпотекодавцю
Якщо іпотекодержатель надіслав іпотекодавцю повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу третій особі та не повідомляв про застосування іншого способу задоволення вимог іпотекодержателя під час звернення стягнення на предмет іпотеки у процедурі позасудового врегулювання на підставі договору іпотеки, то звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття іпотекодержателем права власності є незаконним
- Дело № 520/17304/15-ц Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Стягнення заборгованості за основним зобов’язанням у разі задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження не в повному обсязі
В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов'язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов'язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення
- Дело № 310/11534/13-ц Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави припинення поруки за ч. 1 ст. 559 УК України (збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди)
Збільшення обсягу відповідальності поручителя як підстава припинення поруки за ч. 1 ст. 559 ЦК України може відбутися внаслідок змін забезпеченого порукою зобов`язання, які безпосередньо спрямовані на підвищення суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, пені тощо або на включення опосередковано обтяжливих умов відповідальності поручителя, зокрема, шляхом скорочення строку повернення кредиту При цьому для припинення поруки достатнім є встановлення таких змін в основному зобов`язанні. Подальше фактичне виконання зобов`язання, в тому числі фактичний строк його виконання, відмова кредитора від вимоги щодо виконання зобов`язання в зміненому обсязі, не свідчать про збереження поруки, оскільки відбулися після настання правоприпиняючого факту (збільшення обсягу відповідальності).
- Дело № 523/3082/14-ц Постанова 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування статті 1281 ЦК України у випадку звернення із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження
Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України
- Дело № 916/617/17 Постанова 03.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого діяв директор
Для визнання недійсними договорів, укладених виконавчим органом товариства з третьою особою, не має самостійного юридичного значення сам по собі той факт, що згодом у судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого виконавчий орган діяв на момент укладення цих договорів. Такі договори можуть бути визнані недійсними із зазначених підстав у тому разі, якщо буде встановлено, що контрагент юридичної особи за договором діяло недобросовісно і нерозумно, тобто знало або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могло не знати про обмеження в повноваженнях виконавчого органу товариства.
- Дело № 904/10956/16 Постанова 03.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця, визначивши, що непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємства не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідальність за таку атестацію покладається на власника підприємства. Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України, відповідно до якого, якщо чергова атестація була проведена з порушенням строків, а працівник до її проведення виконував роботу, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, цей період його роботи має бути зарахований до пільгового стажу за результатами попередньої атестації
- Дело № 520/15025/16-а Постанова 19.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України
У разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України, застосовуються приписи частини 2 статті 625 ЦК України.
- Дело № 904/8223/16 Постанова 12.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/10156/17 Постанова 10.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Момент виникнення обов’язку щодо нарахування та виплати пенсії
У випадку встановлення судовим рішенням факту неналежного виконання органами Пенсійного фонду України своїх обов`язків щодо нарахування та виплати пенсії, відповідний перерахунок здійснюється за весь попередній період, а не з часу набрання законної сили судовим рішенням.
- Дело № 676/1557/16-ц Постанова 03.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання договору іпотеки припиненим як спосіб захисту прав особи, яка вважає, що їй належить право іпотеки за іншим договором, але яке на час вирішення спору не зареєстроване за нею
Визнання договору іпотеки припиненим є неналежним способом захисту прав особи, яка вважає, що їй належить право іпотеки за іншим договором, але яке на час вирішення спору не зареєстроване за нею. Належним способом захисту у такому випадку буде звернення до суду одночасно з вимогами про визнання відсутнім права іпотеки іпотекодержателя за спірним договором іпотеки та про визнання свого права іпотеки.
- Дело № 916/1415/19 Постанова 19.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок перерахунку пенсій державному службовцю у випадку неврахування пенсійним органом для обчислення пенсії додаткових виплат, на які нараховано збір на обов’язкове державне пенсійне страхування
Перерахунок пенсій державному службовцю у випадку неврахування пенсійним органом для обчислення пенсії додаткових виплат, на які нараховано збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, за відсутності вини пенсійного органу, здійснюється на підставі статті 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за минулий час, але не більше як за 12 місяців перед поданням додаткових документів, необхідних для такого перерахунку
- Дело № 510/1286/16-а Постанова 24.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.