К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні (стаття 76)

    Участь в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій судді, який брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ст. 76 КПК), якщо його ухвала як слідчого судді була скасована судом з процесуальних підстав

    Будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ст. 76 КПК). Той факт, що колегія суддів апеляційного суду скасувала ухвалу слідчого судді виключно з процесуальних підстав, не може вважатися підставою для відступу від вимог закону, який не ставить недопустимість повторної участі судді в залежність від підстав прийняття судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Відсутність у КПК вимог щодо обов’язкового визначення прокурора у кримінальному провадженні залежно від суб’єкта вчинення кримінального правопорушення

    КПК не передбачає правил щодо обов’язкового визначення прокурора у кримінальному провадженні залежно від суб’єкта вчинення кримінального правопорушення. Здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, яке стосується вчинення загальнокримінального злочину, не пов’язаного з проходженням військової служби, за принципами територіальності прокурорами місцевої прокуратури, а не прокурорами військової прокуратури, з урахуванням того, що обвинувачений після укладення ним контракту для проходження військової служби самовільно залишив місце військової служби з метою ухилення від військової служби, за що був засуджений місцевим судом за ч. 3 ст. 408 КК (дезертирство), не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою визнання доказів недопустимими, а слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування – незаконними.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Огляд (стаття 237)

    Умови, за яких визнання протоколу огляду недопустимим в одній частині не впливає на допустимість проведення огляду особистих речей свідка загалом

    Огляд предмета в приміщенні не вказує на обшук самого приміщення. Якщо з відеозапису огляду особистих речей свідка вбачається, що огляд інших предметів, розміщених у тому ж приміщенні, виходить за межі огляду його особистих речей, однак свідок не заперечує проти цього, а за результатами слідчої дії не було виявлено та вилучено предметів, які були б визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то визнання протоколу огляду в цій частині недопустимим не впливає на допустимість проведення огляду особистих речей свідка загалом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Повноваження апеляційного суду щодо перегляду вироку суду першої інстанції. Дата ухвалення вироку

    Апеляційний суд, на відміну від суду першої інстанції, здійснює перегляд вироку суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Його повноваження стосовно дослідження доказів зводяться до перегляду кримінального провадження в межах вимог апеляційної скарги з урахуванням наявності або відсутності обґрунтованого клопотання сторони кримінального провадження щодо повторного дослідження доказів. Відсутність такого клопотання, якщо в оскарженому вироку суд дав оцінку всім доказам, на помилковість якої посилається сторона на стадії апеляційного оскарження вироку, не зумовлює виникнення обов’язку апеляційного суду повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження, та не створює передумов для використання апеляційним судом свого права дослідити нові докази за наявності підстав, регламентованих положеннями ч. 3 ст. 404 КПК. Датою ухвалення вироку слід уважати день підписання його складом суду. Якщо дата ухвалення вироку, зазначена в ньому, не відповідає даті проголошення вироку, а фіксує дату виходу суду до нарадчої кімнати, то це не вважається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Керівник органу досудового розслідування та керівник органу дізнання (статті 39–39-1)

    Перевірка апеляційним/касаційним судом наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження постанов про призначення/зміну слідчих

    Процесуальне рішення про призначення чи зміну слідчих (групи слідчих) не є самостійним доказом у розумінні ст. 84 КПК та не містить зафіксованих і зібраних відповідними суб’єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб. Питання щодо наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження таких постанов може бути предметом перевірки судів апеляційної та касаційної інстанцій (статті 404 і 433 КПК).

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Цивільний відповідач (стаття 62)

    Права й обов’язки юридичної особи, яка є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. Порушення права на оскарження судового рішення.

    Юридична особа, яка відповідно до ст. 62 КПК є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК, має права й обов’язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого в частині, що стосується цивільного позову. Повернення апеляційним судом апеляційної скарги представника юридичної особи – цивільного відповідача з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, без аналізу повного змісту апеляційної скарги, де зазначено вимоги про залишення цивільного позову без розгляду, є порушенням права на оскарження судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Наслідки відмови суду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) у задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи та про надання часу для підготовки виступу в судових дебатах

    У процесі розгляду у спеціальному судовому провадженні (in absentia) суд першої інстанції повинен уживати всіх необхідних заходів для реалізації захисником своїх процесуальних прав, забезпечувати сторонам рівні умови для їх реалізації та надавати кожній стороні розумну можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Якщо у спеціальному судовому провадженні (in absentia) суд відмовив задовольнити клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи та про надання часу для підготовки виступу в судових дебатах для належної організації і непорушення права на захист підзахисного без належного і розумного обґрунтування своєї відмови, посилаючись виключно на необхідність забезпечення безперервності судового розгляду (ст. 322 КПК) та недоцільність витрачання прокурором бюджетних коштів на розміщення оголошення, то це порушує принципи юридичної рівності, змагальності та справедливості судового розгляду, що не узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Судові дебати (стаття 364)

    Прийняття рішення про відновлення з’ясування обставин під час судових дебатів. Неможливість розгляду клопотань та заяв на стадії судових дебатів.

    Під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, за винятком рішення про відновлення з’ясування обставин, чинним законодавством не передбачено. Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв. Відмова суду першої інстанції у задоволенні клопотання захисника про відкладення розгляду справи для підготовки до судових дебатів, яке було заявлено після виступів прокурора, потерпілого та підзахисного, не є порушенням права на захист і справедливий судовий розгляд.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Можливість ухвалення постанови слідчим про перекваліфікацію кримінального правопорушення за іншою статтею КК, а не за тією, за якою було розпочате кримінальне провадження органом досудового розслідування

    Винесення постанови слідчим про перекваліфікацію кримінального правопорушення за іншою статтею Особливої частини КК, а не за тією, за якою було розпочате кримінальне провадження органом досудового розслідування, КПК не передбачено.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Підслідність (стаття 216)

    Підслідність злочину, вчиненого військовослужбовцем військової служби за контрактом, якому присвоєно військове звання та який перебуває на посаді у військовій частині Національної гвардії України

    Військовослужбовець військової служби за контрактом, якому присвоєно військове звання та який перебуває на посаді у військовій частині Національної гвардії України, є працівником правоохоронного органу. Злочин, учинений таким військовослужбовцем, підслідний Державному бюро розслідувань.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Підслідність (стаття 216)

    Необов’язковість дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов’язок слідчого розпочати досудове розслідування. Проведення досудового розслідування іншим органом, ніж визначено у ст. 216 КПК.

    При внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначені КПК вимоги щодо дотримання правил підслідності необов’язкові. Сама по собі реєстрація відомостей про кримінальне правопорушення і початок розслідування іншим слідчим органом, ніж визначено у ст. 216 КПК, не становить порушення кримінального процесуального законодавства і не свідчить про реалізацію повноважень, не передбачених КПК. Слідчий не має права відмовити у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав того, що виявлене кримінальне правопорушення йому не підслідне. Обов’язок розпочати досудове розслідування покладається на слідчого незалежно від того, чи належить відповідне кримінальне правопорушення до його предметної підслідності. Проведення досудового розслідування на певному етапі (тим більше, нетривалому) іншим органом досудового розслідування, ніж визначено у ст. 216 КПК, не є порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Оперативні підрозділи (стаття 41)

    Повноваження працівника патрульної поліції на здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у розумінні ст. 41 КПК. Застосування застережень, викладених у ч. 7 ст. 97 КПК, до такого свідка

    Працівник патрульної поліції, який у день вчинення кримінального правопорушення перебував на чергуванні та до внесення відомостей про це правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлював місцезнаходження транспортного засобу, керуючи яким обвинувачений здійснив наїзд на пішохода, не є працівником оперативного підрозділу в розумінні ст. 41 КПК, який має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора. Застереження, викладені у ч. 7 ст. 97 КПК, щодо допустимості показань про обставини, отримані із чужих слів, не підлягають застосуванню щодо показань такого свідка.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Вимоги до змісту ухвали апеляційного суду, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК

    В ухвалі апеляційного суду, якою кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, повинні бути наведені критерії, які б надавали суду можливість стверджувати, що зібрані у ході досудового розслідування докази є недопустимими, обґрунтування, чому саме ці докази суд вважає неналежними, та вказівка на те, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені при проведенні органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 460)

    Особи, які мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

    Ініціатором перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути особа, яка безпосередньо брала участь у судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій як обвинувачений (засуджений, виправданий), особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, потерпілий, цивільні позивач та відповідач, третя особа, щодо майна якої вирішувалася питання про арешт, особа, за клопотанням або скаргою якої у випадках, передбачених КПК, здійснювалося судове провадження, їхні законні представники, представники та захисники, представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, представник персоналу органу пробації і прокурор.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Порядок ухвалення рішень судом апеляційної інстанції

    Апеляційний суд повинен спочатку розглянути доводи апеляційної скарги прокурора щодо незаконності ухвалення виправдувального вироку та наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, а в разі висновку суду апеляційної інстанції про безпідставне виправдання особи й необхідність кваліфікації його дій за відповідною статтею Особливої частини КК — ухвалити рішення про задоволення апеляційної скарги прокурора в цій частині та розглянути клопотання захисника про звільнення засудженого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Оскарження в апеляційному порядку вироку місцевого суду, постановленого щодо обвинуваченого, який помер

    Вирок місцевого суду, постановлений щодо обвинуваченого, який помер, може бути оскаржений в апеляційному порядку. Якщо обвинувачений до постановлення стосовно нього виправдувального вироку помер, то це не звільняє суд апеляційної інстанції від перевірки зазначеного вироку на його відповідність вимогам законності, обґрунтованості й умотивованості, зокрема на відповідність нормам матеріального та процесуального закону, фактичним обставинам справи, безпосередньо дослідженим доказам.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Наслідки відкриття апеляційного провадження за скаргою на таку ухвалу

    Не може бути предметом окремого апеляційного оскарження ухвала місцевого суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Якщо апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу захисника та скасував ухвалу місцевого суду, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, то таке рішення не відповідає вимогам кримінального процесуального закону і виходить за межі повноважень апеляційного суду. Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд повинен постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Перекладач (стаття 68)

    Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування постанови про залучення перекладача. Ознайомлення сторони захисту з постановою про залучення перекладача. Якість перекладу при передачі показань засудженого, який відмовився давати показання.

    Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування постанови про залучення перекладача не є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства. Сторона захисту, маючи інформацію про наявність у матеріалах досудового розслідування постанови про залучення перекладача, має право з нею ознайомитися та за необхідності поставити перед судом питання про дослідження цієї постанови. Якщо засуджений відмовився давати показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, то якість перекладу не впливає на точність передачі його показань.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Необов’язковість згоди потерпілої на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Невідкладність розгляду клопотання, наданого в підготовчому судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності

    У разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, згода потерпілої особи на таке звільнення необов’язкова, а цивільний позов не підлягає вирішенню по суті. Закриття провадження не звільняє особу від обов’язку відшкодувати шкоду, заподіяну діями обвинуваченого, а вимоги потерпілої особи в такому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Якщо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого було надано в підготовчому судовому засіданні, то суд повинен розглянути це клопотання невідкладно. Дослідження доказів при цьому не є обов’язковим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Апеляційне оскарження рішення слідчого судді, яким службових осіб прокуратури зобов’язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення

    Рішення слідчого судді, яким службових осіб прокуратури зобов’язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на відміну від рішення, яким особі відмовлено зобов’язати службових осіб прокуратури здійснити такі дії, не підлягає апеляційному оскарженню.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT