К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Право перебувати в залі судового засідання, обов’язки присутніх, заходи до порушників порядку судового засідання (статті 328–330)

    Видалення засудженого із зали судових засідань у зв’язку із систематичним порушенням порядку судового засідання

    Видалення засудженого в суді першої інстанції із зали судових засідань у зв’язку із систематичним порушенням засудженим порядку судового засідання не суперечить положенням ч. 1 ст. 330 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням (стаття 49)

    Проведення судового засідання за відсутності захисника, обраного підсудним, на якому розглянуто питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участю підсудного та захисника, призначеного в порядку ст. 49 КПК

    Продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участю обвинуваченого в режимі відео конференції та за участю призначеного в порядку ст. 49 КПК захисника, при наявності у засудженого вільно обраного захисника, при цьому відповідне рішення про тримання ОСОБА_2 під вартою було переглянуто під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції та залишено в силі - право ОСОБА_2 на захист у цьому випадку не порушено.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Відсутність захисника під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції

    Відсутність захисника під час підготовчого судового засідання хоча і є порушенням, допущеним місцевим судом, проте не ставить під сумнів законність та обґрунтованість вироку суду, який відповідає вимогам ст. 374 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 22)

    Проведення огляду місця події та впізнання за участю потерпілої та за відсутності захисника обвинуваченого до оголошення особі підозри

    КПК не передбачає обов’язкової участі захисника під час проведення огляду місця події та під час проведення впізнання, за участю потерпілої, якщо ці процесуальні дії було вчинено до оголошення про підозру.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Ненадання захисника та проведення певних слідчих дій за відсутності останнього під час досудового розслідування

    Оскільки висновок судів про доведеність винуватості засудженого ґрунтується лише на тих доказах, що є належними і допустимими, надані безпосередньо в суді та одержані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, не надання захисника та проведення певних слідчих дій за відсутності останнього під час досудового розслідування не вплинуло на загальну справедливість провадження, а тому це не можна розцінювати як обов’язкове порушення пп. «с» п. 3 та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Неналежне повідомлення про судові засідання в апеляційному суді двох захисників обвинуваченого за умови присутності на цих засіданнях третього захисника та обвинуваченого

    Неналежне повідомлення двох захисників про дати судових засідань в апеляційному суді не є тим істотним порушенням, яке відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні захист обвинуваченого був забезпечений третім захисником і ні обвинувачений, ні його захисник не робили заяв у судовому засіданні щодо необхідності участі двох інших захисників.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Оцінка доводів засудженого про його юридичну необізнаність під час відмови від захисника та щодо відсутності конфіденційного побачення із захисником до початку судового засідання

    Доводи засудженого про його юридичну необізнаність під час відмови від захисника у судовому засіданні, на якому було проведено допит свідків, є неспроможними, оскільки, як він сам зазначав у судових засіданнях, раніше був депутатом сільської ради, має вищу освіту, а під час досудового розслідування та в суді отримував пам'ятку про свої права та обов'язки. Отже, відмова ОСОБА_3 від захисника відбулася з дотриманням вимог ст. 54 КПК, а доводи останнього щодо відсутності конфіденційного побачення із захисником до початку судового засідання є необґрунтованими, оскільки щодо ОСОБА_3 не було обрано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що не обмежувало його права на вільне спілкування з обраним ним захисником, який здійснював захист на підставі договору, для завчасного узгодження своєї позиції щодо подальшого надання правової допомоги. До того ж клопотань про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу з метою конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником останні не заявляли.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є не обов’язковою, якщо обвинувачений не заявляв клопотання про відкладення розгляду

    ОСОБА_1 не заявляв клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції у зв'язку з відсутністю його захисника та необхідністю його участі, а тому доводи касаційної скарги про порушення його прав у зв’язку зі здійсненням апеляційного провадження за відсутності захисника, а також за відсутності потерпілої, колегія суддів вважає необґрунтованими.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Залучення захисника (стаття 48)

    Самостійний захист обвинуваченим своїх прав та інтересів у кримінальному провадженні, де участь захисника не є обов'язковою

    Особа є вільною у своєму виборі щодо залучення захисника в кримінальному процесі у разі, коли участь останнього не є обов’язковою для реалізації та захисту таких прав. У кримінальному провадженні де участь захисника не є обов'язковою, реалізація обвинуваченим свого права на захист у спосіб захищати свої права та інтереси самостійно не заборонена кримінальним процесуальним законом, не є порушенням конституційних прав та свобод і не вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Підозрюваний, обвинувачений (стаття 42)

    Відсутність скарг з боку обвинуваченого на дії захисника протягом усього судового провадження вказує на належний захист адвокатом його інтересів

    Оскільки обвинувачений користувався послугами адвоката та будучи обізнаним зі своїми правами, у тому числі правом на заміну захисника, на стадії досудового розслідування та в суді заяв про призначення йому іншого захисника не подавав, на дії адвоката не скаржився, від послуг останнього не відмовлявся – у суду не було підстав вважати, що адвокат не забезпечив належний захист інтересів засудженого.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Важливість з’ясування інформації про стан здоров'я обвинуваченого для вирішення питання про участь захисника в кримінальному провадженні

    Суд першої інстанції за наявності у кримінальному провадженні інформації про те, що особа військової служби не проходив, належним чином не з'ясував стану здоров'я обвинуваченого, який став перешкодою для проходження ним військової служби, та не перевірив необхідності застосування положень п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК при тому, що встановлення вищевказаних обставин має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Залучення захисника (стаття 48)

    Неврахування апеляційним судом суперечок між засудженим та захисником з приводу обрання способу захисту, а також нереагування на заяви засудженого про відмову від захисника

    Факт неодноразового виникнення суперечок між засудженим та захисником з приводу обрання способу захисту під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції та неодноразових заяв засудженого про відмову від захисника, ставить під сумнів, що засудженому під час розгляду кримінального провадження постійно надавалася якісна та ефективна правова допомога.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Наслідки неприбуття обвинуваченого (стаття 323)

    Проведення часткового допиту одного обвинуваченого, а також позбавлення іншого обвинуваченого можливості надати показання та проголосити останнє слово

    Частковий допит обвинуваченого ОСОБА_3 та з’ясування у обвинуваченого ОСОБА_2, чи все було так, як показав ОСОБА_3 без допиту ОСОБА_2 в судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення, і без надання йому останнього слова, під час розгляду судом справи в порядку ч. 3 ст. 439 КПК, є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Підозрюваний, обвинувачений (стаття 42)

    Позбавлення обвинуваченого можливості одержувати допомогу перекладача

    Можливість обвинуваченого в суді спілкуватися рідною мовою, отримувати копії судових рішень у перекладі рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, а також користуватися послугами перекладача є однією з складових у реалізації ним своїх прав на захист та розгляд справи незалежним і неупередженим судом, гарантованих кримінальним процесуальним законом. Також можливість обвинуваченого одержувати допомогу перекладача в судовому засіданні є одним із принципів забезпечення права на справедливий суд, визначених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Використання в кримінальному провадженні як доказів зізнавальних показань обвинувачених, які були надані в порядку, передбаченому КУпАП, за відсутності доступу до захисника

    Оcкільки отримані в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення докази були повністю використані для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, з огляду на конкретний зв'язок між двома провадженнями, важливість первинних слідчих дій не можна недооцінювати, і їх слід розглядати через призму ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в розумінні забезпечення доступу до захисника. З фактів цієї справи випливає, і сторона захисту наголошує на цьому, що коли засуджені надали визнавальні покази, вони не мали доступу до захисників. Такі порушення є істотними, такими, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Проведення в апеляційному суді судового засідання за відсутності захисника, який належним чином повідомлений про судове засідання, але подав клопотання про його відкладення

    Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов'язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження. Незважаючи на наявність клопотання захисника про відкладення слухання справи, апеляційний суд, констатувавши у своїй ухвалі, що особи, які були належним чином поінформовані про дату, час та місце апеляційного розгляду, на слухання справи не з'явились та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, провів розгляд справи за відсутності захисника, що, зважаючи на конкретні обставини справи, є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Розгляд апеляційної скарги прокурора, в якій порушувалося питання про погіршення правового становища обвинуваченої, без її участі

    Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається. При розгляді провадження щодо засудженої апеляційний суд вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався та розглянув апеляційну скаргу прокурора, в якій порушувалося питання про погіршення правового становища обвинуваченої, без її участі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні (стаття 46)

    Дії суду у випадку, якщо адвокат всупереч проханню свого підзахисного висловив позицію, відмінну від позиції підзахисного

    Захисник всупереч проханню свого підзахисного про пом'якшення покарання висловив позицію, відмінну від його позиції, про залишення вироку без змін, чим порушив право обвинуваченого на захист, а тому суд мав здійснити дії для забезпечення дотримання права обвинуваченого і усунути допущені порушення закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Повідомлення про права і обов’язки (стаття 345)

    Нез'ясування у обвинуваченого, чи є зрозумілими йому його права та обов'язки, і в разі необхідності не роз'яснено їх - є порушенням права засудженого на захист

    Якщо судом не в повному обсязі виконані вимоги ст. 345 КПК, а саме суд лише перевірив питання щодо вручення обвинуваченому пам'ятки про його права та обов'язки, однак не з'ясував, чи зрозумілі йому його права та обов'язки і у разі необхідності не роз'яснив їх, то це є порушенням права засудженого на захист.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Проведення апеляційним судом судового засідання за участю особи, яка проявляла ознаки легкої розумової відсталості, за відсутності захисника

    Оскільки засуджений, відповідно до висновку експертизи, проявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з легко вираженими, компенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що не впливало на здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними - участь захисника в такому кримінальному провадженні є обов'язковою. Проведення апеляційним судом судового розгляду без участі захисника, участь якого є обов'язковою є істотним порушенням права обвинуваченого на захист.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT