Юрисдикція
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Юрисдикція», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 617 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Юрисдикція спору щодо оскарження акціонером/учасником товариства договору про відчуження майна цього товариства
Якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги про визнання недійсним договору про відчуження майна цього товариства порушенням останнім в ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника (акціонера), то цей спір підвідомчий господарським судам незалежно від того, чи є іншим відповідачем у справі як сторона оспорюваного договору фізична особа.
- Дело № 902/458/16 Постанова 28.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між акціонерним товариством і його працівниками про відшкодування шкоди, яка настала внаслідок невиконання такими працівниками своїх посадових обов’язків
Спір між акціонерним товариством і його працівниками про відшкодування шкоди, яка настала внаслідок невиконання такими працівниками своїх посадових обов’язків, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
- Дело № 522/4619/16-ц Постанова 20.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом власника/учасника юридичної особи до посадової особи товариства щодо відшкодування збитків, завданих юридичній особі, якщо між такою посадовою особою та власником/учасником існують трудові відносини
Наявність трудових відносин між власником (учасником, акціонером) юридичної особи та посадовою особою цієї юридичної особи не впливає на визначення юрисдикції спорів за позовом власника (учасника, акціонера) до такої посадової особи щодо відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями або бездіяльністю посадової особи, поданим власником (учасником, акціонером). Такі спори підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. Власник (учасник, акціонер) юридичної особи є представником юридичної особи у такому спорі відповідно до норми закону (законне представництво), і для такого представництва йому не потрібні інші правові підстави (договір чи довіреність).
- Дело № 910/12217/19 Постанова 14.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів між товариством та його учасником щодо відшкодування витрат товариства, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства
Спори, що виникають між товариством та його учасником щодо відшкодування витрат товариства, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини тісно пов'язані із реалізацією учасником своїх корпоративних прав.
- Дело № 904/2194/17 Постанова 16.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів щодо стягнення чистого нерозподіленого прибутку
Спори щодо стягнення чистого нерозподіленого прибутку стосуються захисту корпоративного права учасника юридичної особи та повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.
- Дело № 320/9224/17 Постанова 12.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів між товариством з обмеженою відповідальністю та його учасниками щодо набуття коштів товариства цими учасниками у якості дивідендів
Спори між товариством з обмеженою відповідальністю та його учасниками щодо набуття коштів товариства цими учасниками у якості дивідендів або стосовно збереження таких коштів без достатніх правових підстав, мають корпоративний характер, а тому підлягають розгляду у порядку господарського судочинства/
- Дело № 917/1345/17 Постанова 03.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо надання інформації про вкладника, який має право на відшкодування коштів за банківським вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Спір щодо надання інформації про вкладника, який має право на відшкодування коштів за банківським вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належить до юрисдикції адміністративного суду.
- Дело № 819/353/16 Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість оскарження наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемним договору банківського вкладу
Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування оскаржуваного наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемним договору банківського вкладу не підлягає судовому розгляду.
- Дело № 819/353/16 Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ФГВФО, що діє від імені банку, про відшкодування пов`язаними з банком особами завданої ними шкоди банку
Спір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені банку, про відшкодування пов`язаними з банком особами завданої ними шкоди банку підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
- Дело № 757/75149/17-ц Постанова 19.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до банку, від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО, про визнання його вкладником банку за договором банківського вкладу
Спір за позовом фізичної особи до банку, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання його вкладником банку за договором банківського вкладу та відшкодування шкоди, завданої вкладнику внаслідок привласнення грошових коштів посадовими особами банку має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 727/8980/15-ц Постанова 28.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору, пов’язаного зі звільнення працівників, прийнятих на роботу для забезпечення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку чи його ліквідації, та звільнених у зв’язку із закінченням строку трудового договору
Спір за позовом особи, прийнятої на роботу для забезпечення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку чи його ліквідації та звільненої у зв’язку із закінченням строку трудового договору, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженої особи про поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди є пов’язаним із захистом трудових прав, а тому має розглядатись у порядку цивільного судочинства
- Дело № 521/11503/15-ц Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації
Спір за позовами фізичних осіб щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 761/44056/17 Постанова 12.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів щодо включення вимог спадкоємця вкладника банку до реєстру акцептованих вимог кредиторів
Спори стосовно включення вимог спадкоємця вкладника банку до реєстру акцептованих вимог кредиторів цього банку мають приватноправовий характер і повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.
- Дело № 761/251/17 Постанова 31.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів щодо включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів і стягнення за договором банківського вкладу коштів, що перевищують граничну суму відшкодування
Спір щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів і про стягнення за договором банківського вкладу коштів, що перевищують граничну суму відшкодування, є приватноправовим і залежно від суб'єктного складу має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства. Фонд (його уповноважена особа) у таких правовідносинах виконує не владні управлінські функції, а здійснює представництво інтересів банку-відповідача як сторони відповідного договору.
- Дело № 727/8505/15-ц Постанова 06.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/8132/17 Постанова 18.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо включення особи до реєстру вкладників для відшкодування коштів за рахунок ФГВФО, що прямо пов'язаний з виконанням позивачкою інших зобов'язань перед цим банком (умов кредитного договору)
Спір щодо включення особи до реєстру вкладників для відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що прямо пов'язаний з виконанням позивачкою інших зобов'язань перед цим банком (умов кредитного договору), не є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 813/2776/16 Постанова 06.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у межах граничного розміру (не перевищує 200 000 грн) та затвердження реєстру вкладників
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо непоширення юрисдикції адміністративних судів на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, визначивши, що спори щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах граничного розміру та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, є публічно-правовими та належать до юрисдикції адміністративних судів з урахуванням установленого законом граничного розміру відшкодування за вкладами.
- Дело № 813/921/16 18.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 820/11591/15 Постанова 12.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності
Спір щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 817/66/16 Постанова 06.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є декілька осіб, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями
Спір за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є чотири особи, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 906/961/17 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи звільнення з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України
Спір між звільненим із посади керівником юридичної особи (її виконавчого органу) та цією юридичною особою, її власником (органом, уповноваженим здійснювати від імені власника управління такою особою) щодо законності розірвання з ним трудового договору з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України (припинення повноважень органом управління юридичної особи), підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 205/4196/18 Постанова 15.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи відсторонення або припинення повноважень (звільнення) за ч.3 ст. 99 ЦК України, п. 5 ч.1 ст. 41 КЗпП України
Спір щодо оскарження керівником юридичної особи (її виконавчого органу), відстороненим від посади або повноваження якого припинені за частиною третьою статті 99 ЦК України, пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, законності дій органу управління юридичної особи (загальних зборів, наглядової ради) з такого відсторонення або припинення повноважень (звільнення) підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
- Дело № 205/4196/18 Постанова 15.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.