Юрисдикція
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Юрисдикція», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 617 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Юрисдикція спору за позовом НААУ щодо оскарження рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до відомостей про КДКА, що не пов’язані зі змінами в установчих документах
Спір за позовом Національної асоціації адвокатів України щодо оскарження рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до відомостей про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 819/2895/14-а Постанова 23.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом КДКА про скасування реєстраційних дій щодо іншої КДКА
Позовні вимоги кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів про скасування реєстраційних дій щодо іншої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів, обґрунтовані порушенням прав, пов'язаних із визначенням правового статусу органів адвокатського самоврядування, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства
- Дело № 826/16500/17 Постанова 06.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів, пов'язаних з вимогами Фонду соціального страхування України до суб'єкта господарювання, який ліквідується згідно з рішенням його засновників, щодо страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди
Велика Палата Верховного Суду підтримала власний правовий висновок щодо юрисдикції спорів, які виникають при ліквідації підприємства за рішенням його учасників (засновників) або уповноваженого органу, визначивши, що спори, пов'язані з вимогами Фонду соціального страхування України до суб`єкта господарювання, який ліквідується згідно з рішенням його засновників, щодо страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди, з метою їх подальшої виплати потерпілим особам, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 925/1005/18 Постанова 26.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом контролюючого органу до юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, про стягнення податкового боргу, який виник до порушення відповідного провадження про банкрутство
Позовні вимоги контролюючого органу до юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, про стягнення податкового боргу, який виник до порушення відповідного провадження про банкрутство, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства як вимоги конкурсного кредитора
- Дело № 826/16976/16 Постанова 23.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом члена або колишнього члена профспілки щодо повернення йому внесків з майна кредитної спілки у зв’язку з виходом із членства у цій спілці
Спір за позовом члена або колишнього члена кредитної спілки щодо повернення йому внесків з майна кредитної спілки у зв’язку з виходом із членства у цій спілці, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням цих внесків, є пов’язаним із припиненням корпоративних прав відповідного члена, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства
- Дело № 338/667/19 Постанова 22.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, ініційованого у суді до 30 квітня 2016 року та після 15 грудня 2017 року
Спори про призначення на посаду помічника судді, перебування на цій посаді та звільнення з неї, розгляд яких ініційований до 30 квітня 2016 року та після 15 грудня 2017 року, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства
- Дело № 368/561/19 Постанова 29.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, ініційованого у суді в період з 1 травня 2016 року до 14 грудня 2017 року включно
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції суду у спорах щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, визначивши, що спір про призначення на посаду помічника судді, перебування на цій посаді та звільнення з неї, ініційований у суді в період з 1 травня 2016 року до 14 грудня 2017 року включно, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 757/44350/24-ц Постанова 07.10.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 368/561/19 Постанова 29.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ
Спір за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства незалежно від того, чи поєднана така вимога з вимогою вирішити публічноправовий спір, чи поєднана вона з вимогою про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ та чи розглянуті такі вимоги в іншій справі.
- Дело № 910/4590/19 Постанова 07.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Позов постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 530/1865/16-ц Постанова 23.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про оскарження рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу
Спір між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про визнання неправомірними та скасування рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу, здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 524/7637/16-ц Постанова 09.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним
Спір між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним, умови якого (щодо тарифу та обсягу постачання теплової енергії) визначені саме у зв'язку з використанням нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
- Дело № 904/7024/17 Постанова 06.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про визнання права на отримання відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включення інформації до переліку вкладників
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спорів про визнання права на отримання відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включення інформації до переліку вкладників за позовом фізичної особи до банку в особі уповноваженої особи Фонду, визначивши, що такі спори віднесені до юрисдикції адміністративного суду з огляду на публічний характер правовідносин, з яких виник спір.
- Дело № 646/6644/17-ц Постанова 07.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом податкових органів до нотаріуса про вчинення протесту податкових векселів
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикції спорів за позовом податкових органів до нотаріуса про вчинення протесту податкових векселів, зазначивши, що такі спори підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
- Дело № 591/4543/16-ц Постанова 26.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства
- Дело № 727/2878/19 Постанова 30.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишку коштів гарантованого відшкодування за вкладом та відшкодування моральної шкоди
Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України щодо цивільної юрисдикції спорів про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишку коштів гарантованого відшкодування за вкладом та відшкодування моральної шкоди, визначивши, що такі позовні вимоги випливають із дій Фонду з виплати гарантованого відшкодування, а тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 761/2987/18 Постанова 13.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо стягнення недоотриманої суми пенсії
Спір щодо стягнення недоотриманої суми пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин, за участю органу державної влади як суб’єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 757/61718/17-ц Постанова 30.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 750/1591/18 Постанова 03.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 750/1668/17 Постанова 03.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів
Спір щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки комунальної власності для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 904/3825/18 Постанова 12.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 520/12022/17 Постанова 11.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.