Юрисдикція
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Юрисдикція», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 617 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Юрисдикція спору за позовом Пенсійного фонду України до роботодавця про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій
Спір за позовом Пенсійного фонду України до роботодавця про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 805/473/17-а Постанова 31.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження учасником ТОВ дій державного реєстратора щодо внесення змін до ЄДР в частині відомостей про керівника юридичної особи, заміни відомостей про підписантів
Позовні вимоги учасника ТОВ про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення змін до ЄДР в частині відомостей про керівника юридичної особи, заміни відомостей про підписантів, обґрунтовані порушеннями у порядку призначення керівника товариства, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.
- Дело № 815/3490/16 Постанова 28.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження учасником ТОВ реєстраційних дій щодо змін до установчих документів ТОВ, внесення відомостей щодо зміни складу учасників та керівника
Спір за позовом учасника ТОВ до державних реєстраторів про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій щодо змін до установчих документів ТОВ, внесення відомостей щодо зміни складу його учасників та керівника, обґрунтований недотриманням цими суб'єктами встановленого законом порядку проведення такої реєстрації, яка на думку позивача, проведена на підставі підроблених документів, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 805/4506/16-а Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження рішень органів управління акціонерного товариства щодо відсторонення від виконання обов'язків голови правління товариства згідно з ч.3 ст. 99 ЦК України, ст. 61 Закону України «Про акціонерні товариства»
Правовідносини стосовно припинення повноважень і тимчасового відсторонення члена виконавчого органу товариства від виконання його повноважень згідно зі ст. 61 Закону України «Про акціонерні товариства» та ч.3 ст. 99 ЦК України у редакції, чинній з 1 червня 2014 року, не є відстороненням працівника від роботи у розумінні ст. 46 КЗпП України. Хоча відповідні рішення уповноваженого на їх прийняття органу товариства можуть мати наслідки і в межах трудових відносин, але визначальними за таких обставин є відносини корпоративні. Спір щодо оскарження рішень органів управління акціонерного товариства (загальних зборів та наглядової ради) щодо відсторонення від виконання обов'язків голови правління товариства згідно з ч.3 ст. 99 ЦК України, ст. 61 Закону України «Про акціонерні товариства» та призначення тимчасово виконуючого обов'язки голови правління підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 752/10984/14-ц Постанова 16.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про звільнення з-під арешту майна особи, щодо якої за КПК України 1960 року була порушена кримінальна справа, але надалі постанову про порушення справи за тим же КПК України суд скасував, не вирішивши питання про зняття арешту
Якщо арешт накладений на майно особи, щодо якої за КПК України 1960 року була порушена кримінальна справа, але надалі постанову про порушення кримінальної справи за тим же процесуальним законом суд скасував, не вирішивши питання про зняття зазначеного арешту, спір про звільнення цього майна з-під арешту слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
- Дело № 766/21865/17 Постанова 12.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження бездіяльності начальника поліції щодо ненадання відповіді на звернення стосовно мотивів невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також заборони відділу поліції проводити будь-які дії, пов’язані зі зверненням особи
Вимоги про визнання протиправною бездіяльності начальника відділення поліції щодо ненадання відповіді на звернення стосовно мотивів невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також заборони відділу поліції проводити будь-які дії, пов’язані зі зверненням особи, у тому числі робити перевірки, збирати докази чи опитувати осіб до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не можуть бути самостійним предметом розгляду в порядку жодного судочинства.
- Дело № 818/1526/18 Постанова 30.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 818/1567/18 Постанова 23.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 818/1528/18 Постанова 23.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності керівника відділу поліції щодо ненадання відповіді на питання заяви (назвати докази, повідомити, на підставі чого працівники поліції дійшли висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення)
Спір про визнання неправомірною бездіяльності керівника райвідділу поліції як суб’єкта владних повноважень при здійсненні ним управлінських функцій, а саме щодо ненадання відповіді на окремі питання заяви (назвати докази і повідомити обставини, на підставі яких працівники поліції дійшли висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення; зазначити норми законів, якими працівники поліції керувалися під час проведення перевірки; назвати осіб, які ініціювали й виконали перевірку за його заявою; залучити позивача до цієї перевірки), та зобов’язання надати таку відповідь підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
- Дело № 818/1487/18 Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 818/14/18 Постанова 20.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження особою, яка не є учасником кримінального провадження, дій посадових осіб прокуратури, досудового розслідування, пов’язаних із проведенням обшуку у належному такій особі житловому приміщенні
Спори щодо оскарження особою, яка не є учасником кримінального провадження, дій посадових осіб прокуратури, досудового розслідування, пов’язаних із проведенням обшуку у належному такій особі житловому приміщенні, розглядаються в порядку кримінального судочинства.
- Дело № 757/59807/17-ц Постанова 21.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про зобов’язання органів Національної поліції України провести службове розслідування щодо службових осіб поліції, які прибули на виклик, встановити винних та повернути викрадені речі
Оскільки позовні вимоги про зобов’язання органів Національної поліції України провести службове розслідування щодо службових осіб поліції, які прибули на виклик, встановити винних та повернути викрадені речі, фактично стосуються бездіяльності відповідачів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то відповідний спір має вирішуватися за правилами КПК України.
- Дело № 757/6214/19-а Постанова 04.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом)
Велика Палата Верховного Суду уточнила власний правовий висновок щодо юрисдикції спорів між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), визначивши, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись в порядку господарського судочинства.
- Дело № 910/4998/20 Постанова 06.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/10011/19 Постанова 06.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо поновлення на роботі фінансового директора товариства, звільненого на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Спір за позовом фінансового директора товариства, звільненого на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України, щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 753/17776/19 Постанова 23.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про відшкодування відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, передбачених статтею 625 ЦК України
Спори про відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, передбачених статтею 625 ЦК України, з огляду на їх похідний характер від основного спору, підлягають розгляду за правилами тієї юрисдикції, за правилами якої підлягає розгляду основний спір.
- Дело № 520/17342/18 Постанова 09.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про стягнення з Фонду соціального страхування України інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України та компенсації втрат частини соціальних виплат у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою
Спір за позовом фізичної особи про стягнення з Фонду соціального страхування України інфляційних втрат та 3 % річних на підставі статті 625 ЦК України та компенсації втрат частини соціальних виплат у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», які цьому органу було зобов`язано призначити за рішенням адміністративного суду, а також відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 520/17342/18 Постанова 09.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо зобов’язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження позивача
Cпір за позовом фізичної особи щодо зобов’язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження позивача, заявленим без вимог про визнання неправомірними дій таких органів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 807/45/17 Постанова 23.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 425/2737/17-ц Постанова 14.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Критерії визначення юрисдикційності спору за участю фізичної особи-підприємця
Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських.
- Дело № 686/31401/23 Постанова 14.01.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 916/1261/18 Постанова 03.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ОСББ до замовника та підрядника будівництва житлового комплексу про зобов’язання підключити житловий будинок до мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання
Спір за позовом ОСББ до замовника та підрядника будівництва житлового комплексу про зобов’язання підключити житловий будинок до мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 904/740/18 Постанова 21.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про оскарження бездіяльності голови ОСББ щодо ненадання обґрунтованої відповіді в порядку ЗУ «Про звернення громадян» на заяву щодо ремонту спільного майна будинку
Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправною бездіяльності голови ОСББ щодо ненадання обґрунтованої відповіді (відмови) в порядку Закону України «Про звернення громадян» на заяву щодо ремонту спільного майна будинку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 127/15798/19 Постанова 05.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ОСББ про стягнення з фізичної особи, яка має статус ФОП, коштів за надані комунальні послуги по утриманню нежитлового приміщення
Спір за позовом ОСББ про стягнення з фізичної особи, яка має статус ФОП, коштів за надані комунальні послуги по утриманню нежитлового приміщення, власником якого є позивач як фізична особа, і докази того, що відповідне приміщення використовується в комерційних цілях, відсутні підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 916/2791/16 Постанова 27.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи – співвласника багатоквартирного будинку та члена ОСББ про визнання недійсним договору з надання послуг з управління та обслуговування будинку, укладеного між ОСББ та суб`єктом господарювання
Спір за позовом фізичної особи – співвласника багатоквартирного будинку та члена ОСББ про визнання недійсним договору з надання послуг з управління та обслуговування будинку, укладеного між ОСББ та суб`єктом господарювання, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 906/1308/19 Постанова 02.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження процедури скликання та проведення поетапного з`їзду політичної партії, а також прийняття рішень такого з`їзду
Питання скликання та проведення поетапного з`їзду політичної партії, а також прийняття рішень такого з`їзду належать до внутрішньоорганізаційної діяльності політичної партії і є її виключною компетенцією, а тому позовні вимоги щодо їх оскарження не підлягають розгляду у судовому порядку.
- Дело № 761/3540/20 Постанова 23.03.2021 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.