Юрисдикція
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Юрисдикція», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 617 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди
Позовні вимоги юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, не об’єднані з вимогою вирішити публічно-правовий спір, за своїм суб’єктним складом підпадає під юрисдикцію господарського суду.
- Дело № 454/3304/14 Постанова 03.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача
Спір про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача, не підлягає судовому розгляду, оскільки ні суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, ні суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя. Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.
- Дело № 711/2652/17 Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні
Спір щодо оскарження стягувачем дій державного виконавця про повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 757/61236/16-ц Постанова 12.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності
Спір за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо стосується права власності фізичних осіб – громадян на відповідні об`єкти нерухомості – квартири, розташовані у житловому будинку.
- Дело № 910/28188/14 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовленого захистом права комунальної власності
Спір за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовлений не реалізацією передбачених законами України повноважень суб'єкта владних повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, а захистом права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 639/6261/13-ц Постанова 20.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта
Спір за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта, належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правовідносини в цій справі обумовлені реалізацією позивачем передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» делегованих повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності.
- Дело № 464/5497/13-ц Постанова 05.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва
Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору.
- Дело № 908/2388/21 Постанова 17.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 917/375/18 Постанова 11.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад
Спір за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 826/12503/16 Постанова 26.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків
Позов банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Якщо на момент звернення банкрута з відповідною позовною заявою справа про банкрутство щодо нього буде закрита з підстав, передбачених статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а банкрут не буде припинений як юридична особа, то такий позов підлягатиме розгляду судом господарської юрисдикції на підставі пункту 12 частини першої статті 20 ГПК України.
- Дело № Б15/101-08 Постанова 22.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року
Спір про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 541/459/17 Постанова 31.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання відсутнім права в кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів, сплачених поручителем
Вимоги про визнання відсутнім права в одного відповідача (кредитора) вимагати від другого відповідача (боржника) сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та про визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів за кредитними договорами, сплачених поручителем, не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Такі вимоги не призводять до поновлення порушених прав, не можуть самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення грошових коштів за такими договорами.
- Дело № 910/14144/17 Постанова 21.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань за кредитним договором
Спір за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за кредитним договором підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 910/16744/17 Постанова 14.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця
Спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо кредитний договір укладено із фізичною особою, яка отримала відповідний кредит для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.
- Дело № 910/16713/15 Постанова 06.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою
Спір між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з 15 грудня 2017 року за основним договором.
- Дело № 910/8418/25 (910/3173/25) Постанова 28.05.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/1733/18 Постанова 02.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості
Спір за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо він поданий до 15 грудня 2017 року. З 15 грудня 2017 року в разі об'єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов’язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов’язання.
- Дело № 911/153/24 Постанова 04.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 415/2542/15-ц Постанова 13.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів
Спір між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 464/3790/16-ц Постанова 16.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спір між фізичною особою та ПАТ «Укртелеком» щодо надання послуг електрозв`язку на підставі договору
Спір за позовом фізичної особи про зобов`язання ПАТ «Укртелеком» повернути у користування телефонний номер і надати копію розрахунку нарахувань з одного номера телефону на інший та визнання протиправними дій керівництва ПАТ «Укртелеком» щодо заміни телефонного номера і нарахування заборгованості за користування телефоном, що виник на підставі укладеного між ними договору про надання послуг електрозв`язку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 640/22595/18 Постанова 02.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ФОПа щодо неналежного виконання укладеного з ним договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації
Спір за позовом фізичної особи-підприємця щодо неналежного виконання укладеного з позивачем договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації, встановлених на об`єкті позивача, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 920/85/18 Постанова 18.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів за участю фізична особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (до 15 грудня 2017 року)
Фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.
- Дело № 707/2858/25 Постанова 01.09.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 338/180/17 Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів за участю фізичної особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (з 15 грудня 2017 року)
З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
- Дело № 338/180/17 Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.