К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Митні спори

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Митні спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 101 позиция

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Митні спори

    Порядок сплати та повернення митних платежів під час реалізації арештованих активів через АРМА

    Покупець (переможець електронних торгів), який сплатив митні платежі (мито та ПДВ) на рахунок АРМА для їх подальшого перерахування до бюджету під час реалізації арештованих активів, не є платником цих платежів у розумінні митного та податкового законодавства. Тому він не має права вимагати від митного органу повернення таких сум як помилково або надміру сплачених. Обов’язок зі сплати митних платежів при реалізації іноземних товарів, переданих АРМА для реалізації, покладено на особу, яка здійснює їх реалізацію, якою у відповідних правовідносинах є АРМА.

    Позиция опубликована 13.10.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Митні спори

    Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару

    Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні відомості, такий документ не може бути підставою для звільнення від застосування антидемпінгового мита. Лист компетентного органу іноземної держави, отриманий митним органом у порядку міжнародної перевірки документів про походження товару відповідно до статті 43 Митного кодексу України та положень Кіотської конвенції, є належним доказом для встановлення недостовірності відомостей, зазначених у сертифікаті, та не потребує додаткової легалізації чи апостилювання.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про коригування митної вартості товарів

    Митний орган зобов’язаний у строк, установлений Митним кодексом України, розглянути надані додаткові документи, ухвалити обґрунтоване рішення щодо митної вартості товару, і після цього надіслати його платнику. Якщо таке рішення не буде надано вчасно, заявлену митну вартість товарів необхідно визнавати правильною, а рішення про коригування митної вартості товарів підлягає скасуванню.

    Позиция опубликована 11.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Визначення коду товару за УКТ ЗЕД

    Класифікація кавомашини без платіжних пристроїв за УКТ ЗЕД

    Класифікація товарів згідно з УКТ ЗЕД здійснюється за їх фактичними характеристиками, комплектацією та основною функцією у стані, в якому товар подається до митного оформлення, а не за потенційними можливостями подальшого дообладнання. Кавомашина, яка не оснащена пристроями для приймання оплати (монетоприймачами, банкнотоприймачами, терміналами для безготівкових розрахунків тощо) і видає напій після простого вибору користувачем та натискання кнопки, підлягає класифікації у товарній позиції 8419 УКТ ЗЕД як обладнання для приготування гарячих напоїв. Наявність технічної можливості підключення платіжних модулів, роз’ємів або адаптерів не є достатньою підставою для її класифікації як торговельного автомата (товарна позиція 8476 УКТ ЗЕД).

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Митні спори

    Вимоги до обґрунтування рішення про коригування митної вартості товарів

    Згідно з частиною другою статті 55 Митного кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» рішення про коригування митної вартості товарів має містити обґрунтування причин, чому митну вартість імпортованих товарів не можна визначити згідно з ціною договору (контракту), а також пояснення числового значення митної вартості, скоригованої органом доходів і зборів, і факти, які вплинули на таке коригування. Зазначення в рішенні лише про неможливість перевірки задекларованої митної вартості без належного обґрунтування є порушенням вимог законодавства.

    Позиция опубликована 06.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Інше

    Припинення митного режиму транзиту та повернення застави при примусовому відчуженні товару в умовах воєнного стану

    У разі втрати контролю над товаром, що перебуває в митному режимі транзиту, внаслідок його примусового відчуження органами державної влади в умовах воєнного стану, митний режим транзиту підлягає припиненню за аналогією до конфіскації. Таке відчуження, здійснене без волевиявлення декларанта, має ознаки форс-мажору та позбавляє можливості виконати обов’язок з доставлення товару до митного органу призначення. У разі наявності належних доказів, обов’язок сплати митних платежів припиняється, а грошова застава, внесена як забезпечення цього обов’язку, підлягає поверненню.

    Позиция опубликована 01.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Митні спори

    Відмова уповноваженого органу країни-експортера у підтвердженні преференційного походження товару є підставою для донарахування мита

    Податкові повідомлення-рішення про донарахування ввізного мита та ПДВ за повними ставками є правомірними, якщо уповноважений орган країни-експортера не підтвердив преференційне походження товару через недостатність доказів експортера.

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Звільнення від мита та ПДВ при імпорті засобів індивідуального захисту за наявності повідомлення Держпраці

    Звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ під час імпорту нітрилових і латексних рукавичок, віднесених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224, застосовується в разі наявності повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту (навіть якщо не виконано вимоги технічних регламентів). Таке повідомлення є самостійною та достатньою підставою для пільги. Не потрібні додаткові докази (маркування як медичних, сертифікати відповідності чи подальше використання лише в медичних цілях). Відсутність таких доказів чи реалізація товару як господарчого не спростовує права на пільгу, якщо товар відповідає переліку згідно з назвою та кодом УКТ ЗЕД

    Позиция опубликована 02.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про необґрунтованість відмови у визнанні митної вартості через відсутність даних про упаковку

    Контролюючий орган не має підстав для відмови у визнанні заявленої вартості імпортованого товару, посилаючись на відсутність даних щодо вартості упаковки та пакувальних матеріалів у документах, поданих для митного оформлення, якщо відповідно до умов контракту пакування товару здійснюється коштом продавця, а вартість упаковки вже включена до загальної ціни товару.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про визначення митної вартості

    Митна вартість товару використовується лише з метою митного оподаткування товарів під час їх ввезення на митну територію України та для ведення митної статистики. Якщо товари підлягають реалізації за ціною, що перевищує контрактну (фактурну), але є нижчою за митну вартість, то базу оподаткування ПДВ визначають, зважаючи на фактичну (продажну) вартість товару, а не митну вартість. Жодна норма чинного законодавства не встановлює, що митна вартість товару, визначена під час його ввезення, є або прирівняна до звичайної ціни з метою оподаткування операцій щодо його подальшого постачання на митній території України.Отже, для операцій з постачання товарів на митній території України, які раніше були ввезені платником, база оподаткування визначається за загальним правилом, встановленим пунктом 188.1 Податкового кодексу України, — на підставі договірної (контрактної) вартості, але не нижче ціни придбання, без урахування митної вартості.

    Позиция опубликована 15.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Оскарження постанов про порушення митних правил

    Особливості та вимоги до судового розгляду

    Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає насамперед в активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе й об'єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється в тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити обставини, а також надати суду додаткові докази.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Право звернення до суду

    Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів, є суб`єктом правовідносин в межах яких прийнято певне рішення і це рішення порушує права цієї особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Визначення коду товару за УКТ ЗЕД

    Підстави проведення судової експертизи

    Судова експертиза призначається в разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування чи необхідно провести обчислення. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, сумнівними, неясними або неповними, суд може оцінити їх, із призначенням відповідної (додаткової чи повторної) судової експертизи, або може відхилити висновок експерта повністю (або в частині), навівши детальне та належним чином обґрунтоване таке неврахування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про оцінку висновків спеціалізованих експертних організацій при визначенні митної вартості товарів

    Висновки щодо якісних і вартісних характеристик товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини є додатковими документами, які подають для підтвердження заявленої митної вартості товарів. Такі висновки підлягають оцінці в сукупності з іншими документами, поданими декларантом. Інформація в цих висновках має лише інформативний характер і її не можна вважати визначальною під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості. Тому наявність окремих неточностей у відповідних висновках не може бути єдиною та самодостатньою підставою для коригування заявленої митної вартості.

    Позиция опубликована 04.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Оскарження постанов про порушення митних правил

    Про податкові пільги під час COVID-19

    Держава запровадила податкові пільги після 17 березня 2020 року для операцій з постачання на митну територію України ввезених товарів (медичних виробів та/або медичного обладнання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Митні спори

    Про застосування митних пільг на підставі міжнародних договорів

    Україна є країною імпорту, а Туркменістан – країною експорту, тому інші країни в цих правовідносинах не виступають і не можуть виступати «країною ввезення / вивезення товару», якщо товаросупровідні документи (зокрема, зовнішньоекономічний контракт, коносамент, інвойс, вантажна відомість, транзитні декларації, митна декларація країни відправлення) підтверджують, що ввезення товару в Україну відбувалося з митної території Туркменістану, а інші країни виступали країнами проміжного транзиту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Митні спори

    Про сертифікат про походження товару

    Документом, який підтверджує преференційне походження товару «Суміш залізовмісного металургійного фракційного складу 20-200 мм код згідно з УКТ ЗЕД 7204 49 90 00» є сертифікат з перевезення товару, виданий митницею на підставі належних документів, що підтверджують статус товару на підставі Закону України від 16 вересня 2014 року № 1678-VII «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони».

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Митні спори

    Про презумпції правомірності рішень платника податків

    Сама юридична конструкція норми пункту 56.21 статті 56 Податкового кодексу України дає підстави стверджувати, що презумпція застосовна не лише у ситуації прямої суперечності норм, але й у будь-якій іншій ситуації невизначеності в процесі правозастосування. Для її застосування необхідно і достатньо виявлення двох або більше альтернативних варіантів правомірної поведінки, обравши найвигідніший для себе з яких, платник має почуватися захищеним від можливих негативних наслідків як з боку контролюючого органу, так і суду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Визначення митної вартості товару

    Про визначення митної вартості товарів

    Присадка «НІТЕС 631», виходячи з її хімічного складу та властивостей, є присадкою до мастил із вмістом нафти або нафтопродуктів, одержаних з бітумінозних мінералів, й відноситься виключно до товарної позиції 3811210000 УКТ ЗЕД, з урахуванням того, що до товарної позиції 3811900000 УКТ ЗЕД не відносяться антикорозійні препарати, зокрема, і на основі сульфонату.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу резидента

    Про оподатковуваний дохід

    Якщо видача спеціального (форменого) одягу та взуття, що надає роботодавець працівникові (платнику податку), який перебуває з ним у трудових відносинах, є частиною виконання трудових обов'язків за умовами трудового договору або за наказом підприємства і це документально зафіксовано, то цей одяг та взуття не вважається додатковим благом та його вартість не включається до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT