К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний кримінальний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 3 242 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Необов’язковість укладання договору з експертною установою, якщо дослідження проводилось за рішенням органу досудового розслідування. Належність отриманого доказу за відсутності відомостей щодо витрат

    Якщо експертне дослідження проводилося на підставі рішення органу досудового розслідування, укладання договору з експертною установою не є обов’язковим. Відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо витрат на проведення експертизи не є безумовною підставою для визнання її неналежним доказом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Знаряддя кримінального правопорушення є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави на підставі ст. 100 КПК

    Відбійний молоток, який використовувався як знаряддя кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Умова відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім обвинуваченим, батьками, позбавленими батьківських прав

    Якщо неповнолітній обвинувачений, який досягнув віку 17 років, заподіяв шкоду потерпілому, то відшкодування цієї шкоди може бути покладено на батьків обвинуваченого, які були позбавлені батьківських прав, якщо на момент розгляду кримінального провадження та вирішення цивільного позову судом не сплинув трирічний строк, встановлений для відшкодування шкоди, завданої дитиною, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування

    Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, – також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу

    Неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу від центру зайнятості не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я

    Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення факту сп’яніння, з огляду на обставини ДТП, було обов’язковим, проводилося на підставі постанови слідчого, у закладі охорони здоров’я медичним працівником, то права обвинуваченого в ході відібрання біологічних зразків не були порушені, підстави для визнання недопустимими протоколу та висновку експерта відсутні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Складання досудової доповіді (стаття 314-1)

    Право суду на вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді

    Вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді є правом суду та відбувається під час підготовчого судового засідання.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Проведення експертизи за ухвалою суду (стаття 332)

    Право суду на вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту

    Вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту є дискреційними повноваженнями суду.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Визначення меж судового розгляду (стаття 337)

    Можливість суду у межах висунутого обвинувачення перекваліфікувати діяння особи на менш тяжке кримінальне правопорушення

    Про перекваліфікацію дій винної особи йде мова тоді, коли діяння цієї особи, яке згідно з обвинувальним актом ставиться їй у вину, підлягає кваліфікації за менш тяжкий злочин, ніж це зазначено в обвинувальному акті. Якщо ж вчинення конкретного діяння органом досудового розслідування особі у вину не ставилося, то суд, відповідно, не може вийти за межі висунутого обвинувачення і додатково встановити обставини кримінального провадження, які не були зазначені в обвинувальному акті.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Судові дебати (стаття 364)

    Судові дебати учасників судового провадження та право суду на цій стадії відновити з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Заборона розгляду судом інших заяв та клопотань під час судових дебатів

    Під час судових дебатів учасники судового провадження виступають з промовами, а суд може відновити з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Проведення будь-яких інших процесуальних дій, як-то, розгляд клопотань, заяв, в КПК не передбачено/

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Відсутність права на апеляційне оскарження у керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, які не брали участі в судовому розгляді

    У керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, якщо вони не брали участі в судовому розгляді, відсутнє право на апеляційне оскарження прийнятого місцевим судом рішення за результатами розгляду подання органу пробації про заміну покарання засудженому.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Застостосування до особи, засудженої за ч. 1 ст. 111-1 КК, конфіскації майна як додаткового виду покарання. Урахування принципів співмірності та індивідуальності покарання

    Факт отримання заробітної плати за займаною посадою у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, свідчить про наявність в діях засудженої корисливого мотиву,, що є підставою для застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного їй майна. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК, даних про особу засудженої, зокрема, яка має постійне місце проживання, працювала вчителем початкових класів, не заміжня, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом’якшують покарання (визнання вини та щире каяття), відсутність обставин, які обтяжують покарання, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації належного їй майна, крім житла.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Изменено Грабіж (стаття 186)

    Кваліфікація відкритого заволодіння чужим майном (телефоном), вчиненого без корисливого мотиву

    Відкрите заволодіння чужим майном (телефоном), вчинене без корисливого мотиву, не може кваліфікуватися як грабіж (ст. 186 КК).

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Изменено Грабіж (стаття 186)

    Заволодіння телефоном потерпілої не з метою його викрадення, а з метою викрити чоловіка у зраді, свідчить про відсутність в діях особи ознак грабежу

    При вчиненні грабежу винна особа діє з корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна. Мотив і мета нерозривно поєднані. Предметом грабежу є (чуже) майно – предмети матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру, що в цілому утворюють три підгрупи: речі, гроші та цінні папери. Інформацію ж законодавцем віднесено до нематеріальних благ (ст. 200 Цивільного кодексу України). Оскільки судом встановлено намагання обвинуваченої діяти не з метою викрадення телефону, а з особистих інтересів – викриття чоловіка у зраді, який у цей час розмовляв з потерпілою по телефону, та за відсутності при цьому будь-якого корисливого мотиву, суб’єктивна сторона складу злочину у діях відсутня.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Изменено Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК осіб, які вчинили хуліганство (ст.296 КК)

    Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи, а не публічним інтересам. Оскільки безпосереднім об'єктом хуліганства (ст. 296 КК) є громадський порядок, а завдана конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об'єкт, застосування ст. 46 КК до осіб, які вчинили хуліганство, є передчасним.

    Позиция опубликована 20.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Изменено Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) у кримінальному провадженні про хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК)

    Особу, яка вчинила хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК), не може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) у разі, якщо окрім спричинення майнової шкоди підприємству, що була добровільно відшкодована обвинуваченим, відповідним кримінальним правопорушенням було заподіяно моральну шкоду іншим особам, примирення з якими не відбулося

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Изменено Хуліганство (стаття 296)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) у разі вчинення хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК)

    Зважаючи на те, що безпосереднім об’єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об’єкт, звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв’язку з примиренням винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи, а не публічним інтересам.

    Позиция опубликована 20.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події

    Складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події не є порушенням вимог КПК та не зумовлює недопустимості цієї слідчої дії. Факт складання самого протоколу затримання у службовому кабінеті слідчого у відділі поліції не є порушенням КПК та не спростовує викладених у протоколі обставин, до якого у засудженого та його захисника скарг та зауважень не було.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Право суду апеляційної інстанції на постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону

    Суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Розділ XVI КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ

    Відомості про продавців, покупців та фінансово-господарські операції товариства як конфіденційна інформація та інформація з обмеженим доступом у розумінні ст. 361-2 КК. Кваліфікація несанкціонованого збуту такої інформації працівником податкової служби

    Відомості про продавців, покупців та фінансово-господарські операції товариства є конфіденційною інформацією та інформацією з обмеженим доступом у розумінні ст. 361-2 КК. Несанкціонований збут такої інформації третій особі працівником податкової служби, який за своїми службовими обов'язками мав доступ до бази даних «Єдиний реєстр податкових накладних», що призвело до її витоку, утворює склад кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361-2, 362 КК.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT