К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний кримінальний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 3 242 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Изменено Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Наслідки долучення постанови про призначення групи прокурорів та групи слідчих на стадії касаційного розгляду, якщо це питання ставилось протягом судового та апеляційного розглядів, при цьому витяг є ЄРДР не замінює відповідну постанову.

    Якщо питання про недопустимість отриманих доказів через відсутність постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь у їх отриманні, ставилося протягом судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі постанови надані суду першої чи апеляційної інстанції на вимогу суду не були, долучення цих документів прокурором на стадії касаційного розгляду не може впливати на висновки судів нижчих інстанцій. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні. Оскільки при допиті свідка в порядку ст. 225 КПК не передбачено обов’язкової участі підозрюваного та/чи потерпілого, то проведення даної слідчої дії за присутності захисника, який здійснював захист засудженого, а також прокурора і слідчого свідчить про забезпечення участі обох сторін кримінального провадження в аспекті дотримання права сторони кримінального провадження на перехресний допит свідка. Об'єднана палата ККС ВС у постанові від 07.04.2025 у справі № 349/508/16-к відступила від висновку, викладеного в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 26.01.2024 у справі № 466/9158/14-к.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС С отступлением Пред’явлення для впізнання (статті 228–231)

    Проведення впізнання за фотознімками, незалежно від наявності реальної можливості пред’явити для впізнання саму особу

    У разі необхідності положення ч. 6 ст. 228 КПК дозволяють провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті, незалежно від наявності реальної можливості пред’явити для впізнання саму особу. Законодавством не передбачено необхідності обґрунтування та вмотивування слідчим проведення впізнання за фотознімками. Процесуальний закон не забороняє проведення впізнання в разі особистого знайомства з особою, яка впізнає. ОП ККС ВС відступила від позиції щодо оцінки недотримання положень ч. 3 ст. 252 КПК як безумовного істотного порушення приписів кримінального процесуального закону, викладеної у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.07.2022 в справі № 758/14965/14-к (провадження № 51-3876км21).

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС С отступлением Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    З ВІДСТУПОМ! Порядок оскарження судового рішення, постановленого стосовно юридичної особи, яка є учасником судового провадження

    Якщо учасником судового провадження є юридична особа і за скаргою (заявою) її представника постановлено судове рішення стосовно юридичної особи, таке рішення до суду вищої інстанції вправі оскаржити інший представник цієї ж юридичної особи (ст. 393 КПК). Перша судова палата ККС ВС відступила від висновку, викладеного в ухвалі ККС ВС від 18.01.2019 у справі № 760/120/18 про те , що апеляційна скарга на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді , якою задоволено заяву адвоката та роз`яснено ухвалу слідчого судді, повертається оскільки згідно зі ст. 380 КПК України заступник директора юридичної особи не є особою, яка має право оскаржити це рішення в апеляційному порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Изменено Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Притягнення особи до кримінальної відповідальності у межах загальних строків давності, визначених у ч. 2 ст. 49 КК, у випадку ухилення від досудового розслідування або суду

    Вчинення особою умисних дій, спрямованих на ухилення від досудового розслідування або суду, зупиняє диференційовані строки давності, передбачені у ч. 1 ст. 49 КК. У такому випадку притягнення особи до кримінальної відповідальності можливе у межах загальних строків давності, визначених у ч. 2 ст. 49 КК, а саме 15 років з часу вчинення злочину або 5 років – з часу вчинення кримінального проступку. Час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від досудового розслідування або суду, зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. До загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з’явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) відступила від висновку ОП ККС ВС.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС С отступлением Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (стаття 55)

    З ВІДСТУПОМ! Призначення судом додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до осіб, які офіційно не займали певні посади та не займалися певною діяльністю

    Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення. ОП ККС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові ККС ВС від 05.03.2020 у справі № 265/5853/17 про те, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначено лише у випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою засудженого або із заняттям ним певною діяльністю.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Изменено Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

    Щодо форми рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду вироку місцевого суду у разі виключення апеляційним судом із резолютивної частини вироку рішення про застосування ч. 5 ст. 72 КК

    Виключення зі строку покарання, призначеного особі, строку попереднього ув’язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК, є іншим випадком, передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, який погіршує правове становище обвинуваченого. Рішення апеляційного суду, яким виключається з резолютивної частини вироку місцевого суду застосування ч. 5 ст. 72 КК, повинно ухвалюватися судом апеляційної інстанції у формі вироку. ОП ККС ВС у постанові від 24.02.2025 у справі №395/2693/23 (провадження №51-739кмо24) відступила від цього висновку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Письмове підтвердження сторони захисту як належна реалізація права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

    За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). Водночас закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов’язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд. Якщо сторона захисту надала прокурору письмове «Повідомлення в порядку статті 290 КПК», що містить перелік матеріалів, які вона планує використовувати, і підтвердження ознайомлення з частиною матеріалів та відмову від ознайомлення з рештою — з власної ініціативи, цей документ було оформлено державною мовою, загальним шрифтом, підписаний підозрюваним і захисниками, та поданий у встановленому порядку, то це підтверджує, що сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази. Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитися від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідна сторона виконала приписи частин 1 - 3 та 6 ст. 290 КПК щодо надання доступу до матеріалів, а сторона, якій було надано ці докази, добровільно відмовилася від ознайомлення з ними з власної волі. Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Наслідки неналежного оформлення прокурором доручення слідчому для виконання вимог ст. 290 КПК

    Неналежне оформлення прокурором доручення слідчому для виконання вимог ст. 290 КПК не свідчить про невідкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування стороні захисту і не є підставою для визнання зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів недопустимими.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Порушення порядку повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування

    Якщо матеріали не містять телефонограм, розписок про особисте вручення чи направлення повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, інших належних доказів того, що стороні захисту було повідомлено про доступ до матеріалів кримінального провадження до закінчення строку досудового розслідування, визначеного постановою прокурора, то має місце факт неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо дотримання вимог ст. 290 КПК у разі надання стороною обвинувачення інформації про рух електропотягів в судовому засіданні

    Надання стороною обвинувачення в судовому засіданні інформації про рух електропотягів для огляду та ознайомлення стороні захисту не суперечить ч. 11 ст. 290 КПК.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відсутність порушень вимог ст. 290 КПК у разі відкриття стороною захисту інформації про медичних працівників, які в подальшому були допитані судом

    Порушення ст. 290 КПК відсутні, якщо сторона захисту надіслала на адресу місцевої прокуратури в порядку ст. 290 КПК копію відповіді з обласної психіатричної лікарні з додатками для ознайомлення, в якій зазначалась інформація про медичних працівників, які в подальшому були допитані судом, прокурор підтвердив факт отримання такої інформації, не висловлював заперечень чи застережень щодо цього, не заявляв клопотань щодо перевірки наданої інформації та брав активну участь у перехресному допиті свідків.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відкриття стороною захисту матеріалів в порядку ст. 290 КПК

    Згідно із ч. 6 ст. 290 КПК сторона захисту за запитом прокурора зобов’язана відкрити речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Це положення не згадує показань свідка, оскільки, на відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а лише пояснення, які відповідно до ч. 8 ст. 95 КПК не є джерелом доказів. Тому на сторону захисту законом не покладено обов’язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати в своєму розпорядженні. Показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з’являються лише під час його допиту в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо права сторони захисту збирати і подавати докази під час судового розгляду

    Вимоги ст. 290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази. Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів. У разі з’явлення доказу, про який іншій стороні не було відомо, ця сторона має право на достатній час і можливості для вивчення нового доказу і, як у цьому разі, на підготовку до допиту, а суд має забезпечити стороні такі можливості відповідно до ст. 22 КПК.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відсутність порушень ст. 290 КПК якщо судом за участю сторін допитані свідки, які не допитувалися під час досудового розслідування

    Порушень ст. 290 КПК щодо невідкриття стороні захисту доказів не допущено, якщо двоє свідків, які не допитувалися слідчим та необхідність у їх допиті виникла під час судового розгляду, були допитані судом у відкритому судовому засіданні відповідно до положень ст. 352 КПК за участі сторін кримінального провадження, кожна з яких мала можливість ставити свідкам запитання.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо наявності порушень відкриття доказів іншій стороні

    Реалізація права на справедливий суд у його процесуальному аспекті полягає, крім іншого, у наданні можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися з доказами кожної з них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Процесуальні порушення відсутні, якщо сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні свідків, мала можливість підготуватися до такого допиту і допитати цих осіб, а потім не заявляла клопотань про надання часу для підготовки правової позиції обвинувачення у зв’язку з новими доказами.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо реалізації вимог ст. 290 КПК адвокатом, який вступив у справу на стадії дослідження доказів судом першої інстанції

    Посилання захисника на ту обставину, що він не мав можливості звернутися із клопотанням про надання доступу до низки доказів сторони обвинувачення, оскільки вступив у справу лише на стадії дослідження доказів судом першої інстанції, не свідчать про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо дотримання вимог ст. 290 КПК і реалізації стороною обвинувачення своїх прав

    Якщо стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування і вона, маючи можливість детально ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та викласти свої зауваження з приводу того, з чим вона не погоджується, а також заявити клопотання про проведення додаткових процесуальних слідчих дій, проте таким правом вона не скористалася, то порушень КПК не допущено.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Розсекречення процесуальних документів про НСРД та відкриття матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК

    Відповідно до положень розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, прокурор не є самостійним суб’єктом розсекречення матеріалів. Він зобов’язаний звернутися з відповідним клопотанням до експертної комісії з питань таємниць, яка і приймає рішення про розсекречення. Це питання комісія вирішує з урахуванням державних інтересів щодо збереження інформації в таємниці. Тільки після розсекречення таких процесуальних документів про дозвіл на проведення НСРД прокурор може долучити їх до матеріалів кримінального провадження у встановленому КПК порядку. Якщо ж комісія приймає рішення про неможливість їх розсекречення, оскільки воно може завдати шкоди державним інтересам, то, відповідно, їх відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є неможливим. Тобто, на противагу обов’язку сторони обвинувачення до моменту направлення обвинувального акта до суду розкрити всі докази, пов’язані зі справою, шляхом надання доступу до матеріалів справи, може виникнути ситуація, за якої надання певних матеріалів на цій стадії є неможливим з огляду на державні інтереси щодо збереження певної інформації в таємниці. Докази у вигляді результатів НСРД повинні бути відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК, однак процесуальні документи, у тому числі ухвали слідчого судді, про дозвіл на проведення НСРД, у виняткових випадках можуть бути надані й під час розгляду справи в суді. Невідкриття таких процесуальних документів до моменту передачі кримінального провадження до суду не може бути безумовною підставою для визнання результатів НСРД недопустимими доказами. Якщо сторона обвинувачення не вжила необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення таких процесуальних документів, і цих документів немає в її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм ст. 290 КПК.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Допустимість доказів, отриманих у результаті НСРД, за умови належного розсекречення та надання стороні захисту часу для ознайомлення

    Лише та обставина, що документи не були надані після завершення досудового розслідування, а були надані суду під час дослідження доказів, не має вирішального значення для допустимості тих доказів; важливо, щоб після відкриття таких документів стороною обвинувачення стороні захисту у будь-якому разі був наданий достатній час і можливості для їх вивчення та підготовки своєї позиції з урахуванням цих документів, і суд має забезпечити таку можливість. У випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі кримінального провадження до суду, суд зобов’язаний забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД в комплексі із процесуальною підставою для проведення НСРД з метою реалізації принципу змагальності. Відкриття стороні захисту додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду, не суперечить вимогам КПК, практиці Верховного Суду та не свідчить про недопустимість цих протоколів НСРД.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо забезпечення стороні захисту достатнього часу для детального ознайомлення з відеозаписами слідчих експериментів

    Та обставина, що відеозаписи слідчих експериментів були відкриті стороні захисту в суді не свідчить про недопустимість цих доказів, якщо не доведено, що в сторони захисту не було достатнього часу і можливості детально ознайомитися з цими доказами і врахувати їх при опрацюванні стратегії і тактики захисту чи були перешкоди отримати час, необхідний для вивчення і врахування цих доказів для відстоювання своєї позиції.

    Позиция опубликована 01.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT