К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 404 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Крайня необхідність (стаття 39)

    Щодо обставин, які не є підставами для незастосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами (ст. 55 КК)

    Відшкодування шкоди потерпілому, стан здоров'я членів родини засудженого, можливість мобілізації чи необхідність евакуації не є безумовними підставами для незастосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. У разі виникнення обставин крайньої необхідності (зокрема, необхідності евакуації) керування транспортним засобом без відповідного права не вважатиметься протиправним згідно зі ст. 39 КК.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Розмежування з’явлення із зізнанням та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставин, які пом'якшують покарання (ст. 66 КК)

    З’явлення із зізнанням полягає в особистому добровільному письмовому або усному повідомленні особи до правоохоронних органів відомостей про вчинення протиправних дій або про підготовку до них, тоді як сприяння у встановленні істини, явка до слідчого для проведення слідчих дій, присутність під час судового розгляду на кожному судовому засіданні охоплюється активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Щодо відсутності щирого каяття як обставини, яка пом'якшує покарання (ст. 66 КК)

    Відсутність активних дій засудженого щодо відшкодування шкоди потерпілим, спричиненої їм унаслідок ДТП, свідчить про відсутність щирого каяття, навіть якщо потерпілі не заявляли цивільного позову, оскільки обов'язок відшкодування шкоди виникає з факту її заподіяння.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Державна зрада (cтаття 111)

    Обставини, які свідчать про державну зраду (ст. 111 КК)

    Передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України в одній чи кількох формах, визначених диспозицією ст. 111 КК, охоплюється складом державної зради. Суб'єктивні переконання особи щодо правильності надання допомоги державі-агресору через незгоду з політикою України як держави не виключають складу злочину державної зради.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Умисел і його види (стаття 24)

    Щодо умислу на вбивство (ст. 115 КК)

    Якщо особа усвідомлено завдає поштовх потерпілому, який перебуває в небезпечному положенні, стоячи на нестійкому предметі спиною до відчиненого вікна на значній висоті, це може свідчити про усвідомлення суспільної небезпечності її дій, передбачення можливості настання смерті та її свідоме припущення. Навіть за наявності невизначеного (альтернативного) умислу, коли особа передбачає можливість настання різних наслідків, кваліфікація здійснюється за фактично заподіяними наслідками. Небажання смерті потерпілого, але свідоме припущення її настання не виключає умисної вини до її заподіяння.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Шахрайство (стаття 190)

    Розмежування шахрайства (ст. 190 КК) та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон (ст. 332 КК)

    Якщо особа під приводом організації незаконного перетину державного кордону військовозобов’язаним отримує від нього грошові кошти, не маючи реального наміру виконувати обіцяне, а лише використовує вигадану інформацію як спосіб заволодіння чужим майном, такі дії слід кваліфікувати як шахрайство (ст. 190 КК), а не як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон (ст. 332 КК). Визначальним для розмежування цих складів кримінальних правопорушень є мотив та мета вчиненого діяння.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (стаття 365)

    Працівник ДСНС як суб'єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК

    Працівник ДСНС є працівником правоохоронного органу та суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Зловживання владою або службовим становищем (службовими повноваженнями) (статті 364, 364-1, 365-2)

    Щодо об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК

    Якщо державний виконавець підготував документи для реалізації арештованого державного майна, на яке поширюється мораторій щодо примусової реалізації, та вчинив послідовні дії, спрямовані на відчуження такого майна, це може свідчити про наявність об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок належного виконання законних судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини (статті 382, 389–395)

    Щодо обов'язкової умови для притягнення керівника юридичної особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (ч. 3 ст. 382 КК)

    Для притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення за ч. 3 ст. 382 КК обов'язковою умовою є наявність у судовому рішенні вимоги зобов'язального чи забороняючого характеру, адресованої безпосередньо цій особі. Якщо обов'язок виконання судового рішення покладено на органи державної виконавчої служби в порядку примусового виконання, а не на керівника юридичної особи – боржника, то в діях такого керівника відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Щодо складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК, у разі заволодіння автомобілем співвласником цього транспортного засобу

    Заволодіння транспортним засобом особою, яка є співвласником цього транспортного засобу на праві спільної сумісної власності подружжя, не утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК. Факт реєстрації автомобіля на ім'я одного з подружжя та отримання ним комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію не підтверджують набуття цього майна в особисту приватну власність, якщо транспортний засіб був придбаний під час шлюбу за спільні кошти і відсутній належно оформлений договір дарування.

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Державна зрада (cтаття 111)

    Обставини, які є визначальними кваліфікації діяння як державної зради за ч. 1 ст. 111 КК

    Для кваліфікації діяння як державної зради за ч. 1 ст. 111 КК визначальним є наявність громадянства України та досягнення особою 16-річного віку, а не перебування на певній посаді чи наявність службових обов'язків. Звільнення особи з посади прокурора в Україні за власним бажанням не впливає на можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за державну зраду

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Кримінальні правопорушення у сфері надання медичної допомоги (статті 132, 134, 138–145)

    Обставини, які виключають кримінальну відповідальність медичного працівника за неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків (ст. 140 КК)

    Кримінальна відповідальність медичного працівника за неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків виключається, якщо він не мав можливості виконати свої обов'язки належним чином через неявку пацієнта на прийом, що було важливим для встановлення правильного діагнозу та проведення належного лікування, за умови інформування пацієнта про можливі ускладнення в разі недотримання лікарських рекомендацій

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Крадіжка (стаття 185)

    Обставини, які є визначальними для кваліфікації дій обвинуваченого як крадіжки з проникненням (ч. 3 ст. 185 КК)

    Для кваліфікації дій обвинуваченого як крадіжки з проникненням (ч. 3 ст. 185 КК) не має значення технічний спосіб проникнення в житло, визначальними є встановлений власником обмежений режим доступу та наявність в особи умислу на незаконне проникнення з метою заволодіння чужим майном. Відсутність замка, його непридатність або незамкнені двері не дають підстав вважати доступ на приватну територію вільним і необмеженим

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Щодо обставин, які є достатніми для кваліфікації дій особи за ст. 191 КК

    Факт вилучення грошових коштів із банківських рахунків особою, яка зловживала своїм службовим становищем, є достатнім для інкримінування їй складу злочину, передбаченого ст. 191 КК. Подальше повернення коштів, якими особа незаконно заволоділа, не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Щодо відповідальності військовослужбовця військової служби за контрактом за ч. 5 ст. 407 КК. Щодо необхідності підтвердження факту зникнення з місця несення служби матеріалами службового розслідування

    Для військовослужбовця військової служби за контрактом відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, настає в разі нез’явлення вчасно на службу без поважних причин після будь-якого перебування поза межами частини або навіть коли останній повернувся до частини, але не доповів про прибуття відповідному командиру (начальнику), не приступив до виконання обов’язків військової служби. При цьому не потребується підтвердження факту зникнення з місця несення служби матеріалами службового розслідування

    Позиция опубликована 11.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Дії начальника, який створив умови, за яких примусив підлеглого надати йому неправомірну вигоди, містять склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК

    Дії начальника територіального управління юстиції Державної виконавчої служби, обізнаного про факт обов’язкового отримання державним виконавцем винагороди, який вирішив отримати від останнього неправомірну вигоду для себе у вигляді половини грошових коштів від загальної суми винагороди, і використав службове становище та надані йому повноваження, створивши умови, за яких примусив особу надати йому неправомірну вигоду, містять склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Кваліфікація. Розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 та ст. 367 КК. Щодо оцінки судом використаних експертом методик і підходів

    Якщо службова особа прокуратури здійснює розслідування кримінального провадження з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей, здобутих у ході такого розслідування, то це свідчить про наявність у її діях саме корисливого мотиву, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК, а не ознак службової недбалості, визначених ст. 367 КК. Невиконання обов’язку, вимоги про повернення майна свідчить про закінчення привласнення Суд не уповноважений надавати власну оцінку використаним експертом при проведенні експертизи методикам і підходам, а також способу їх застосування, оскільки він не наділений спеціальними знаннями у відповідній галузі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (стаття 191)

    Щодо наявності кваліфікуючої ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем старшим касиром супермаркету

    Про відсутність зловживання службовим становищем старшим касиром супермаркету, свідчить той факт, що хоча посадовою інструкцією особи, передбачено здійснення такої організаційно-розпорядчої функції, як контроль за проведенням касових операцій, однак оформлюючи фіктивне повернення раніше проданих товарів, які не рахувались як повернуті, з метою привласнення коштів від такої дії, старший касир діяла самостійно, і жодних вказівок підлеглим їй касирам не давала.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Изменено Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх (статті 98–102)

    Щодо можливості призначення покарання у виді громадських робіт неповнолітньому засудженому в мінімальному розмірі, визначеному ст. 100 КК, лише із застосуванням ст. 69 КК

    Якщо в санкції статті, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, яке інкримінується неповнолітньому, мінімальна межа покарання у виді громадських робіт є вищою, аніж мінімальний розмір цього покарання, передбачений у разі його призначення неповнолітньому (ст. 100 КК), то суд може призначити покарання у виді громадських робіт неповнолітньому засудженому в мінімальному розмірі, визначеному ст. 100 КК, лише із застосуванням ст. 69 КК. Здійснено відступ від цієї позиції у постанові ОП ККС ВС від 07.04.2025 у справі № 754/15594/23.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Изменено Декларування недостовірної інформації (стаття 366-1)

    Виправдання за ст. 366-1 КК. Подання суб`єктом декларування декларації до НАЗК у паперовому вигляді поза встановленим законом порядком через релігійні переконання

    Примусове виконання обов’язку подачі в електронному виді декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за відсутності врегульованого на законодавчому рівні питання щодо альтернативи права вибору подачі такої декларації віруючою людиною порушує її права та свободи. ОП ККС ВС постановою від 04.12.2023 у справі №991/5479/22 відступила від зазначеного висновку.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT