К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Спори у сфері організації господарської діяльності

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері організації господарської діяльності», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 348 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про обчислення строку звернення прокурора до суду у справах, пов’язаних із видачею спеціальних дозволів на користування надрам

    Початок перебігу строку для звернення прокурора до суду слід пов`язувати з моментом, коли він об`єктивно отримав достатні матеріали, що підтверджують ознаки протиправності рішення суб`єкта владних повноважень. Прокурор не є суб`єктом правовідносин у сфері користування надрами та не володіє постійним доступом до інформації про всі рішення Державної служби геології та надр України та пов`язані рішення інших суб`єктів, а отже, не може вважатися таким, що автоматично знає про особливості кожного виданого спеціального дозволу чи його продовження тощо. Фактична обізнаність прокурора про наявність підстав для звернення до адміністративного суду виникає лише тоді, коли внаслідок реалізації своїх повноважень, визначених законом, він отримує достатню сукупність даних, які дозволяють ідентифікувати порушення публічного інтересу і підтвердити його документально.

    Позиция опубликована 08.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок суб’єктів господарювання контролювати відповідність продукції, яку вони мають намір розповсюджувати, встановленим вимогам

    Саме суб`єкти господарювання, зокрема розповсюджувачі, а не органи ринкового контролю, повинні контролювати відповідність продукції, яку вони мають намір розповсюджувати, встановленим вимогам, і, у разі невідповідності, не брати продукцію до розповсюдження та інформувати про це постачальника, імпортера та виробника. Розповсюджувач, який отримав рішення про усунення формальної невідповідності та приведення продукції у відповідність до встановлених вимог, повинен інформувати суб`єктів господарювання в ланцюгу постачання (постачальника, імпортера, виробника) про порушення вимог закону з тим, щоб такі порушення було виправлено та враховано на майбутнє. Органи ринкового контролю лише контролюють належне виконання обов`язків суб`єктів господарювання щодо забезпечення якості нехарчової продукції.

    Позиция опубликована 08.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про використання надр як національного багатства

    Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності українського народу, тому умови щодо їх використання, є особливо суворими. Як виняток, використання надр без проведення аукціону дозволяється суб’єкту, який використовував дозвіл і протягом попереднього періоду забезпечив безумовне дотримання у своїй діяльності всіх вимог законодавства у сфері надрокористування. Лише зазначене у сукупності дає пільгове право на особливі умови використання надр як національного багатства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про cтворення розгалуженої мережі медичних закладів

    "Сфера охорони здоров’я є пріоритетним напрямом діяльності держави та сферою особливого державного регулювання, що передбачає, зокрема, утворення й фінансування розгалуженої системи закладів охорони здоров’я. Фінансування державних і комунальних закладів охорони здоров’я здійснюється за рахунок державного бюджету та бюджетів місцевого самоврядування, що є однією з гарантій реалізації конституційного права громадян на безоплатну медичну допомогу. При цьому законодавець розмежовує безоплатну медичну допомогу і платні стоматологічні послуги, актуальні в умовах приватної та страхової медицини. Прийняття рішень про утворення госпрозрахункових відділень з надання терапевтичної та хірургічної стоматологічної допомоги дорослому населенню суперечить частині другій статті 49 Конституції України."

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про застосування принципу мовчазної згоди

    Закріплені у законодавстві гарантії прав суб’єктів приватного права (зокрема, процесуальні строки, можливість застосування принципу мовчазної згоди тощо), не повинні використовуватися для легалізації триваючого правопорушення або здійснення незаконної діяльності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про помилку допущену при оформленні результатів перевірки

    Якщо допущена контролюючим органом технічна помилка не призвела до порушення прав особи та не спростувала факту вчинення нею порушення, а також не вплинула на розмір застосованого штрафу, то така помилка не може бути самостійною підставою для скасування результатів перевірки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про підстави анулювання ліцензії у випадку відмови у проведенні перевірки органом ліцензування

    Акт про відмову ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02 березня 2015 року № 222-VIII є підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обмеження права на підприємницьку діяльність

    Органи місцевого самоврядування наділені правом здійснення контролю за належною організацією обслуговування населення підприємствами торгівлі усіх форм власності та встановлювати зручний для населення режим роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності; законодавство покладає на органи місцевого самоврядування обов`язок вживати заходи щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами біля жилих будинків і на прибудинкових територіях. Разом з тим, реалізація цих повноважень шляхом застосування до суб’єкта господарювання певних обмежень його господарської діяльності, включаючи обмеження режиму роботи належних йому закладів, допускається лише у визначених Конституцією та законами України випадках, з дотриманням встановленого порядку, та з урахуванням гарантій, передбачених статтею 42 Конституції України. Необґрунтоване обмеження органом місцевого самоврядування режиму роботи закладу сфери обслуговування, що належить суб’єкту підприємницької діяльності, істотно порушує його права та інтереси, зокрема - конституційне право на провадження підприємницької діяльності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про підстави проведення Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення позапланової перевірки діяльності ЗМІ

    Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення при проведенні моніторингу мовлення перевіряє, у тому числі, дотримання ліцензійних умов. При прийнятті відповідних рішень Національна рада повинна враховувати суспільну значимість та шкоду інформації, її наслідки для суспільства. Індикатором суспільної важливості питання (а, відповідно, й інформації, пов'язаної з ним) є те, що держава або суспільство намагаються його певним чином регулювати правовим шляхом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про видачу медичному закладу ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики

    З метою гарантування якісного медичного обслуговування та створення належних умов для захисту права особи на охорону здоров`я Міністерство охорони здоров’я України як державний орган, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, зобов’язане вживати усіх заходів для недопущення отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики тими закладами, які не відповідають вимогам щодо матеріально-технічного оснащення, кваліфікації працівників та ін., визначених у Ліцензійних умовах, зокрема, шляхом перевірки достовірності даних, що містяться у поданих для одержання ліцензії документах. Невжиття таких заходів Міністерством охорони здоров’я України у момент видачі ліцензії є підставою для визнання дій щодо видачі ліцензії протиправними. Подання суб’єктом господарювання недостовірних даних у документах, долучених до заяви про отримання ліцензії, є підставою для відмови у наданні такої ліцензії, а видана на підставі таких документів ліцензія підлягає анулюванню.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про здійснення впливу (стимулювання) на споживача

    Факт укладення договору, згідно з умовами якого виконавець надає замовнику послуги із забезпечення і підтримки наявності у продажу тютюнових виробів, не може розцінюватися як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюнових виробів, а розміщення самого виробу у місці його продажу відповідно до Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за відсутності іншої інформації, не є стимулюванням до його придбання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про правила відбору зразків палива під час реалізації заходів державного контролю

    Окремі види продукції потребують врахування певних особливостей в частині відбору зразків, зокрема, це стосується порядку відібрання проб нафти (нафтопродуктів), які є специфічними продуктами, що потребує особливої деталізації порядку відібрання зразків для дослідження. Передумовою відбору зразків продукції є відповідне рішення керівника органу державного нагляду (контролю) (голови державного колегіального органу) або його заступника (члена державного колегіального органу), яке повинно бути мотивованим згідно із законом. При цьому законодавець зобов'язав посадову особу органу державного нагляду (контролю) до початку відбору зразків продукції довести до відома суб'єкта господарювання, який перевіряється, вказане рішення та роз'яснити йому порядок відбору зразків продукції. Тому ознайомлення представника суб’єкта господарювання з порядком перевірки якості дизельного пального, відсутність зауважень з боку представника суб’єкта господарювання при відібранні зразків дизельного палива у сукупності свідчать про дотримання посадовими особами державного нагляду (контролю) порядку відбору зразків дизельного палива.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про заборону реєстрації потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів у житловому приміщенні

    Квартира в багатоквартирному житловому будинку, не виведена із житлового фонду, не може бути зареєстрована як потужність з виробництва та/або обігу харчових продуктів у розумінні Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оскільки існує пряма заборона закону, зокрема, частини першої статті 383 Цивільного кодексу України, на використання квартири не за призначенням.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про припинення права на користування надрами

    Для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу в судовому порядку суди мають особливо ретельно перевірити, чи діяв суб’єкт владних повноважень безпосередньо на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки анулювання спеціального дозволу фактично передбачає позбавлення власності (майнового права) надрокористувача.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про повноваження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

    Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів законодавством надано право перевіряти лише фактичну наявність марок акцизного податку, тоді як повноваження щодо перевірки відповідності марок акцизного збору вимогам податкового законодавства мають органи Державної фіскальної служби України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про необхідність першочергового надання правової оцінки доводам, що стосуються порушення процедури призначення та проведення перевірки

    Суди повинні надавати правову оцінку насамперед доводам позивача про порушення процедури призначення та проведення перевірки, оцінюючи їх по суті, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що призводять до протиправності рішень, ухвалених за наслідками такої перевірки, – переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень законодавства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про правові підстави для розміщення рекламних засобів на території міста Києва

    Право позивача на подальше розміщення рекламних засобів не може вважатися «законним очікуванням», оскільки під час отримання дозволів він був обізнаний з тим, що термін дії дозволу обмежується настанням конкретного факту, а саме: затвердження Схем розміщення рекламних засобів на території міста Києва.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про відповідальність суб’єкта господарювання за недопуск посадових осіб до здійснення заходів державного нагляду

    Статтею 11 Закону України від 05 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено обов'язок суб'єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання ними порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом. При цьому відповідальність за порушення цього обов'язку передбачена спеціальними нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини у сферах, в яких здійснювалися заходи державного нагляду (контролю).

    Позиция опубликована 25.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Оскарження нормативно-правового акту

    Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом обмежень щодо використання зареєстрованої торговельної марки на вивісці аптечного закладу

    Включення до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929, положення про заборону зазначення на торговельній марці, що належить ліцензіату на законних підставах, вказівки щодо рівня або іншої ознаки цін, яка може вплинути на наміри споживача щодо придбання товарів у такому закладі, інформації, що може вводити споживача в оману, про орієнтованість аптечного закладу на обслуговування певних соціальних груп населення, а також порівнянь з іншими аптечними закладами, є протиправним, оскільки такі вимоги, по-перше, дублюють і конкретизують загальні вимоги щодо оманливості, що прямо заборонено спеціальним законодавством у сфері ліцензування господарської діяльності; по-друге, обмежують правомірне використання зареєстрованої торговельної марки, яка пройшла перевірку у встановленому законом порядку. Будь-які обмеження щодо використання торговельної марки, зокрема шляхом її розміщення на вивісці аптечного закладу, можуть встановлюватися виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом. Запровадження Кабінетом Міністрів України додаткових вимог до торговельних марок, які пройшли законодавчо визначені процедури реєстрації та експертизи, порушує принципи правової визначеності, пропорційності та недискримінації, а також безпідставно обмежує право ліцензіата на використання об’єкта інтелектуальної власності у власній господарській діяльності.

    Позиция опубликована 25.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про належне повідомлення юридичної особи шляхом направлення кореспонденції на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

    Направлення рекомендованого листа чи повідомлення на адресу юридичної особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України , вважається належним повідомленням, незалежно від фактичного отримання кореспонденції адресатом. Відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, відмова від отримання поштового чи кур'єрського відправлення, або ухилення від отримання відправлення є формою ухилення від виконання обов'язків та не може тлумачитися на користь особи, яка створює перешкоди. В адміністративній процедурі ухилення від отримання поштових відправлень не може бути підставою для висновку про необізнаність особи, якій адресувалося відправлення.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT