К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Спори у сфері організації господарської діяльності

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері організації господарської діяльності», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 348 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Порядок повернення коштів мікрогранту у разі нецільового використання

    Обов`язок отримувача коштів мікрогранту повернути їх у разі нецільового використання не можна вважати власне видом юридичної відповідальності (санкції), оскільки такий обов`язок є фактично правовим наслідком невиконання отримувачем вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року № 738 «Деякі питання надання грантів бізнесу» та договору про надання мікрогранту. Відповідно внесення змін стосовно порядку повернення коштів мікрогранту (навіть за умови, що ці зміни потенційно можуть покращити становище осіб, щодо яких застосовуються наслідки нецільового використання коштів) не можна вважати пом`якшенням відповідальності, а відтак відсутні підстави для застосування положень нормативно-правового акта, що змінив правове регулювання, до правовідносин, які виникли до його прийняття.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Обов'язковість оцінки впливу на довкілля при поводженні з побутовими відходами

    Діяльність, пов'язана з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням та захороненням побутових відходів, включаючи реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт та перепрофілювання відповідних об'єктів, належить до видів планованої діяльності, що можуть мати значний вплив на довкілля та обов'язково потребують проведення оцінки впливу на довкілля.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Анулювання спеціального дозволу на користування надрами у випадку внесення змін до законодавства щодо визначення осіб, які не можуть бути користувачами надр

    Внесення на підставі Закону України від 01 грудня 2022 року № 2805-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» змін до частини третьої статті 13 Кодексу України про надра щодо визначення осіб, які не можуть бути користувачами надр, зокрема, юридичні особи, у яких істотну участь мають або є кінцевими бенефіціарними власниками фізичні особи - громадяни та (або) резиденти держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, не може бути підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами вже виданого таким юридичним особам без наявності відповідної підстави у статті 26 Кодексу України про надра.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про наслідки невиконання надавачем фінансових послуг вимоги щодо надання інформації та/або документів

    Надавачі фінансових послуг повинні дотримуватись установлених ліцензійних вимог, а власники істотної участі в надаванні фінансових послуг повинні враховувати зазначені вимоги як визначальні для самої можливості ведення діяльності з надання фінансових послуг. Невиконання фінансовою установою вимоги НБУ щодо надання інформації та/або документів є порушенням ліцензійних умов, яке є підставою для застосування до цієї установи відповідальності у вигляді анулювання ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про позбавлення права на отримання дозволу користування надрами переможця аукціону у разі несвоєчасної сплати винагороди

    Пункт 30 Порядку проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого на виконання вимог частини шостої статті 16 Кодексу України про надра Кабінетом Міністрів України постановою від 23 вересня 2020 року № 993 слід розуміти так, що у ньому встановлений імперативний припис Держгеонадрам позбавляти переможця права на отримання дозволу (при цьому сума гарантійного внеску не повертається) у разі, зокрема, невнесення в установлений строк належної до сплати винагороди оператору, через якого переможець аукціону набув право на участь в аукціоні чи у разі, якщо переможець відмовився від підписання протоколу або договору купівлі-продажу дозволу чи договору купівлі-продажу дозволу з відкладальною обставиною, чи не підписав їх в установлений строк.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про початок перебігу тримісячного строку звернення Держпродспоживслужби до суду

    Перебіг тримісячного строку звернення Держспоживслужби до суду із позовом про стягнення штрафу, визначеного відповідною постановою позивача, починається після спливу 15-денного строку з дня одержання суб’єктом господарювання копії відповідної постанови.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про законодавчу заборону на використання слова «лотерея» суб`єктом, який не має статусу оператора або розповсюджувача державних лотерей

    Законом України від 06 вересня 2012 року № 5204-VI «Про державні лотереї в Україні» забороняється та передбачається відповідальність не тільки за фактичне проведення лотереї, але й за використання у рекламному чи будь-якому іншому заході слова «лотерея» суб'єктом, який не має статусу оператора або розповсюджувача державних лотерей.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок оператора газорозподільної системи здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка належить йому на законних підставах

    Оператор газорозподільної системи (ГРМ) зобов`язаний здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації. Не укладення оператором ГРМ договорів на господарське відання, користування чи експлуатацію газорозподільних систем є порушенням вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про зобов'язання органів перевірки конкретизувати заходи усунення порушень у сфері безпечності нехарчової продукції

    Усунення порушень прямо залежить від чіткого визначення суб`єктом владних повноважень конкретного заходу (варіанту поведінки), яких слід вжити суб`єкту господарюванню для усунення порушень. Відповідно орган перевірки несе імперативний обов`язок визначити конкретний спосіб усунення порушення. Зазначення конкретних дій у рішенні, які має вчинити суб`єкт господарювання слугує не лише досягненню основних завдань державної політики у сфері забезпечення безпечності нехарчової продукції, а й однакового розуміння норм законодавства з метою його дотримання як суб`єктом господарювання, так і органом ринкового нагляду.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про виключне право надрокористувача здійснювати геологічне вивчення чи видобування одного виду корисних копалин за наданим йому дозволом в межах однієї ділянки надр

    Проведення робіт з геологічного вивчення та видобування корисних копалин в межах однієї ділянки надр за кількома дозволами допускається лише щодо різних за видом корисних копалин. Наявність в межах конкретної земельної ділянки чинного дозволу на геологічне вивчення чи видобування конкретного виду корисних копалин виключає можливість надання іншому користувачу дозволу на геологічне вивчення чи видобування того самого виду корисних копалин в межах тієї ж ділянки.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Проведення перевірок надрокористувачів

    Про суть припису органу державного нагляду (контролю)

    Припис органу державного нагляду (контролю) виноситься лише у випадку виявлення під час перевірки порушень вимог природоохоронного законодавства, повинен містити вимогу щодо усунення цих порушень, не може замінювати таку форму контролю, як проведення перевірки, та за його допомогою не можуть витребовуватися необхідні документи, що мають оглядатися та досліджуватися при перевірці. Необхідність надання документів, зафіксована безпосередньо в самому приписі, не узгоджується з вимогами законодавства щодо суті та мети припису як обов’язкового до виконання документа, направленого на усунення виявлених порушень вимог законодавства у певній сфері.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Про обов'язок підприємства отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами

    Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності відповідного дозволу є підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Проведення перевірок надрокористувачів

    Про підстави для припинення права користування надрами

    Використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр, є підставою для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами за позовом Державної служби геології та надр України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про особливості подання документів для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним на стаціонарній та модульній автозаправних станціях

    Для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним суб`єкт господарювання зобов`язаний подати до ліцензійного органу акт вводу в експлуатацію об`єкта, акт готовності об`єкта до експлуатації або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта щодо виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного АЗС, проте такий обов`язок не виникає, якщо АЗС розміщено на бетонному майданчику як цілісний заводський виріб і для його установлення не передбачено будь-яких будівельних робіт, зокрема, улаштування фундаменту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про заборону вживання кальянів у закладах ресторанного господарства з 11 липня 2022 року та стимулювання продажу тютюнових виробів

    Кальяни у зв`язку зі змінами у законодавстві з 11 липня 2022 року підпадають під абсолютну заборону в закладах ресторанного господарства, незалежно від їхнього складу. Надання закладами ресторанного господарства послуг, заборонених статтею 13 Закону України від 22 вересня 2005 року № 2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», з приготування кальянів є стимулюванням продажу тютюнових виробів у розумінні статті 16 Закону № 2899-IV навіть якщо безпосередньо не відбувається реклама продукту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відмову у допуску до перевірки посадових осіб контролюючого органу, як підставу для анулювання ліцензії на виробництво пального

    Ліцензія на виробництво пального може бути анульована у разі, якщо представник(и) ліцензіата відмовив(ли) у допуску посадових осіб контролюючого органу, які пред`явили належно оформлені копію наказу про проведення перевірки, направлення на її проведення та службові посвідчення, і цей факт підтверджується складеним та зареєстрованим відповідно до вимог пункту 81.2 статті 81 Податкового кодексу України актом про відмову у допуску до перевірки. Недотримання цих вимог є підставою для визнання розпорядження про анулювання ліцензії протиправним. Контролюючий орган зобов`язаний довести, що факт відмови у допуску до перевірки дійсно мав місце, надати мультимедійну інформацію щодо фіксації зазначеного факту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про безпідставність покладення органом місцевого самоврядування на підприємства (абонентів водоканалу) додаткового обов`язку у вигляді отримання дозволу на скид стічних вод

    Жодною нормою Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженої наказом Держбуду України від 19 лютого 2002 року № 37 не передбачено необхідність отримання підприємствами (абонентами водоканалу) такого документа як «дозвіл на скид». Кількісні та якісні показники приймання стічних вод до міської каналізації повинні зазначатися безпосередньо у договорі про приймання стічних вод до каналізаційної мережі, а не шляхом видачі окремого дозволу. Більше того, ці дані, згідно Правил № 37, є істотними, тобто обов`язковими умовами такого договору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі доручення Прем`єр-міністра України

    Приписами Закону України від 5 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» прямо визначено право органу державного нагляду (контролю) на здійснення перевірки суб`єктів господарювання на підставі доручення Прем`єр-міністра України. У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 року № 303 доручення Прем`єр-міністра України від 7 травня 2022 року № 11381/0/1-22, відповідно до якого доручено невідкладно забезпечити проведення перевірок дотримання суб`єктами господарювання на роздрібному ринку пального вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, є належною та правомірною підставою для призначення позапланового заходу держаного нагляду (контролю) суб`єктів господарювання, які здійснюють роздрібну реалізацію пального.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про застосування органом місцевого самоврядування спрощеної регуляторної процедури ухвалення нормативно-правового акту у період дії воєнного стану

    Правова конструкція та спосіб формулювання норм частини десятої статті 9 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» дають підстави для висновку про те, що у період дії воєнного стану вимоги Закону України від 11 вересня 2003 року № 1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» не поширюються у повному обсязі на усі без винятку акти органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, у тому числі щодо розроблення, розгляду, прийняття та оприлюднення проєктів таких актів у порядку, встановленому вищезгаданим Законом. Разом з тим таке правове регулювання правовідносин у сфері здійснення регуляторної діяльності у період дії воєнного стану жодним чином не звільняє органи місцевого самоврядування та їх посадових осіб від обов`язку неухильного дотримання усіх інших вимог національного законодавства та актів міжнародного права, які ставляться до діяльності та рішень зазначених органів та осіб у цих відносинах, а лише надають їм повноваження під час дії воєнного стану оперативно, у спрощеному та прискореному порядку приймати передбачені законом акти без врахування вимог Закону № 1160-IV з тією метою, щоб забезпечити у цей час належне та безперервне функціонування органів місцевого самоврядування і комунального сектору економіки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про державний орган, що уповноважений проводити перевірки у сфері техногенної та пожежної безпеки

    Вжитий у статтях 68 та 69 Кодексу цивільного захисту України від 2 жовтня 2012 року № 5403-VI термін «центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки» охоплює як безпосередньо центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки, такі і його територіальні органи, а також структурні підрозділи територіальних органів Державної служби України з надзвичайних ситуацій, які відповідно до положень про ці підрозділи виконують функції державного нагляду (контролю) за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у межах певних адміністративно - територіальних одиниць.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT