К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Спори у сфері організації господарської діяльності

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері організації господарської діяльності», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 348 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про поширення на процедуру отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також продовження строку його дії норм Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

    Отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також продовження строку його дії є дозвільною процедурою у розумінні статті 1 Закону України від 6 вересня 2005 року № 2806-IV «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», відтак, на дану процедуру поширюються норми зазначеного закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про наслідки усунення надрокористувачем виявлених порушень законодавства про надра у разі якщо попередньо було зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами

    Усунення надрокористувачем виявлених порушень законодавства про надра є підставою для поновлення дії спеціального дозволу відповідним органом, однак не свідчить про протиправність зупинення його дії і не може бути підставою для скасування відповідного рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про повноваження Державіаслужби визначати умови та порядок анулювання/обмеження прав авіаперевізника на експлуатацію повітряних ліній

    Положення частини першої, третьої статті 92, статті 94 Повітряного кодексу України не лише визначають процедурні питання, але й встановлюють межі та умови реалізації прав Державіаслужби, визначених частиною п`ятою статті 11 Повітряного кодексу України, щодо встановлення авіаційними правилами України у тому числі видів, форм сертифікатів та інших документів, що видаються уповноваженим органом з питань цивільної авіації; строки дії зазначених документів, а також порядку та умов отримання, анулювання, припинення їх дії за результатами проведених перевірок, інспектування та аудиту. Отже, порядок надання і анулювання прав на експлуатацію повітряних ліній встановлюється авіаційними правилами України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про необхідність оформлення лісорубного квитка на прибирання небезпечних дерев

    Аналіз Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості дає підстави для висновку про необхідність оформлення лісорубного квитка на прибирання небезпечних дерев, що, у свою чергу, направлено на гарантування безпеки працівників лісового господарства під час вирубки лісів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про можливість анулювання спеціального дозволу на користування надрами, строк дії якого закінчився на час ухвалення судом рішення по суті спору

    Під час розгляду справи про припинення спеціального дозволу на користування надрами шляхом анулювання на підставі пункту 5 частини першої статті 26 Кодексу України про надра (використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр), суд повинен перевірити чи мало місце порушення вимог спеціального дозволу, на які посилається позивач у підставах позову, та навести відповідні висновки у мотивувальній частині судового рішення незалежно від того чи закінчився строк дії спеціального дозволу на користування надрами. Однак, якщо на час ухвалення судового рішення, строк дії спеціального дозволу на користування надрами закінчився, то суд відмовляє у задоволенні позову саме з цієї підстави.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Про обов’язок суб’єкта господарювання провести інвентаризацію викидів забруднюючих речовин в повному обсязі або вибірково у разі зміни параметрів стаціонарного джерела забруднення атмосфери

    За змістом Інструкції про зміст та порядок складання звіту проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві (затверджено наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 10.02.1995 № 7, одними з параметрів стаціонарного джерела забруднення атмосфери, до якого віднесено, зокрема, цех, є характеристика технологічного обладнання, параметри джерел викидів, потужність та відомості щодо забруднюючої речовини. Відтак, у разі зміни цих параметрів, у суб`єкта господарювання виникає обов`язок самостійно провести інвентаризацію викидів забруднюючих речовин в повному обсязі або вибірково і представити звіт в Мінприроди, отримати дозвіл про внесення змін до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відсутність відомостей щодо реєстрації в Україні географічного зазначення походження товару «коньяк України»

    Використання у конструкції правової норми статті 5 Закону України «Про виноград та виноградне вино», яка стосується загальних вимог, в тому числі до коньяків, умов їх виробництва, словосполучення «коньяки України» жодним чином не підтверджує існування такого зареєстрованого в Україні географічного зазначення походження товару, а тому на нього не поширюються приписи статті 6 Закону України «Про правову охорону географічних зазначень», Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності від 15.04.1994.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про невідповідність Правил виробництва коньяків України в частині положень щодо обов`язкового використання вітчизняних коньячних спиртів при виробництві коньяків України Закону № 481/95-BP

    Правила виробництва коньяків України, затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27 грудня 2017 року № 702 не можуть визначати засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту оптової і роздрібної торгівлі спиртом коньячним і алкогольними напоями та обігом алкогольних напоїв на території України, так як вказані відносини регулюються саме Законом України 19 грудня 1995 року № 481/95-BP «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Країна походження сировини не є характеристикою продукції або пов`язаних з нею процесів та методів виробництва, а встановлення Міністерством аграрної політики та продовольства України вимог до країни походження сировини, яка повинна використовуватись у виробництві продукції (коньяків України), не стосується вимог до характеристик готової продукції (таких як: вміст спирту, цукру, концентрація метилового спирту) або пов`язаних з нею процесів та методів виробництва, а тому виходить за межі поняття саме технічного регулювання, щодо якого Мінагрополітики здійснює функції із його забезпечення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про роль Національної служби посередництва та примирення у процесі врегулювання колективних трудових спорів (конфліктів)

    Національна служба посередництва та примирення у процесі врегулювання колективних трудових спорів (конфліктів) не ухвалює рішень, які б зобов`язували сторін конфлікту до вчинення певних дій чи прийняття рішень або ж навпаки, ставали на заваді намірам сторін щодо врегулювання колективного трудового спору. Її завдання у цих правовідносинах полягає власне у тому, щоб допомогти, сприяти вирішити колективний трудовий спір (конфлікт), примирити сторін, тобто власне у посередництві, що вочевидь не передбачає ухвалення правових актів зобов`язального характеру.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про поширення Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на правовідносини, у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів

    Приписи частини першої статті 2 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», встановлюють, що дія цього Закону поширюється на відносини, пов`язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Водночас частина друга цієї ж статті не містить застережень щодо непоширення дії вищезгаданого Закону на правовідносини у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів. З огляду на вищезазначене, а також те, що за наведеним у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» визначенням виконавець комунальної послуги належить до суб`єктів господарювання, що надають комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору, можна дійти висновку, що Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», поширює свою дію на правовідносини між виконавцем комунальної послуги та споживачем, у тому числі в частині способу здійснення державного нагляду (контролю) за дотримання законодавства про захист прав споживачів у вигляді позапланових заходів контролю (перевірок), порядку та підстав їх призначення, проведення й оформлення результатів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про протиправність затвердження матеріалів геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин на підставі подання їх особою без права на спеціальне користування надрами

    Проведення експертизи та оцінки розвіданих запасів корисних копалин є одним з етапів у процедурі надання спеціальних дозволів на користування надрами з метою їх видобування. При цьому, матеріали геолого-економічної оцінки можуть бути затверджені Державною комісією України по запасах корисних копалин лише у разі, якщо останні подані користувачами надр, що мають спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення або розробки родовищ корисних копалин.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про порядок примусового демонтажу рекламних засобів у місті Дніпро

    Підставою для демонтажу рекламних засобів у місті Дніпро є прийняття рішення про зміну містобудівної ситуації стосовно певного об`єкта, що передбачає необхідність проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування рекламного засобу, які зумовлюють зміну його місця розташування. Водночас, рішенню про демонтаж рекламних засобів, які розміщенні відповідно до чинного дозволу, якщо проведення демонтажу зумовлено необхідністю відновлення благоустрою населеного пункту, передує надання суб`єкту розміщення зовнішньої реклами іншого рівноцінного місця та, у разі досягнення згоди щодо нового місця розташування рекламних засобів, внесення змін до дозволу на розташування зовнішньої реклами. Тільки після вжиття цих заходів або у разі відмови розповсюджувача реклами від нового місця розташування рекламного засобу, виконавчий орган має надіслати повідомлення про необхідність проведення демонтажу, надавши строк для його виконання, та, у разі невиконання розповсюджувачем реклами вимоги щодо добровільного демонтажу рекламного засобу, такий демонтаж проводиться у примусовому порядку. При цьому повідомлення вважається врученим у разі його направлення за адресою розповсюджувача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, навіть якщо таке повідомлення не отримано адресатом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Про умови віднесення суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність у сферах централізованого водопостачання, до суб`єктів природних монополій

    Норму пункту 2 Порядку складання та ведення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, реєстру суб`єктів природних монополій, затвердженого постановою НКРЕКП від 19.10.2017 № 1268, слід розуміти так, що до Реєстру суб`єктів природних монополій у сферах централізованого водопостачання та централізованого водовідведення вносяться відомості про суб`єктів господарювання, які мають чинну ліцензію на здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення та провадять таку діяльність.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про підставу для вжиття органом Держпродспоживслужби обмежувальних заходів у вигляді заборони надання продукції на ринку

    За змістом статті 28 Закону України 2 грудня 2010 року № 2735-VI «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» такий вид обмежувальних заходів, як заборона надання продукції на ринку, може бути застосовано виключно, якщо буде встановлено, що продукція становить серйозний ризик. Поряд з цим, за змістом статей 23, 24 Закону № 2735-VI у разі якщо є підстави вважати, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, відбір та експертиза (випробування) зразків продукції є обов`язковими. Таким чином, зробити висновок про те, що продукція становить ризик, а відтак і заборонити надання такої продукції на ринку, можна лише після проведення відбору та експертизи зразків продукції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Про можливість застосування Регулятором до суб`єкта господарювання штрафних санкцій одночасно з вимогою усунути виявлені порушення законодавства

    Законодавство не містить обмежень щодо застосування Регулятором до суб`єкта господарювання штрафних санкцій за виявлені під час проведеної перевірки порушень з одночасним висуванням вимог щодо усунення таких порушень. Регулятор зобов`язаний розглянути питання про накладення штрафу упродовж встановленого законом строку і прийняти відповідне рішення. Якщо до моменту прийняття цього рішення ліцензіат усунув порушення закону, то це враховується як пом`якшуюча обставина і, наприклад, замість штрафу Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг може винести попередження. Водночас, розпорядження про усунення порушень може видаватися разом із постановою; якщо таке розпорядження не виконане, то це є підставою для притягнення до відповідальності та видання нового штрафу і застосування інших заходів, аж до анулювання ліцензії. Однак, невидання або видання розпорядження не перешкоджає розгляду питання про накладення штрафу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про неправомірність припису з вимогою допустити контролюючий орган до проведення перевірки

    У разі недопуску до перевірки або ненадання документів, орган державного геологічного контролю може вимагати припинення таких дій. Однак ці вимоги не можуть бути предметом припису, оскільки відповідно до пункту 16 Порядку здійснення державного геологічного контролю, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2011 № 1294, припис складається у разі виявлення порушення вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр на підставі акта перевірки протягом п`яти робочих днів з дати її завершення. Законодавство не надає органу державного геологічного контролю повноважень складати приписи без перевірки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про заборону на вихід морського судна з порту на підставі рішення Державної екологічної інспекції України

    Повноваженнями на ухвалення рішення про заборону на вихід морського судна з порту наділений виключно центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику зі здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, яким є Державна екологічна інспекція України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про визначення кола суб’єктів господарювання, які мають забезпечити приймання електронних платіжних засобів

    Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2022 № 894 «Про встановлення строків, до настання яких торговці повинні забезпечити можливість здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані ними товари (надані послуги)» передбачено відповідні строки, зокрема з 1 січня 2023 р. - торговцям, які провадять господарську діяльність у населених пунктах з чисельністю населення понад 25 тис. осіб (крім торговців, зазначених у підпункті 4 цього пункту). Встановлення цих строків свідчить про те, що як на час виникнення спірних правовідносин (внесення позивачу припису Головним управлінням Держпродспожислужби, яким його зобов’язано забезпечити приймання електронних платіжних засобів), так і на теперішній час не передбачено обов`язку для всіх суб`єктів господарювання забезпечити приймання електронних платіжних засобів. На час винесення оскаржуваного припису обов`язок забезпечити можливість здійснювати споживачами - держателями електронних платіжних засобів розрахунки за товар мали суб`єкти господарювання, що відповідають одночасно таким вимогам: (1) проводять діяльність у сфері продажу товарів, громадського харчування та послуг; (2) при проведенні розрахункових операцій відповідно до закону використовують реєстратор розрахункових операцій; (3) проводять діяльність в населених пунктах із чисельністю від 25 тисяч чоловік.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відсутність у органів місцевого самоврядування та їх виконавчих комітетів повноважень обмежувати режим роботи об`єктів торгівлі у зв’язку із запровадженням карантину в Україні

    Запровадження карантину в Україні не надало органам місцевого самоврядування та їх виконавчим комітетам додаткових повноважень саме у обмеженні режиму роботи об`єктів торгівлі, також законодавством не надано повноваження виконавчому комітету щодо встановлення режиму роботи підприємств, установ, організацій, які не належать до комунальної власності, без погодження такого режиму із власником, як і скасування такого.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про правомірність затримання державним прикордонним інспектором ветеринарної медицини вантажу з товарами, якщо міжнародний ветеринарний сертифікат, яким супроводжується вантаж, викликає сумніви у його дійсності

    Якщо під час здійснення стандартного прикордонного ветеринарно-санітарного контролю вимагається міжнародний ветеринарний сертифікат, яким супроводжується вантаж з товарами, та який викликає сумніви щодо його дійсності, вантаж має бути затриманий з подальшою перевіркою сертифікату на його повноту та автентичність. Для оформлення ввезення вантажів, які підконтрольні службі державної ветеринарної медицини, необхідно надання оригіналу міжнародного ветеринарного сертифікату та виконання інших ветеринарних вимог щодо імпорту в Україну вантажів.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT