К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Спори у сфері організації господарської діяльності

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері організації господарської діяльності», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 348 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про єдину підставу для відмови у наданні дотації за утримання корів суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів

    Законодавцем визначено єдину підставу (зменшення поголів`я корів на 1 січня, 1 липня поточного року та 1 січня наступного року порівняно з поголів`ям, на яке було отримано дотацію за утримання корів, наявних на 1 липня попереднього року, 1 січня та 1 липня поточного року відповідно) за якої дотація за утримання корів суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, не надається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відсутність підстав вважати ділову репутацію керівництва банку небездоганною у разі наявності у Єдиному реєстру досудових розслідувань інформації про можливі кримінальні правопорушення, вчинені керівниками банку

    Приписи Положення про ліцензування банків, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 22 грудня 2018 року № 149 не містять такої прямої ознаки для визнання ділової репутації фізичної особи небездоганною, як внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо керівників банку. Положення № 149 визначає ознакою небездоганної ділової репутації фізичної особи, саме - наявність в особи судимості, а не інформацію про можливе вчинення злочину вказаними особами. Лише внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих дій керівників банку, в розумінні статті 62 Конституції України, не може розцінюватись як готовність таких осіб вчинити корупційне правопорушення, пов`язане з діяльністю юридичної особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про оскарження Постанови КМУ № 519, якою встановлено підставу для відмови надрокористувачу в продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами в разі наявності у нього заборгованості зі сплати рентної плати

    Положеннями актів вищої юридичної сили, а саме: Кодексом України про надра, Законом України «Про нафту і газ», Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», передбачений вичерпний перелік підстав, за яких Держгеонадра може відмовити в продовженні строків дії спеціальних дозволів на користування надрами і такі підстави можуть встановлюватись виключно законами України. Постанова Кабінету Міністрів України від 04 липня 2017 року № 519 «Про внесення змін до Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» є підзаконним нормативно-правовим актом, а отже не може встановлювати нові, відмінні від визначених законами підстав для відмови в продовженні строку дії спеціального дозволу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про сукупність ознак, які необхідні для віднесення акта суб’єкта владних повноважень до регуляторного

    Для віднесення акта до регуляторного не достатньо, щоб він був прийнятий регуляторним органом; акт може бути віднесено до регуляторних лише за умови, що він відповідає усім ознакам, визначеним у статті 1 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», у сукупності, а саме: 1) якщо стосується невизначеного кола осіб; 2) встановлює, змінює або скасовує норми права щодо регулювання господарських відносин, адміністративних відносин між регуляторним органам або іншим органам державної влади та суб`єктами господарювання; 3) приймається на невизначений строк та застосовується неодноразово. Відсутність хоча б однієї з цих ознак унеможливлює віднесення відповідного акта суб`єкта владних повноважень до регуляторного.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Розподіл повноважень сільських і районних рад щодо надання у користування надр місцевого значення

    Відповідно до пункту 22 статті 43 цього ж Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції районних та обласних рад належить, зокрема, питання щодо вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів відповідно районного чи обласного значення, а також про скасування такого дозволу. Отже, повноваження районної ради поширюються на надання у користування природних ресурсів (зокрема й надр) районного значення, а сільської ради - на ресурси місцевого значення. Таким чином, для визначення уповноваженої ради («відповідної» у розумінні пукнту 1 частини першої статті 10 Кодексу України про надра та абзацу 3 пункту 9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615) важливим є встановлення території знаходження відповідних корисних копалин та їх виду (місцевого, районного, обласного).

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Право Державної служби експортного контролю України застосовувати процедуру державного експортного контролю до товарів військового призначення, міжнародна передача яких не підлягає такому контролю

    Запровадження державного експортного контролю з метою запобігання розповсюдженню зброї масового знищення, засобів її доставки та звичайних озброєнь відбувається з визначених законом підстав та щодо товарів незалежно від того чи зазначені вони у списках товарів, що підлягають державному експортному контролю. Законність запровадження Держекспортконтролем такого контроля залежить від обґрунтованості та достатності інформації про наміри суб`єкта або можливість використання таких товарів у державах, до яких встановлено ембарго, для кінцевих цілей, зазначених у статті 10 Закону України від 20 лютого 2003 року № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання».

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про позбавлення осіб, на яких поширюються спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) або про яких наявна інформація щодо фінансування тероризму в Україні, права на отримання спеціального дозволу на користування надрами

    З метою захисту прав та законних інтересів громадян, суспільства і держави, забезпечення національної безпеки, у тому числі для здійснення заходів щодо раціонального використання надр, законодавець визначив неможливість використання надр особами, про яких наявна інформація щодо фінансування тероризму в Україні або на яких поширюються спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) згідно із Законом України «Про санкції» та актами, прийнятими відповідно до зазначеного Закону. При цьому, такий правообмежуючий засіб у вигляді позбавлення права на отримання спеціального дозволу на користування надрами в розумінні положень пунктів 30 та 31 Порядку проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України постановою від 23.09.2020 № 993, за наявності наведених вище підстав, може бути застосований центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр до переможця аукціону як до укладення договору купівлі-продажу дозволу, так і після його укладення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Оскарження нормативно-правового акту

    Про неможливість оскарження нечинного нормативно-правового акту

    Оскаржуваний акт, який на момент прийняття судового рішення у судовій справі, вже був нечинним, не підлягає повторно визнанню нечинним, в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи приписи частини третьої цієї статті, оскільки нормативний акт, що є нечинним не може бути оскаржений, а отже і скасованим в судовому порядку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок ліцензіата, який виготовляє спеціальні технічні засоби (СТЗ) для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації ставити на облік СТЗ та їх складові, які не завершені виробництвом

    Безпосередньо Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669, встановлено обов`язок ведення обліку складових спеціальних технічних засобів під час, зокрема, розроблення та виготовлення. Відсутність зазначення про ці складові в Журналі обліку спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, форма якого передбачена додатком 15, не знімає з суб`єкта господарювання обов`язку щодо обліку складових спеціальних технічних засобів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Обов’язок Регулятора ринку електричної енергії виконати усі визначені законодавством дії, спрямовані на повідомлення учасника ринку енергетики та комунальних послуг про результати проведеної щодо нього перевірки

    Регулятор зобов`язаний повідомити суб`єкта господарювання про факт проведення перевірки та виявлені під час такої перевірки правопорушення шляхом, зокрема направлення відповідного повідомлення рекомендованим листом протягом п`яти днів з моменту підписання акта перевірки. Додатковим способом повідомлення про результати проведеної перевірки законодавство визначає оприлюднення акта перевірки на офіційному веб-сайті Регулятора. Такий обов`язок покладається на Регулятора з метою надання можливості суб`єкту господарювання, щодо якого здійснюється перевірка, надати свої заперечення та пояснення, а також усунути, за можливості, вчинене порушення. З метою забезпечення дотримання встановленого законодавством строку розгляду та вирішення справи у сфері порушення законодавства, що регулює функціонування ринку енергетики та комунальних послуг, за умови, що Регулятор виконав усі визначені законодавством дії, спрямовані на повідомлення учасника ринку енергетики та комунальних послуг про результати проведеної щодо нього перевірки (направлення рекомендованим листом на юридичну адресу суб`єкта господарювання акта перевірки, оприлюднення цього акта перевірки разом з іншими матеріалами справи на офіційному веб-сайті Регулятора), вважається, що відповідний учасник ринку енергетики та комунальних послуг про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Дискреційні повноваження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у застосуванні штрафних санкцій до учасника ринку електричної енергії

    Дискреція НКРЕКП під час вибору виду та конкретного розміру санкції до учасника ринку електричної енергії обмежена видом конкретного правопорушення, тобто відповідністю санкції тому порушенню, за яке законом така санкція може бути застосована; його тяжкістю, тобто мірою негативного впливу на споживачів і функціонування ринку електричної енергії; поведінкою порушника, тобто ставленням учасника ринку до вчиненого порушення, спрямованістю дій останнього на усунення такого порушення та його негативних наслідків або, навпаки, на приховання вчинення такого порушення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Системне тлумачення положень частин першої-четвертої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»

    Положення частин першої-четвертої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» у сукупності з положеннями пункту 5.5 Порядку контролю за дотриманням ліцензіатами, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 428 необхідно розуміти так, що перевірка суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність на ринку електричної енергії, може бути проведена виключно щодо питань, необхідність перевірки яких стала підставою для її здійснення та перелік яких визначений у направленні на проведення перевірки; у разі виявлення НКРЕКП під час проведення перевірки суб`єкта господарювання конкретного порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, визначеного частиною другою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», до такого суб`єкта може бути застосована штрафна санкція лише у випадку, якщо частиною четвертою статті 77 цього ж Закону передбачено застосування штрафної санкції за цей конкретний вид порушення та тільки у розмірі, визначеному відповідним пунктом частини четвертої цієї статті.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Розмежування відповідальності учасників ринку електричної енергії за порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії

    Оскільки законодавець у частині другій статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» розмежував два види порушень нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії: недотримання таких актів (пункт 2) та несвоєчасне подання або неподання звітності, передбаченої цим Законом, або наведення у ній недостовірної інформації (пункт 7), то за порушення, передбачене пунктом 7 частини другої статті 77 цього Закону (спеціальний вид санкцій), яке фактично було виявлено під час перевірки, не може бути застосована штрафна санкція, встановлена пунктом 4 частини четвертої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», оскільки вона може застосовуватися саме за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Право депозитарної установи у разі відсутності необхідних даних у розпорядженні, поданому для проведення депозитарної операції, відмовити у його виконанні або вимагати надання додаткових документів, які містять необхідні дані для його виконання

    Порядок дій щодо здійснення кожної депозитарної операції має передбачати, зокрема, перевірку розпорядження на правильність його складання та відповідність Положенню про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 року №735, що чітко ним визначено, перевірку відповідних документів, які підтверджують правомірність здійснення депозитарних операцій вимогам чинного законодавства. Невідповідність розпорядження вимогам законодавства є підставою для відмови у його виконанні. Разом з цим депозитарній установі надається право вимагати надання необхідних даних, які відсутні у розпорядженні. Таким чином сформульоване у пункті 5 глави 3 розділу V Положення № 735 положення стосовно того, що якщо розпорядження та документи не містять усіх необхідних даних для виконання депозитарних операцій, Центральний депозитарій, депозитарна установа мають право відмовити у виконанні операції та вимагати надання необхідної інформації слід розуміти не як право депозитарної установи на власний розсуд розцінювати належність поданого розпорядження та документів до нього, а як право на відмову у його виконанні або вимагання додаткових документів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Наслідки ненадання споживачу достовірної інформації про фактичного виробника нафтопродукту

    Додавання до палива мийної присадки суб`єктом господарювання, що здійснює продаж нафтопродуктів, є процесом виготовлення нового нафтопродукту, оскільки додаючи таку присадку суб’єкт господарювання змінює якісні показники палива, яке йому постачає виробник. У такому разі в паспорті якості на новий нафтопродукт не може бути вказане підприємство-виробник пального, яке виробило його вперше, оскільки воно вже не несе відповідальність за його якість. Відсутність у споживача достовірної інформації про фактичного виробника нафтопродукту, його місцезнаходження, а також дати виготовлення нафтопродукту є порушенням Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, а також підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Повноваження органу місцевого самоврядування при вирішенні питання щодо погодження цілодобового режиму роботи магазину

    Діючим законодавством не передбачене беззаперечне право суб`єкта господарювання, що здійснює торгівельну діяльність, самостійно встановлювати режим роботи торговельного об`єкту або ресторанного господарства, а визначено, що такий режим встановлюється виконавчим органом міської ради за погодженням з власником цього магазину. При цьому, форма або порядок цього погодження діючим законодавством не визначені. Єдиним застереженням для органу місцевого самоврядування при вирішенні питання щодо погодження режиму роботи, зокрема, магазину, діюче законодавство ставить його зручність для населення, критерії якої такий орган може обґрунтувати самостійно. При цьому, з огляду на положення статей 7 та 140 Конституції України, а також статей 2 та 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», презюмується, що орган місцевого самоврядування, погоджуючи режим роботи відповідного закладу торгівлі або громадського харчування, діє в інтересах територіальної громади. Крім того, положення статей 7 та 140 Конституції України, в аспекті надання правової оцінки рішенню органу місцевого самоврядування як представницького органу відповідної територіальної громади, слід застосовувати у широкому розумінні, особливо, якщо воно безпосередньо стосується суспільних інтересів (інтересів мешканців відповідної територіальної громади), що слідують з таких легітимних мотивів як безпека, правопорядок, необхідність збереження культурних чи історичних пам`яток.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Обов’язок органу контроля повідомити суб`єкта господарювання про початок позапланової перевірки у день її проведення

    Орган контролю зобов’язаний вжити усіх заходів щодо повідомлення суб`єкта господарювання щодо початку позапланової перевірки у день її проведення. Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не передбачено процедури повідомлення, послідовності з`ясування повноважень перевіряючих і представників суб`єкта господарювання. Однак важливо, щоб повідомлення відбулося до початку перевірки і забезпечувало обізнаність керівника, заступника або іншої уповноваженої особи суб`єкта господарювання з призначенням перевірки, її підставою, предметом та складом комісії. Неповідомлення встановленими законом способами ліцензіата про перевірку спричиняє порушення гарантованих законом прав суб`єкта господарювання, що відповідно до Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» унеможливлює застосування органом контролю будь-яких заходів та призводить до їх незаконності у випадку застосування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Підстави для зміни місця розташування рекламних засобів, розміщених відповідно до дозволів, термін дії яких не сплив

    Для зміни місця розташування рекламних засобів, на які раніше було видано дозвіл і термін дії яких не сплив, має значення лише така зміна містобудівної ситуації або проведення реконструкції, ремонту, які плануються на місці розташування таких засобів та зумовлюють необхідність зміни місця розташування. У разі відсутності доказів зміни містобудівної ситуації, яка зумовила б необхідність зміни місць розташування рекламних засобів, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження схеми розташування рекламних засобів та демонтаж рекламних засобів, не може визнаватися рішенням про зміну містобудівної ситуації.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта будівництва

    Законом України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» встановлено максимальну ставку плати за доступ до елементів інфраструктури, в тому числі за доступ до інфраструктури об`єкта будівництва, за користування будинковою розподільною мережею (в місяць за будинок). Отже, при визначенні розрахунку за користування частинами будинків для розміщення телекомунікаційних мереж орган місцевого самоврядування повинен враховувати розмір ставки, встановлений вказаним Законом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Оформлення відмови Державної служби геології та надр України у наданні спеціального дозволу на користування надрами

    У разі відмови у наданні спеціального дозволу Держгеонадра повинно прийняти відповідне рішення, яке оформлюється наказом.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT