Спори у сфері організації господарської діяльності
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері організації господарської діяльності», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 348 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Про визначення суб’єкта оскарження згідно пункту 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»
Особа, яка не є учасником процедури закупівлі не вважається суб’єктом оскарження в розумінні положень пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».
- Дело № 826/26859/15 Постанова 06.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про закриття провадження у спорі між суб’єктами владних повноважень
Звернення суб’єкта владних повноважень з вимогою скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, якому він підзвітний і підконтрольний, і який, реалізуючи компетенцію у сфері нагляду за позивачем, скасував його рішення як підконтрольного органу не відноситься до компетенційних спорів, оскільки у цьому випадку не йдеться про спір про розмежування компетенції та не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
- Дело № 826/3111/17 Постанова 10.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про способи здійснення планової перевірки характеристик продукції згідно вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»
Планова перевірка характеристик продукції згідно вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» може здійснюватися, як у спосіб перевірки інформації, що міститься на супровідних документах до продукції, так і шляхом відбору зразків продукції на експертизу.
- Дело № 826/2615/18 Постанова 17.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про визначений законодавством порядок припинення права користування надрами
Орган, який надав надра у користування, повноважний припинити право користування надрами у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 26 Кодексу України «Про надра», лише за наявності згоди на це користувача надрами. При цьому, ненадходження будь-якої інформації від надрокористувача з приводу питання про анулювання спеціального дозволу не може розцінюватися, як відсутність заперечень. Право користування надрами припиняється з підстав та у порядку, передбаченому Кодексом України про надра та Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», зокрема у зв’язку із здійсненням суб'єктом господарювання певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності, на які отримано документ дозвільного характеру, з порушенням вимог законодавства, щодо яких дозвільний орган видавав припис про їх усунення із наданням достатнього часу для їх усунення. Анулювання раніше зупиненого спеціального дозволу можливе, зокрема, у разі, якщо надрокористувачем не усунуто порушення, які стали підставою для зупинення дії дозволу.
- Дело № 812/1735/17 Постанова 18.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про підстави надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону
Отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону можливе лише у виключних випадках та за наявності певних умов, які прямо передбачені чинним законодавством України. Видача спеціальних дозволів на використання надр через аукціон передбачає проведення процедур, які гарантують отримання від учасників такого аукціону найкращих умов, зокрема стосовно ціни дозволу, що безумовно максимально відповідатиме суспільним інтересам у розумінні статті 13 Конституції України.
- Дело № 826/7696/18 Постанова 16.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про безпеку дитячого одягу
Введення в обіг дитячого одягу, виготовленого з використанням неорганічних хімічних волокон, без дотримання встановлених державних стандартів або технічних умов, які можуть бути джерелом негативної дії цілого комплексу хімічних речовин різних за класом небезпечності та впливом на організм дитини, становить ризики для споживачів (користувачів), несумісні із загальною вимогою щодо безпечності продукції. Виведення з обігу виробів, які є небезпечними для дітей, та застосування до суб’єкта господарювання за введення в обіг небезпечної нехарчової продукції штрафних санкцій спрямоване на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства, які полягають у створенні безпечних умов для фізичного розвитку дітей, захисту їх здоров’я від негативного впливу небезпечної нехарчової продукції, та вимогами захисту економічних інтересів окремої особи, зокрема, гарантованого частиною першою статті 42 Конституції України права на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
- Дело № 815/1729/16 Постанова 24.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про умови для застосування судом принципу мовчазної згоди
Принцип мовчазної згоди, за загальним правилом, може бути застосований судом за умови, якщо суб’єктом господарювання дотримані всі вимоги законодавства, а у суб’єкта владних повноважень відсутня альтернатива у прийнятті позитивного рішення за зверненням такого суб`єкта господарювання.
- Дело № 826/14327/16 Постанова 15.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про контроль за використанням підземних вод
Прісні підземні води – це природний ресурс із подвійним правовим режимом, а тому, використовуючи підземні води, слід керуватися і водним законодавством, і законодавством про надра.
- Дело № 815/5254/16 Постанова 09.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.