Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 70 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про порушення правил експлуатації полігонів побутових відходів
Відсутність проекту полігону твердих побутових відходів, який має включати оцінку впливу на навколишнє середовище, є істотним порушенням власником цього полігону твердих побутових відходів наведених вимог чинного законодавства щодо правил експлуатації полігонів побутових відходів.
- Дело № 420/6045/21 30.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про публічно-правовий характер спору щодо оскарження фізичною особою висновку з оцінки впливу на довкілля, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України суб’єкту господарювання
Спір щодо оскарження фізичною особою висновку з оцінки впливу на довкілля, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України суб’єкту господарювання є публічно-правовим та належить до компетенції адміністративного суду з огляду на наявність у ньому таких критеріїв адміністративної юрисдикції: між учасниками справи виникли публічно-правові відносини (з огляду на особливості правового регулювання – передбачену законом можливість оскарження висновку з оцінки впливу на довкілля будь-якою особою); присутність у спірних правовідносинах суб`єкта владних повноважень (Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України); дії вчинені суб`єктом владних повноважень (прийняття індивідуального акта); суб`єкт владних повноважень здійснює адміністративні повноваження у сфері публічного адміністрування (реалізація визначених законом повноважень); спірні правовідносини врегульовані адміністративним законодавством (зокрема, Законом № 2059-VIII).
- Дело № 160/9394/24 02.09.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про вичерпний перелік підстав для звернення Державної екологічної інспекції України до суду
Коли йдеться про вжиття заходів реагування, законом встановлено вичерпний перелік підстав для звернення контролюючого органу до суду щодо обмеження чи зупинення (тимчасове) діяльності підприємств і об`єктів незалежно від їх підпорядкування та форми власності, якщо їх експлуатація здійснюється з порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, законодавства про оцінку впливу на довкілля, вимог дозволів на використання природних ресурсів, з перевищенням нормативів гранично допустимих викидів впливу фізичних та біологічних факторів і лімітів скидів забруднюючих речовин. Водночас у всіх інших випадках позивач без звернення до суду складає обов`язкові до виконання приписи, вимоги, розпорядження щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства та здійснює контроль за їх виконанням.
- Дело № 380/12015/20 29.05.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про наслідки невиконання організатором громадських слухань обов’язку забезпечити фіксацію процесу таких слухань при оцінці впливу на довкілля
Організатор громадських слухань зобов`язаний забезпечити або аудіозапис, або відеозапис процесу громадських слухань, або обидва засоби фіксації одночасно. Однак реальне виконання такого обов`язку є можливим під час слухання. Відсутність такого запису не є самостійною підставою для скасування висновку з оцінки впливу на довкілля, має бути оцінено обставини нездійснення такого запису.
- Дело № 520/13738/19 11.03.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про умови взяття на державний облік в галузі охорони атмосферного повітря суб’єктів господарювання, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел
В контексті Інструкції про порядок та критерії взяття на державний облік об`єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров`я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 10 травня 2002 року № 177, об`єктами які підлягають постановці на державний облік є підприємства, установи, організації та громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел, у разі, якщо загальний обсяг викидів забруднюючої речовини рівний або перевищує величину зазначену в Переліку забруднюючих речовин та порогових значень потенційних викидів, за якими здійснюється державний облік. Необхідність взяття об`єкта на державний облік встановлюється інвентаризацією видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, видів і ступенів впливу на його стан фізичних та біологічних факторів.
- Дело № 804/4165/16 28.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про орган, уповноважений приймати рішення щодо проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо розроблених проектів організації санітарно-захисних зон діючих об`єктів
Санітарно-епідеміологічній експертизі обов`язково підлягають розроблені проекти, а діючі об`єкти підлягають такій експертизі саме на підставі рішення відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби про необхідність і періодичність проведення такої експертизи.
- Дело № 240/9382/19 17.01.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про ознаки припису щодо усунення порушень природоохоронного законодавства
Припис щодо усунення порушень природоохоронного законодавства володіє такими ознаками: 1) вимоги припису повинні бути спрямовані на усунення конкретних виявлених порушень законодавства, виявлених у ході перевірки; 2) має містити перелік документально підтверджених порушень, що допущені суб`єктом перевірки; 3) у приписі має бути визначений обґрунтований та достатній для реального виконання такого припису строк усунення порушень; 4) кожна вимога у приписі контролюючого органу повинна бути належним чином сформульованою, загальнозрозумілою та доведеною; 5) припис не може абстрактно вказувати на обов`язок суб`єкта господарської діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства; 6) припис не може носити попереджувальний та рекомендаційний характер.
- Дело № 460/17126/21 07.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про невідповідність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Інструкції № 108
Інструкції про загальні вимоги до оформлення документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.03.2006 № 108, мають відповідати документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які є невід'ємною частиною заяви на отримання дозволу на викиди, а не дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який лише констатує згоду органу із зазначеними у цих документах обгрунтуваннями обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
- Дело № 826/3707/17 Постанова 05.10.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відмінність паспортизації місць видалення відходів від обліку місць/об`єктів утилізації відходів
Чинним законодавством, а саме, Законом України від 05.03.1998 № 187/98-ВР «Про відходи», Порядком ведення реєстру і місць видалення відходів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 1998 року № 1216 та Порядком ведення державного обліку та паспортизації відходів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 1999 року № 2034 передбачено вимоги щодо складання і ведення суб`єктам господарювання, які займаються, зокрема, такими видами діяльності як збирання безпечних відходів (основний); збирання небезпечних відходів; оброблення та видалення безпечних відходів; оброблення та видалення небезпечних відходів; відновлення відсортованих відходів, тільки паспортів відходів та паспортів місць видалення відходів, а не паспортів місць/об`єктів утилізації відходів. Водночас для об`єктів/місць утилізації відходів, відповідно до абзацу другого пункту 9 Порядку № 2034 передбачено тільки складення і ведення реєстрових карт об`єктів утворення, оброблення та утилізації відходів.
- Дело № 640/20914/21 31.08.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відсутність ознак нормативно-правового акту у рішенні органу місцевого самоврядування про затвердження проекту організації території регіонального ландшафтного парку
Рішення органу місцевого самоврядування про затвердження проекту організації території регіонального ландшафтного парку не містить ознак нормативно-правового акту. Рішення не є актом про створення парку або про включення до нього певних територій, а направлене лише на впорядкування його роботи в межах, визначених спеціальним законом - Законом України «Про природно-заповідний фонд України». Цим рішенням не встановлюються, не змінюються та не припиняються загальні правила регулювання однотипних відносин, не передбачається і його неодноразове застосування. Також рішення не є й регуляторним актом, оскільки не спрямоване на правове регулювання господарських відносин, адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб`єктами господарювання.
- Дело № 1840/3226/18 Постанова 14.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про умови, що вказують на необхідність отримання суб`єктом господарювання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Необхідність отримання суб`єктом господарювання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря виникає за наявності певних умов: по-перше - це встановлення того факту, що певний об`єкт є джерелом викиду, тобто є об`єктом (підприємством, цехом, агрегатом, установкою, транспортним засобом тощо), з якого надходить в атмосферне повітря забруднююча речовина або суміш таких речовин, а норматив якості атмосферного повітря не відповідає критеріям якості атмосферного повітря, який відображає гранично допустимий максимальний вміст забруднюючих речовин в атмосферному повітрі і при якому відсутній негативний вплив на здоров`я людини та стан навколишнього природного середовища; по друге - такий об`єкт має експлуатуватись.
- Дело № 160/1405/19 Постанова 15.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Передумови для звернення до суду органу, що видав дозвіл на спеціальне водокористування з адміністративним позовом про застосування заходу реагування у виді анулювання вказаного дозволу
Зверненню до суду органу, що видав дозвіл на спеціальне водокористування з адміністративним позовом про застосування заходу реагування у виді анулювання дозволу на спеціальне водокористування повинно передувати складання органом державного нагляду (контролю) припису про усунення виявленого правопорушення, надання суб`єкту господарювання достатнього часу для його виконання та встановлення факту не усунення суб`єктом господарювання порушень вимог законодавства, щодо яких видано припис. Не виконання вимог припису встановлюється шляхом проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю). При цьому при вирішенні адміністративним судом адміністративної справи за позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді анулювання спеціального дозволу з підстав здійснення суб`єктом господарювання певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності, на які отримано документ дозвільного характеру, з порушенням вимог законодавства, щодо яких дозвільний орган видавав припис про їх усунення, належить встановити дотримання дозвільним органом порядку видачі припису, надання достатнього часу для його усунення та перевірки виконання такого. Обов`язковій оцінці підлягають і строки, встановленні в приписі, на предмет достатності таких для усунення порушень, з урахуванням обсягу та характеру останніх.
- Дело № 826/1825/18 Постанова 03.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язок ліцензіата у сфері поводження з небезпечними відходами помаркувати тару, якщо вона не відповідає вимогам Ліцензійних умов щодо маркування тари для збирання і тимчасового зберігання відходів
Аналіз пункту 16 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 року № 446 дає підстави для висновку, що на підприємстві для збирання і тимчасового зберігання відходів повинні бути відведені і обладнані спеціальні майданчики, встановлена помаркована тара, відсіки, бункери тощо з чітким позначенням виду відходів та їх класу небезпеки. У разі отримання від закладів охорони здоров`я тари, котра попередньо вже була промаркована самими закладами охорони здоров`я, але не містить позначення як виду відходів та/або їх класу небезпеки, ліцензіат у сфері поводження з небезпечними відходами зобов’язаний перемаркувати таку тару, чітко позначивши вид відходів та їх клас небезпеки.
- Дело № 420/9491/21 Постанова 23.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо уніфікованої форми актів при здійсненні державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності
Відповідно до частини п’ятнадцятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) посадові особи органів державного нагляду (контролю) зобов’язані використовувати виключно уніфіковані форми актів.Уніфікована форма акта, затверджена Мінприроди, не є уніфікованою формою акта для Міндовкілля, щонайменше за реквізитами, зокрема назвою контролюючого органу, і не була розроблена Міндовкілля, як це передбачено Методикою розроблення уніфікованих форм актів, що складаються за результатами проведення планових (позапланових) заходів державного нагляду (контролю), затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року № 342.
- Дело № 320/437/21 Постанова 14.02.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Комісія, як відповідний державний колегіальний орган, при вирішенні питання щодо проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) має дотримуватися вимог, встановлених законом
Створення державним органом з числа своїх же працівників певної комісії не може наділити її повноваженнями, які б надавали можливість проведення позапланових заходів поза межами вимог, встановлених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (Закон №877-V). Особи, які мають проводити перевірку, не можуть погоджувати таку перевірку. Інший підхід створює умови для реального конфлікту інтересів під час здійснення контрольних повноважень. Це суперечить засадам контрольно-наглядової діяльності, які визначені Законом №877-V, та принципам запобігання корупції.
- Дело № 820/4896/17 Постанова 28.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Здійснення оцінки впливу діяльності підприємства на довкілля у разі продовження строку планованої діяльності, а також зміни особливих умов та інших відомостей, зазначених у дозволі на користування надрами
Продовження строку планованої діяльності, а також зміна особливих умов та інших відомостей, зазначених у дозволі, у тому числі щодо виду корисних копалин та мети користування надрами є достатньою підставою для виникнення у надрокористувача обов`язку на підставі пункту 22 частини другої статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» здійснити оцінку впливу діяльності підприємства на довкілля.
- Дело № 380/13748/21 Постанова 09.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Пролонгація строку дії позитивного висновку державної екологічної експертизи у випадку початку реалізації надрокористувачем рішення щодо об`єкта державної екологічної експертизи
Строк дії позитивного висновку державної екологічної експертизи продовжується у випадку початку реалізації надрокористувачем рішення щодо об`єкта державної екологічної експертизи.
- Дело № 380/13748/21 Постанова 09.11.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про дозвільну процедуру внесення суб’єкта господарювання до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств
Визначення суб`єкта підприємницької діяльності, як такого, що входить до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності (далі - Перелік) має усі ознаки дозвільної (погоджувальної) процедури, а внесення суб`єкта підприємницької діяльності до Переліку має усі ознаки документу дозвільного характеру, оскільки без внесення спеціалізованої організації до Переліку вона не має права на здійснення діяльності щодо розробки документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян-суб`єктів підприємницької діяльності.
- Дело № 160/1712/21 Постанова 06.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відсутність, закріпленої на законодавчому рівні, процедури внесення суб’єкта підприємницької діяльності до Переліку установ, організацій та закладів, яким надається право на розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що положеннями частини дев`ятої статті 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» (далі – Закон № 2707-XII) право на здійснення господарської діяльності щодо розробки документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, мають лише організації, які включені Міндовкілля до Переліку, який останнє розміщує на своєму офіційному сайті, відсутність організації у такому переліку виключає право останньої на здійснення вищенаведеної господарської діяльності. При цьому, Закон № 2707-XII не містить норм щодо процедури внесення організації до Переліку та не встановлює обов`язкових вимог для організацій подавати до уповноваженого органу відповідні документи для включення до Переліку, а також не визначає підстав для прийняття рішення про відмову у внесенні організацій до Переліку та про виключення організацій з Переліку, наведені вимоги та умови були закріплені Порядком внесення установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, до переліку Мінприроди України, який втратив чинність 13.11.2020.
- Дело № 160/1712/21 Постанова 06.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про вимоги до ліцензіату, який має намір провадити господарську діяльність з поводження з небезпечними відходами
Положення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-XII та пункту 8 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, вимагає наявність у посадових осіб ліцензіата екологічних знань, а не обов`язково наявності вищої освіти у галузі екології.
- Дело № 160/3974/21 Постанова 29.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.