К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Спори, що стосуються питань процесуального права

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори, що стосуються питань процесуального права», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 535 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Значення терміну «подібність правовідносин» у розумінні положень ГПК України

    Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення, та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності у різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, у яких подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. З'ясування подібності правовідносин у рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається з урахуванням обставин кожної конкретної справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КХС ВС Апеляційне провадження

    Порядок прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у справі, якщо вони не подавались до місцевого господарського суду

    Приймаючи докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційний господарський суд повинен мотивувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також зазначити, які саме докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від особи, яка їх подає, були надані суду апеляційної інстанції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Апеляційне провадження

    Дії, які повинен вчинити суд у випадку подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження

    Дійшовши висновку про неповажність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, суд має залишити апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику можливість зазначити інші підстави для поновлення цього строку. Тільки у разі визнання цих причин неповажними або у випадку незвернення з відповідною заявою у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Спрощене позовне провадження

    Щодо розгляду справи, яка не належить до категорії малозначних, за правилами спрощеного позовного провадження

    Якщо позивач не заявив клопотання про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження як за змістом позовної заяви, так і шляхом подання окремого письмового клопотання, господарський суд не має підстав для розгляду такого спору за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Роз'яснення судового рішення

    Щодо роз'яснення постанови суду касаційної інстанції про залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі

    Постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, не є судовим рішенням, право на роз'яснення якого передбачено ст. 245 ГПК України, оскільки вона не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Роз'яснення судового рішення

    Роз’яснення судового рішення

    Роз’яснення судового рішення – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз’яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз’ясненні рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Роз'яснення судового рішення

    Судові рішення, які підлягають роз'ясненню

    Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Висновок експерта

    Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду

    Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом. Дії суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не можуть вважатися порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування відповідного судового акта.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Залишення позовної заяви без розгляду

    Дії суду, якщо після відкриття провадження у справі суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави

    Якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. У таких справах виникають підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (залишення позову без розгляду).

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Оголошення карантину не зупиняє роботи судів

    Саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів. Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із встановленням в країні карантину, повинен діяти в межах чинного законодавства, керуватися процесуальними нормами щодо строків розгляду справи в суді.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Судовий збір

    Сплата судового збору у разі роз'єднання судом позовних вимог

    У разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується (абз. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Позовне провадження

    У випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи

    Положеннями процесуального законодавства не передбачено обов'язку позивача надавати оригінал позовної заяви з додатками у кожну зі справ у випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження; у такому разі до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Позовне провадження

    Застосування положень п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 ГПК України

    Аналіз змісту п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об'єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз'єднати позовні вимоги за правилами ч. 6 ст. 173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо. Отже, суд з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення ч. 6 ст.173 ГПК України, як у разі дотримання правил об'єднання позовних вимог, так і у випадку порушення цих правил. Однак вчинення відповідної процесуальної дії є дискрецією господарського суду, яку він застосовує (або не застосовує) за власним переконанням та з урахуванням конкретних обставин справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Позовне провадження

    Доповнення майнового позову про стягнення вартості оплаченого устаткування немайновою вимогою про розірвання договору, викладеною у заяві про уточнення позовних вимог, є пред'явленням нового позову

    Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Оскільки під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, то доповнення майнового позову немайновою вимогою про розірвання договору не є збільшенням розміру позовних вимог. Таке доповнення є пред'явленням нового позову з іншим предметом та підставами. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Забезпечення позову

    Підстави для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру

    Підставою для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому в таких немайнових спорах необхідно досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Процесуальні строки

    Поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України

    Можливість поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, процесуальним законом виключається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Спори, що стосуються питань процесуального права

    Учасник справи не зобов'язаний надсилати іншим учасникам заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення саме листом з описом вкладення

    Чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення, і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги. Як наслідок, учасник справи, який подає заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення, не зобов'язаний надсилати відповідну заяву з додатками до неї листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Процесуальні строки

    Відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення

    Господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства. Чинним ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв'язку з розглядом справи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Процесуальні строки

    Форма (письмова/усна) заяви про поновлення процесуального строку

    Якщо суд у справі не вимагав подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку в письмовій формі, допускається подання такої заяви в усній формі у судовому засіданні за умови дотримання вимог ч. 4 ст. 119 ГПК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Висновок експерта

    Наслідки незабезпечення своєчасної сплати вартості проведення призначеної судом експертизи

    У разі якщо стороні було відомо про задоволення її клопотання щодо призначення судової експертизи і необхідність оплати її вартості, а вона не вживала дії із забезпечення своєчасної сплати вартості проведення експертизи, правомірними є відхилення подальших клопотань сторони про призначення експертизи.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT