К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Презумпція спільності майна подружжя та тягар її спростування

    Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Позбавлення, поновлення батьківських прав

    Щодо розподілу тягаря доказування при повторному зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав

    Якщо за результатами первинного звернення одного з батьків суд відмовив у позбавленні батьківських прав другого з батьків як крайнього заходу впливу і таке рішення набрало законної сили, то при повторному зверненні з аналогічним позовом саме той з батьків, щодо якого заявлено вимогу, зобов'язаний довести зміну свого ставлення до участі у вихованні дитини та спростувати факт нехтування батьківськими обов'язками.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Процесуальні питання

    Презумпція правомірності правочину та розподіл тягаря доказування

    Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Саме на позивача покладений тягар доказування у справах про визнання правочину недійсним.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Розірвання спадкового договору

    Обов'язок довести відсутність вини у порушенні зобов'язання

    Особа, яка порушила зобов'язання, несе тягар доведення відсутності своєї вини, зокрема вжиття всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Саме лише посилання на поведінку кредитора як на причину невиконання зобов'язання без належного підтвердження відповідними доказами не є підставою для звільнення від відповідальності.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Докази/доказування

    Тягар доказування у справах про визнання необґрунтованими активів

    У справах про визнання необґрунтованими активів надання позивачем більш переконливої сукупності доказів необґрунтованості активів зумовлює перехід тягаря доказування до відповідача, який має спростувати такі обставини, зокрема довести законність джерела походження коштів, за рахунок яких придбано майно. Відсутність належного декларування доходів, на які відповідач посилається як на джерело придбання майна, свідчить про недоведеність законності їх походження.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Докази/доказування

    Про розподіл тягаря доведення у трудових спорах

    У трудових спорах обов’язок доведення законності звільнення працівника за загальним правилом покладається на роботодавця, який має підтвердити належними та допустимими доказами наявність законних підстав і дотримання встановленого законом порядку звільнення. Статтею 4 Конвенції Міжнародної організації праці про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця передбачено, що трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов'язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою підприємства, установи чи служби. Тягар доведення наявності законної підстави для звільнення лежить на роботодавці.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо обов'язку роботодавця довести умови матеріальної відповідальності працівника

    У спорах про притягнення працівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану підприємству, роботодавець зобов'язаний довести наявність усіх умов матеріальної відповідальності, передбачених ст. 130 КЗпП України, зокрема причинний зв'язок між невиконанням або неналежним виконанням працівником трудових обов'язків та завданою шкодою, а також вину працівника. Недоведення цих обставин виключає матеріальну відповідальність працівника.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Докази/доказування

    Хто має доводити вартість спадкового майна для визначення меж відповідальності за боргами спадкодавця?

    Спадкоємець зобов’язаний довести вартість спадкового майна, одержаного ним у спадщину, яка визначає межі його відповідальності за вимогами кредитора спадкодавця.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Докази/доказування

    Про необхідність доведення спадкоємцем обману щодо обставин істотного значення для визнання заповіту недійсним

    Позивач (спадкоємець) зобов'язаний довести, що заповідач склав заповіт під впливом обману щодо обставин істотного значення. За відсутності доказів обману визнання заповіту недійсним з цих підстав є неможливим

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням

    Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з ухваленими процесуальними рішеннями. За таких обставин відповідач не є суб’єктом, чиї права або охоронювані законом інтереси порушено залишенням позову без розгляду, оскільки скасування цієї ухвали призведе лише до відновлення судового провадження з початкової стадії, що не покращує та не змінює матеріально-правового становища відповідача у спірних правовідносинах

    Позиция опубликована 04.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо можливості ідентифікації електронного медичного висновку про непрацездатність адвоката за його РНОКПП та обов’язку суду відкласти розгляд справи

    Оскільки в електронному медичному висновку про тимчасову непрацездатність зазначається унікальний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), який повністю збігається з номером в ордері адвоката, належність цього документа представникові вважається достовірно встановленою. Відхилення судом клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів неможливості ідентифікації пацієнта та подальший розгляд справи за відсутності адвоката є грубим порушенням принципів рівності сторін і змагальності процесу. Подібне процесуальне порушення фактично позбавляє учасника справи можливості ефективно представити свою позицію в суді, що є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд

    Позиция опубликована 02.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення

    Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції Верховного Суду, згенеровані штучним інтелектом (ШІ) без належної фахової перевірки є грубим порушенням принципу добросовісного користування процесуальними правами. Такі дії представника свідчать про неналежне виконання професійних обов’язків і недобросовісність, що може бути кваліфіковано судом як вияв неповаги до суду

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо умов розкриття банківської таємниці платника податків на вимогу контролюючого органу

    Для розкриття судом банківської таємниці податковий орган має довести об’єктивну неможливість проведення податкової перевірки та підтвердити вичерпання інших передбачених законом заходів. Сама лише фіксація відсутності платника податків під час разового виїзду інспектора чи неотримання відповіді від поліції на запит про його розшук не доводять неможливість здійснення податкового контролю. Перед зверненням до суду із такою заявою контролюючий орган зобов’язаний надати докази вжиття всіх заходів для належного надсилання платнику копії наказу про проведення перевірки

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо поновлення строку на подання доказів про судові витрати у разі несвоєчасного вручення копії судового рішення

    Встановлений законом п'ятиденний строк для подання доказів про розмір судових витрат не є присічним і може бути поновлений судом за наявності поважних причин. Якщо судове рішення ухвалено в порядку спрощеного провадження без участі сторін, а його копію судом не було вчасно надіслано учасникам чи оприлюднено в ЄДРСР, подання заяви про стягнення витрат протягом п'яти днів з дня фактичного вручення рішення в електронному кабінеті є об'єктивною підставою для поновлення цього строку

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо повернення зустрічного позову з мотивів пропуску строку за обставин, що не залежали від волі відповідача

    Якщо несвоєчасне надходження зустрічної позовної заяви до судді, у провадженні якого перебуває справа, зумовлене помилковою передачею документів канцелярією суду іншому судді, тобто обставинами, що об'єктивно не залежали від волі відповідача, повернення зустрічного позову з мотивів порушення строку його подання є безпідставним.

    Позиция опубликована 25.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. Процесуальні питання

    Вимоги до підтвердження дати відправлення апеляційної скарги засобами кур'єрської служби доставки

    Направлення апеляційної скарги через кур'єрську службу доставки, яка не є зареєстрованим оператором поштового зв'язку, без належного оформлення накладної (відсутність ідентифікатора поштового відправлення, фіскального чека, відомостей про відповідальну особу) не може підтверджувати факт звернення до суду у межах установленого строку апеляційного оскарження.

    Позиция опубликована 25.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обчислення строку на апеляційне оскарження з дня доставки судового рішення до електронного кабінету

    Днем вручення судового рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету особи в системі ЄСІТС. Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з цієї дати, скаржник має беззаперечне право на поновлення строку на оскарження. Вимога суду надати додаткові докази отримання рішення за наявності в матеріалах справи картки руху документа чи довідки з автоматично зафіксованою датою доставки є проявом надмірного формалізму, що обмежує право на судовий захист.

    Позиция опубликована 25.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

    Належний склад відповідачів у справах про скасування рішень про передачу земельних ділянок державної чи комунальної власності

    У справах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок державної чи комунальної власності у власність належними відповідачами є як орган, що прийняв відповідне рішення, так і особи, яким передано земельні ділянки. Пред'явлення позову без залучення набувачів земельних ділянок як співвідповідачів є самостійною підставою для відмови в позові.

    Позиция опубликована 25.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5

    Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон не встановлює строку чинності довідки форми 5 про проходження військової служби, тому суд не може відхиляти клопотання військовослужбовця виключно через дату видачі цього документа. За наявності сумнівів щодо актуальності відомостей про службу особи, яка перебуває на лінії бойового зіткнення, суд зобов'язаний сприяти реалізації її процесуальних прав - надати розумний строк для оновлення даних або самостійно витребувати їх у військової частини

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо процесуальних наслідків розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, якщо судовим рішенням не вирішувалося питання про її права чи обов'язки

    Якщо апеляційний суд встановив, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції насправді не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки особи, яка не була залучена до участі у справі, апеляційне провадження підлягає обов'язковому закриттю. У такому разі суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості переглядати рішення місцевого суду по суті. Перегляд судового рішення по суті за відсутності впливу на права скаржника є порушенням норм процесуального права та виступає підставою для скасування постанови апеляційного суду

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT