К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів

    Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом розгляду справи про аліменти лише на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України, без урахування найкращих інтересів дитини, є надмірним обмеженням доступу до правосуддя.

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС забезпечення позову

    Про обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    У період дії на території України воєнного стану доцільним способом забезпечення позову батька про повернення дитини до місця її постійного проживання за межами України є обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо зобов’язання одного з батьків забезпечити щоденне спілкування дитини з іншим із батьків

    При перебуванні дитини за кордоном з одним із батьків під час воєнного стану, суд може встановити зобов'язання щодо забезпечення щоденного спілкування дитини з іншим із батьків через засоби відеозв'язку та соціальні мережі як спосіб забезпечення позову. Проте заходи забезпечення позову не можуть включати примусове виконання такого рішення державним виконавцем та фізичну передачу дитини як компенсацію за втрачене спілкування, якщо дитина знаходиться за межами України

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною як тимчасовий захід забезпечення позову

    Тимчасові заходи забезпечення позову щодо усунення перешкод одному з батьків у спілкуванні з дитиною під час розгляду справи про визначення місця її проживання є правомірними, якщо вони відповідають інтересам дитини та запобігають розриву психоемоційного зв'язку між батьками і дитиною. Такі заходи не вирішують спір по суті та відповідають зобов'язанням за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС забезпечення позову

    Про заборону зміни місця проживання малолітньої дитини в порядку забезпечення позову

    Заборона вчиняти дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, є належним заходом забезпечення позову у справах про визначення місця проживання дитини за наявності обґрунтованих побоювань щодо можливого вивезення дитини за кордон без згоди другого з батьків

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії іншій стороні

    Повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії з додатками іншій стороні є неправомірним, якщо апеляційний суд не навів мотивів відхилення поданих заявником доказів такого направлення та не обґрунтував сумнівів у достовірності чи добровільності визнання цих обставин іншою стороною.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС судові витрати

    Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем

    У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Частина 3 статті 142 ЦПК України є спеціальною нормою, що виключає застосування загального правила розподілу судових витрат, зокрема розподіл судового збору між відповідачем та державою.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Изменено юрисдикція

    Юрисдикція спорів про оскарження розпоряджень органів влади щодо земельних ділянок

    Позовні вимоги про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу виконавчої влади щодо відведення земельної ділянки, зміни цільового призначення та скасування містобудівних умов підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються оскарження владних управлінських рішень суб'єкта владних повноважень на предмет їх відповідності законодавству, що свідчить про публічно-правовий характер спору. 02 лютого 2026 року (справа № 308/17484/23) Об'єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 308/13866/23 та зробила висновок про те, що незалежно від предмета та підстав позову, спори щодо оскарження рішень органів державної влади та місцевого самоврядування (суб`єктів владних повноважень) стосовно забудови земельних ділянок на місцевому рівні, в результаті реалізації яких у інших осіб виникають цивільні права та/або обов`язки або які існували на час їх прийняття, є приватноправовими та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування

    Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну неможливість звернення з апеляційною скаргою чи отримання правової допомоги протягом встановленого процесуального строку.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС учасники судового процесу

    Підтвердження повноважень прокурора при поданні апеляційної скарги в порядку представництва інтересів держави

    Прокурор, який подає апеляційну скаргу в порядку здійснення конституційної функції представництва інтересів держави відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України та частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру», діє не в порядку самопредставництва органу прокуратури як юридичної особи, а як процесуальний представник інтересів держави, тому вимоги частини четвертої статті 356 ЦПК України щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника юридичної особи, не можуть бути підставою для повернення такої скарги.

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору про визнання права на одноразову грошову допомогу членам сімей загиблих військовослужбовців

    Вимога про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначення та виплата якої здійснюється суб'єктом владних повноважень, є спором у сфері публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства

    Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства. Перебування боржника на тимчасово окупованій території та відсутність у нього коштів не є правовою підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні на військову адміністрацію

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Про розгляд справи за відсутності правонаступника, не повідомленого належним чином про судове засідання

    Розгляд справи за відсутності учасника (зокрема правонаступника), якого не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду. Суд повинен переконатися, що особа знала або повинна була знати про засідання, щоб забезпечити їй можливість представити свою позицію та реалізувати принцип рівності сторін

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову (збільшення позовних вимог) підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві.

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу

    Безпідставне зупинення провадження у справі з мотивів потенційної преюдиційності іншого спору є порушенням вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не доводить об’єктивної неможливості розгляду справи, а також порушує принцип розумного строку розгляду справи, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про відмову в поновленні строку на подання відзиву

    Ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні процесуального строку на подання відзиву підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до пункту 10 частини першої статті 353 ЦПК України

    Позиция опубликована 28.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Про обов'язок апеляційного суду розглянути клопотання про участь в режимі відеоконференції

    Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, незалежно від форми його подання (окремо чи у складі відзиву). Невирішення такого клопотання та проведення засідання без забезпечення можливості дистанційної участі становить порушення права на доступ до правосуддя

    Позиция опубликована 28.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оцінки критичних висловлювань як можливого зловживання процесуальними правами

    Використання критичних висловлювань щодо судового рішення та називання судді «працівником суду» без нецензурної лексики, лайливих слів чи явно образливих висловлювань не є зловживанням процесуальними правами. Ступінь допущеної критики не відповідає заходам, що позбавляють особу конституційного права на апеляційний перегляд

    Позиция опубликована 28.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою неповнолітньої дитини, яка не брала участі у справі

    У спорах між батьками про визначення місця проживання дитини сама дитина не є самостійним учасником справи, оскільки її інтереси представляють батьки. Однак якщо дитина звертається з апеляційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі, апеляційний суд зобов'язаний відкрити провадження для з'ясування, чи вирішувалися судом питання про її права та інтереси. Якщо таке питання не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає закриттю. Відмова у відкритті апеляційного провадження без такої перевірки є неправомірною

    Позиция опубликована 28.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Процесуальні питання

    Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами

    Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло правові наслідки (зокрема припинення шлюбу), з метою штучного відновлення правового статусу для отримання майнових вигод є зловживанням процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України, і суд зобов'язаний відмовити у прийнятті такої відмови від позову.

    Позиция опубликована 27.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT