К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо неприпустимості застосування річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження до судових рішень, ухвалених до запровадження цієї норми в процесуальне законодавство

    Норма про преклюзивний річний строк на апеляційне оскарження, запроваджена після ухвалення рішення суду першої інстанції, не підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли до набрання нею чинності. Відмова апеляційного суду з'ясувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на таку норму порушує право на доступ до суду, гарантоване статтею 55 Конституції України та пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    Позиция опубликована 24.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо належного відповідача за зустрічним позовом про визнання недійсними умов кредитного договору у разі заміни кредитора у зобов’язанні

    Після відступлення права вимоги новий кредитор, який набув усіх прав за кредитним договором і звернувся з первісним позовом, є належним відповідачем за зустрічним позовом про визнання недійсними умов цього договору. Вирішальним є не те, хто був стороною під час укладення кредитного договору, а хто на момент розгляду спору є носієм спірного матеріального права та може відповідати за заявленими вимогами

    Позиция опубликована 24.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС судові витрати

    Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави

    Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки, пов’язані з розподілом судових витрат, нарівні з позивачем. Колегія суддів підкреслила, що у разі відмови у задоволенні позову чи апеляційної скарги прокурора, суд не має права повністю відмовляти у відшкодуванні витрат на правничу допомогу лише через помилкове визначення заявником органу, з якого вони мають бути стягнуті (наприклад, міської ради замість прокуратури). За таких обставин суд зобов’язаний самостійно покласти судові витрати на належного суб’єкта, оскільки інший підхід суперечить принципу обов’язковості відшкодування витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та становить прояв надмірного формалізму.

    Позиция опубликована 24.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС судові витрати

    Розподіл судового збору у разі відмови від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем

    Якщо позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем заявлених вимог після відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Поєднання різних механізмів відшкодування судового збору (часткове повернення з бюджету та часткове стягнення з відповідача) є процесуально неприпустимим, оскільки ці підстави є взаємовиключними.

    Позиция опубликована 23.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання

    Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду соціального страхування щодо призначення таких виплат за статтею 42 Закону № 1105-XIV є спором із суб'єктом владних повноважень і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від обраного позивачем формулювання вимог як стягнення заборгованості.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС учасники судового процесу

    Підстави для залишення позову прокурора без розгляду у разі незвернення до уповноваженого органу

    Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно субсидіарно — у разі, коли уповноважений суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів держави, або такий орган відсутній. Незвернення прокурора до відповідного органу до подання позову та необґрунтування підстав для представництва відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для залишення позову без розгляду.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС забезпечення позову

    Співмірність заходів забезпечення позову з обсягом позовних вимог щодо земельних ділянок

    Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише в межах предмета та обсягу заявлених позовних вимог. Накладення арешту на об’єднану земельну ділянку, площа якої значно перевищує площу ділянок, що є предметом спору про витребування, без належного обґрунтування та з’ясування повного обсягу вимог, є передчасним

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби

    Спір про відшкодування шкоди, завданої державі військовослужбовцем унаслідок неналежного виконання службових обов'язків (зокрема, втрати військового майна), є спором, пов'язаним із проходженням публічної служби, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 2 частини першої статті 19 КАС України, у тому числі коли притягнення до відповідальності здійснюється після звільнення особи зі служби.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо підтвердження повноважень адвоката як представника іноземної компанії, яка вже є учасником справи

    Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером або довіреністю, і суд не має підстав вимагати додаткових доказів легалізації документів іноземної юридичної особи, якщо її статус як учасника справи чи сторони виконавчого провадження вже був підтверджений чинним судовим рішенням. Оскільки ордер є самостійним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, вимога апеляційного суду щодо подання додаткових легалізованих документів для підтвердження права представника на укладення договору з іноземною компанією є проявом надмірного формалізму та порушенням права на доступ до суду.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спору про право користування земельною ділянкою під приватизованим об’єктом державного майна

    Спори щодо приватизації державного або комунального майна, зокрема ті, що стосуються визначення обсягу прав на земельну ділянку під приватизованим об’єктом, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Участь фізичної особи у процедурі приватизації майна не змінює правової природи такого спору та не є підставою для його вирішення в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Розгляд справи суддею після задоволення його самовідводу як підстава для обов'язкового скасування судового рішення

    Після задоволення самовідводу судді повторний розгляд або продовження розгляду справи цим самим суддею не допускається, у тому числі щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового рішення, оскільки такі питання є завершальною стадією розгляду тієї самої справи. Розгляд справи суддею, щодо якого було задоволено самовідвід, є розглядом неповноважним складом суду та тягне обов'язкове скасування судового рішення.

    Позиция опубликована 02.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС С отступлением юрисдикція

    Юрисдикція розгляду скарг на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута

    Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі, скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника. У справі № 604/774/24 (4-с/604/4/25) (провадження № 61-13251сво25) ОП КЦС ВС ввжала за необхідне відступити від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 604/773/24 (провадження № 61-13248ск25) щодо допустимості розгляду скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута в порядку цивільного судочинства.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору як відповідача у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

    Учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо порядку розгляду апеляційної скарги при відсутності матеріалів справи у суді апеляційної інстанції

    У разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, коли матеріали справи відсутні у суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції не може прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження без попереднього вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Суд апеляційної інстанції зобов'язаний направити справу до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження, оскільки без такого відновлення вирішення будь-якого процесуального питання є неможливим.

    Позиция опубликована 26.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Алгоритм процесуальних дій суду при подачі позову, якщо місце проживання/реєстрації відповідача позивачу невідоме

    Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов. Суд повинен відкрити провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача, забезпечивши його повідомлення через веб-портал судової влади.

    Позиция опубликована 24.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за межі України

    Ухвала суду про відмову в задоволенні подання виконавця щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки ухвалюється на стадії виконання і не може бути оскаржена іншим способом

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Повноваження апеляційного суду щодо встановлення нових обставин та прийняття нових доказів

    Апеляційний суд, здійснюючи розгляд справи, може встановлювати нові обставини на підставі нових доказів, які мають значення для справи та відповідають критеріям належності й допустимості, якщо особа з поважних причин не мала змоги подати їх до суду першої інстанції. Вирішуючи питання про прийняття або відмову в прийнятті нових доказів, суд зобов'язаний мотивувати свій висновок у судовому рішенні. Інші учасники справи мають право висловити позицію щодо нових доказів

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо самопредставництва юридичної особи працівником, уповноваженим діяти від її імені

    У порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України можуть діяти не лише керівник чи член виконавчого органу, а й інші особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Працівник юридичної особи, повноваження якого на представництво в порядку самопредставництва підтверджені посадовою інструкцією та довіреністю, не є представником у розумінні вимог щодо обов'язкового представництва адвокатом, а тому підписання та подання ним позовної заяви не є підставою для повернення позову.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами

    Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин господарюючих суб'єктів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо обов'язку особи організувати отримання судової кореспонденції за вказаною нею адресою

    Особа, яка ініціювала судовий процес, зобов'язана організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду за вказаною нею адресою. Суд не зобов'язаний встановлювати обсяг повноважень та особу того, хто поставив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, якщо кореспонденцію було доставлено за адресою, вказаною самою особою, що звернулася до суду.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT