К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Докази/доказування

    Обов'язковість преюдиційних обставин для суду

    Суд, який розглядає справу, зобов'язаний прийняти преюдиційні обставини, встановлені в іншому судовому рішенні, що набрало законної сили, без повторного їх дослідження та доведення, навіть якщо він вважає, що такі обставини встановлено неправильно.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спорів між членом ЖБК та кооперативом щодо пайового внеску

    Спір між асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу та кооперативом щодо повернення пайового внеску є корпоративним, оскільки пов'язаний з майновою участю члена кооперативу в його діяльності та регулюється статутом кооперативу. Такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикційної належності спорів про витребування земельної ділянки за участю територіальної громади

    Позовні вимоги у справі про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заявлені прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування до юридичної особи, є земельним спором між територіальною громадою та юридичною особою, який належить до господарської юрисдикції, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спорів щодо відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником структурного підрозділу

    Спір про відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником його структурного підрозділу розглядається в порядку цивільного судочинства, якщо такий керівник не є посадовою особою товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». У такому випадку правовідносини мають цивільно-правовий характер та не підпадають під юрисдикцію господарського суду.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо наслідків неможливості проведення судової експертизи через ненадання документів

    При неможливості проведення призначеної судом експертизи через відсутність необхідних документів суд повинен встановити, хто з учасників справи ухилився від їх надання, та вирішити питання про визнання чи відмову у визнанні факту, для з'ясування якого призначалася експертиза. Невиконання цього обов'язку є підставою для скасування судового рішення.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо перевірки повноважень представника при відмові від позову

    Прийняття судом відмови від позову від представника без перевірки обсягу його повноважень і з'ясування дійсної волі позивача є порушенням процесуального права та підставою для скасування судового рішення. Суд зобов'язаний встановити відсутність обмежень повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС судові витрати

    Щодо розподілу судових витрат при закритті провадження через порушення юрисдикції

    У разі закриття провадження в справі через порушення юрисдикції за наявності заяви позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією питання про розподіл судових витрат і повернення судового збору вирішується після завершення розгляду справи компетентним судом. Передчасне вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення строку на подання такої заяви є неправомірним

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо процесуального правонаступництва у цивільному процесі та право апеляційного оскарження правонаступником

    Право апеляційного оскарження судових рішень належить правонаступнику сторони у справі, який реалізує це право саме як правонаступник, а не як особа, що не брала участі у справі. При цьому правонаступник набуває всіх процесуальних прав та обов'язків особи, яку він замінює у процесі

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо електронних документів та їх оцінка судом

    Електронний документ, створений з дотриманням вимог законодавства, має таку ж юридичну силу, як і документ на паперовому носії. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритетними є відомості на паперових носіях. Оцінка електронного доказу здійснюється судом на загальних підставах відповідно до процесуального законодавства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо оцінки доводів позивача про відсутність волевиявлення на звернення до суду першої інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

    Відмова у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження без перевірки її доводів про відсутність волевиявлення на звернення до суду із позовом є порушенням права на доступ до правосуддя

    Позиция опубликована 07.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС судові витрати

    Судовий збір у справах про стягнення заборгованості за аліментним договором

    При стягненні заборгованості за договором про сплату аліментів, розмір судового збору визначається з урахуванням аліментного характеру такої заборгованості, оскільки вона виникла на підставі договору про встановлення розміру та порядку сплати аліментів.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС учасники судового процесу

    Правовий статус електронної довіреності у процесуальному представництві

    Процесуальне законодавство допускає використання довіреності в електронній формі як правового інструменту оформлення повноважень представника в судовому процесі

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе одночасно з рішенням суду по суті спору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо застосування Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року

    Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року ,яка регулює зокрема, надання правової допомоги та отримання доказів на території Договірної Держави з метою сприяння розгляду провадженню розпочатому в суді іншої Договірної Держави, не встановлений вичерпний перелік способів отримання доказів у цивільних справах

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Визначення підсудності справ щодо захисту прав малолітніх дітей після їх повернення під юрисдикцію України

    Підсудність справ щодо захисту прав малолітніх дітей, після повернення їх під юрисдикцію України слід визначати за місцем реєстрації одного з батьків, де найбільша ймовірність влаштування дитини у сім’ю родичів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Визначення міжнародної підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянами різних держав

    Розірвання шлюбу між громадянами різних держав проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони на території якої вони проживають, однак якщо один із подружжя проживає на території іншої держави, застосовується законодавство тієї держави орган якої перший порушив справу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Перебування на розгляді суду Договірної Сторони аналогічного спору між тими самими сторонами як підстава для залишення без розгляду судом України позову про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за її межами

    Суди України залишають позов про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за межами нашої держави без розгляду, якщо в суді Договірної Сторони знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами із тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Докази/доказування

    Залишення судом позову про розлучення без розгляду з підстав ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб суперечить завданням цивільного судочинства

    Залишення судом позову про розлучення без розгляду, з підстав ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, а лише його копії є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, що суперечить завданням цивільного судочинства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС закриття провадження у справі

    Наявність визнаного в Україні в установленому законом порядку рішення іноземного суду щодо аналогічного спору між сторонами є підставою для закриття провадження у справі між тими самими сторонами

    Рішення суду іноземної держави щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав може породжувати юридичні наслідки у вигляді закриття провадження у справі лише за умови визнання в Україні в установленому законом порядку рішення іноземного суду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Необхідність надання апеляційним судом правової оцінки доводам, викладеним в апеляційній скарзі, про причини пропуску строку для її подання у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження

    Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд має надати правову оцінку доводам, викладеним в скарзі, про причини її подання після спливу одного року з дня складення тексту рішення, та врахувати що частиною третьою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк може бути поновлено у разі пропуску подачі скарги до суду з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT