К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору, пов’язаного зі стягнення збитків у вигляді неотриманої частини пенсії прокурором у відставці

    З урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 757/70264/17-ц (провадження № 14-360 цс 18) колегія суддів зробила висновок, що спір, що стосується стягнення збитків у вигляді неотриманої частини пенсії прокурором у відставці, стосується проходження позивачем публічної служби і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо визначення підсудності справ відповідно до ст. 29 ЦПК України

    Визначення підсудності справ відповідно до змісту статті 29 Цивільного процесуального кодексу України визначається суддею Верховного Суду одноособово (стаття 33 цього Кодексу).

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо роз`яснення судового рішення, яке було змінено судом вищої інстанції

    Роз`яснення апеляційним судом судового рішення, яке було змінено судом вищої інстанції, шляхом фактичного внесення в нього нових даних є недопустимим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спору щодо зобов`язання особи звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується для здійснення підприємницької діяльності

    Спір щодо зобов`язання особи звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення самочинно реконструйованої квартири у відповідність до технічного паспорта, якщо відповідна особа є суб`єктом господарювання та використовує спірну земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС учасники судового процесу

    Порушення процесуальних прав інших учасників справи як підстава для скасування рішення

    Розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, може бути підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд, лише якщо безпосередньо цей учасник справи обґрунтовує свою скаргу такою підставою. Не направлення відповідачу копії ухвали про відмову у відкритті провадження та копії позовної заяви не можуть бути підставами для скасування судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС учасники судового процесу

    Неповідомлення учасників про зміну часу судового засідання по причині надходження інформації щодо замінування приміщення суду як обов`язкова підстава для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд

    Факт непроведення судом судового засідання у конкретно визначений час по причині повідомлення про замінування приміщення суду та зміна часу судового засідання, про що всупереч вимогам частини першої статті 8, частини третьої статті 368 ЦПК України не було повідомлено учасників справи, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо апеляційного оскарження призначення експертизи та обов’язку відповідача з’явитися до експертної установи

    Апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи не є поважною причиною неявки відповідача до експертної установи

    Позиция опубликована 24.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція судів України у справах з іноземним елементом

    Суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України, а також якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України

    Позиция опубликована 24.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС юрисдикція

    Щодо розмежування юрисдикції в спорах щодо оскарження рішень державних реєстраторів, що впливають на майнові права

    Спір про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії про право власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права власності на спірне нерухоме майно та мають приватноправовий характер, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень. Визначальними критеріями для визначення юрисдикції є не лише суб'єктний склад спору, а й характер спірних правовідносин та наявність впливу рішення на майнові права.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС судові витрати

    Про порядок розподілу судового збору у трудових спорах при частковому звільненні від його сплати

    У трудових спорах щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. При наявності інших вимог, не пов'язаних зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі (наприклад, відшкодування моральної шкоди), судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. У разі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачена сума підлягає поверненню за клопотанням особи.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції адміністративних судів у спорах щодо поновлення працівників Фонду після реорганізації

    Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду і стосуються прийняття на публічну службу, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників вони не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо недійсності експертного висновку

    Висновок експерта про оцінку вартості майна, наданий на замовлення сторони, не може вважатися належним та допустимим доказом у справі, якщо в ньому відсутнє зазначення про те, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до вимог частини п'ятої статті 106 ЦПК України.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо неналежного повідомлення учасника справи про судове засідання

    Відправлення судових повісток на особисту електронну пошту учасника справи не свідчить про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи. За наявності у позивача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", суд повинен здійснювати повідомлення через цей кабінет або шляхом направлення судової повістки поштою за адресою проживання. Розгляд справи за відсутності учасника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Витрати на професійну правничу допомогу

    Щодо розподілу витрат за надану професійну правничу допомогу за результатами розгляду справи

    Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС учасники судового процесу

    Вплив перебування відповідача за кордоном на розгляд судового спору

    Перебування одного з відповідачів за межами країни не свідчить про неможливість розгляду пред’явлених до нього вимог. Визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову – обов’язком суду

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо арешту автомобіля, на якій вже накладено арешт, як забезпечення позову: правові наслідки та недопустимість

    Забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля, на який вже було накладено арешт у порядку примусового виконання судового рішення, не може вважатися належним заходом охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Заява, подана адвокатом через електронну пошту без використання підсистеми "Електронний суд", підлягає поверненню без розгляду

    Адвокат, який має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, може подавати процесуальні документи в електронній формі виключно через підсистему "Електронний суд". Надсилання документів електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису не є належним способом звернення до суду. Така заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС учасники судового процесу

    Повітряна тривога як поважна причина неявки в судове засідання та підстава для відкладення розгляду справи

    Оголошення сигналу "Повітряна тривога" є загальновідомою обставиною та поважною причиною неявки учасників у судове засідання. Передчасне завершення розгляду справи за відсутності представників сторін, які не з’явилися до суду через оголошення сигналу "Повітряна тривога", порушує принципи всебічності, повноти та справедливості судового розгляду і свідчить про неналежне виконання судом обов’язку щодо забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Позовна заява після відкриття провадження у справі при неусуненні недоліків підлягає залишенню без розгляду, а не поверненню

    У разі якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений строк, застосовується норма ч. 13 ст. 187 ЦПК України, згідно з якою позовну заяву слід залишити без розгляду

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Ухвала про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення підлягає апеляційному оскарженню в цілому

    Процесуальне рішення суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення є єдиним процесуальним актом, що не може розглядатися як два самостійних процесуальних рішення. Оскільки згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така ухвала підлягає оскарженню в цілому, а не лише в частині зупинення провадження.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT