Процесуальні питання
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 468 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо доведеності розміру кредитної заборгованості
Вирішуючи позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд повинен встановити, чи мало місце порушення графіка погашення заборгованості, визначити обґрунтованість нарахування подвійної процентної ставки, мотивувати відхилення висновку відповідної експертизи
- Дело № 520/820/17 Постанова 20.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення в іншій справі
Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв’язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи
- Дело № 201/12587/21 Постанова 23.04.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 336/6708/20 Постанова 27.11.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо підстав для відмови у відкритті провадження у справі
Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги позивача не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а також не можуть бути об’єктом самостійного розгляду в порядку будь-якого іншого судочинства
- Дело № 210/1822/24 Постанова 30.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання предмета віндикаційного позову речовим доказом у кримінальному провадженні не є підставою для відмови в задоволенні віндикаційного позову
У приватноправових нормах не передбачено такої підстави для відмови в задоволенні віндикаційного позову, як визнання предмета віндикаційного позову речовим доказом у кримінальному провадженні
- Дело № 385/203/23 09.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перебування позивача за кордоном на момент подання позову не спростовує його можливість власноручно підписати цей позов
Факт перебування позивача за кордоном на момент подання позову до національного суду не спростовує можливість позивача власноручно підписати позовну заяву, оскільки не має значення, яким чином позовна заява була подана до суду (поштовим зв’язком, за допомогою Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, кур’єром чи іншою особою, уповноваженою позивачем на такі дії)
- Дело № 753/939/24 09.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо особливостей оскарження прокурором судового рішення в інтересах держави в особі учасника справи
У разі оскарження прокурором судового рішення в інтересах держави в особі учасника справи він не є представником останнього, тому на нього не поширюються процесуальні права і обов’язки учасника справи. При вирішенні питання про поновлення строку на оскарження судового рішення суду необхідно керуватися виконанням прокурором вимог конституційного, а не процесуального представництва інтересів держави
- Дело № 931/322/23 09.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову як реалізованого способу захисту суперечить завданням цивільного судочинства
Некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід стосовно дослівного розуміння вимог позову як реалізованого способу захисту суперечить завданням цивільного судочинства
- Дело № 372/3733/22 02.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про право держави корегувати правовідносини щодо порядку та підстав набуття і припинення членства у громадській організації (громадському об’єднанні)
Правовідносини щодо порядку та підстав набуття і припинення членства у громадській організації (громадському об’єднанні) держава не в праві корегувати на власний розсуд для цієї громадської організації (громадського об’єднання), якщо вони відповідають встановленим Законом України «Про громадські об’єднання» умовам, однак спори, що виникають із цих правовідносин, які є порушенням таких умов і вимагають правосуддя, а не організаційних дій, відповідно до статті 124 Конституції України віднесені до компетенції судів
- Дело № 301/1637/16-ц Постанова 16.10.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо майна, яке на момент його відчуження не було об’єктом корпоративних прав
Якщо особа звернулася до суду за захистом порушеного права власності на частку в спільному майні подружжя і спірне нерухоме майно до моменту його відчуження не було об’єктом корпоративних прав, то спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як такий, що виник із сімейних правовідносин
- Дело № 641/10389/20 Постанова 11.09.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо подання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд"
Звернення учасників справи до суду з процесуальними документами в електронній формі з обов’язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет є альтернативою звернення до суду з паперовими документами та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником. Усі документи, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", вважаються такими, що подані з використанням власного електронного підпису
- Дело № 591/6212/23 Постанова 11.09.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування принципу jura novit curia («суд знає закони»)
Застосування судом принципу jura novit curia («суд знає закони») не є безмежним. Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов’язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача; з іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін, яких не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації
- Дело № 278/2111/23 04.09.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про порядок направлення судового рішення учасникам справи, підстави поширення річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження на учасників справи
Судове рішення направляється всім учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні. Направлення сторонам судових рішень в одному конверті, навіть у разі проживання їх за однією адресою, ЦПК України не передбачено, оскільки це унеможливлює підтвердження отримання конкретною особою конкретного процесуального документа для подальшого відліку процесуальних строків апеляційного оскарження. Річний преклюзивний строк для поновлення строку на апеляційне оскарження не поширюється на учасників справи, які не були повідомлені про розгляд справи. Якщо апеляційна скарга подана особами з інвалідністю, то відповідно до статті 13 Конвенції Організації Об’єднаних Націй про права осіб з інвалідністю необхідно забезпечити таким особам рівний з іншими ефективний доступ до правосуддя, передбачаючи процесуальні та відповідні вікові корективи, які полегшують виконання ними своєї ефективної ролі прямих і опосередкованих учасників на всіх стадіях юридичного процесу
- Дело № 463/13223/21 Постанова 21.08.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про недобросовісність дій та зловживання правами особами, пов’язаними з боржником, чи афілійованими особами стосовно кредитора (стягувача)
Якщо пов’язані чи афілійовані особи, наприклад, родичі, колишні члени подружжя, ініціюють справу про стягнення аліментів для унеможливлення чи ускладнення виконання судового рішення, формування пасиву (боргів), виключення певного майна з-під звернення стягнення на час виконання судового рішення, якщо стягнення аліментів направлене на недопущення звернення стягнення на майно боржника, створення переваг у черговості розподілу стягнутих з боржника грошових сум, то такі учасники діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора (стягувача). Тому в такому разі відбувається використання конструкції позову про стягнення аліментів не для захисту прав та інтересів і судове рішення стосується прав та/або інтересів кредитора (стягувача)
- Дело № 501/3714/22 07.08.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про повноваження апеляційного суду у разі непідтвердження обставин про вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу та не була залучена до участі у справі
У разі якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі та подала апеляційну скаргу після спливу річного строку з дня складання повного тексту судового рішення, не підтвердились, апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою такої особи, підлягає закриттю
- Дело № 127/38085/24 Постанова 02.06.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 464/4240/15-ц Постанова 21.08.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про приєднання до апеляційної скарги сторони
Заява сторони у справі про приєднання до апеляційної скарги, поданої іншою стороною у справі, є таким же способом оскарження рішення суду, як і подання самостійної скарги
- Дело № 487/3908/22 24.07.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про можливість встановлення апеляційним судом нових обставин та прийняття та дослідження нових доказів
Суд апеляційної інстанції, здійснюючи апеляційний розгляд справи, може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа, з доведених нею поважних причин, не мала можливості подати до суду першої інстанції. Вирішуючи питання стосовно прийняття та дослідження нових доказів, відмови в їх прийнятті, суд апеляційної інстанції зобов’язаний мотивувати свій висновок у відповідній ухвалі або в ухваленому судовому рішенні
- Дело № 460/1828/19 Постанова 10.06.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 646/857/18 24.07.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про можливість розгляду судом спорів щодо діяльності церкви
Спори про визнання незаконними і скасування рішень загальних зборів релігійної громади та Управління Єпархії Православної Церкви України не підлягають судовому розгляду
- Дело № 359/1964/23 Постанова 17.07.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про повноваження суду апеляційної інстанції у разі встановлення обставин участі судді місцевого суду, якому заявлено обґрунтований відвід, в ухваленні судового рішення
У разі встановлення обставин участі судді місцевого суду, якому заявлено обґрунтований відвід, в ухваленні судового рішення і якщо це є одним із доводів апеляційної скарги, апеляційний суд скасовує судове рішення суду першої інстанції та ухвалює нове судове рішення
- Дело № 570/566/22 17.07.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про залучення Міністерства оборони України або відповідних військових частин до участі у справах про оголошення військовослужбовця померлим або визнання його безвісно відсутнім
Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справах про оголошення військовослужбовця померлим або визнання його безвісно відсутнім під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця
- Дело № 686/11198/22 10.07.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про спосіб захисту іпотекодавця у разі відсутності особи, яка має відповідати за позовом, тобто бути відповідачем (відсутності особи, яка має відповідати за позовом, тобто бути відповідачем (припинення юридичної особи внаслідок ліквідації)
У випадку відсутності особи, яка має відповідати за позовом, тобто бути відповідачем (наприклад, припинення юридичної особи внаслідок ліквідації), особа (іпотекодавець) може звернутися із заявою про встановлення факту припинення іпотеки, скасування відповідних обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з абзацом третім частини четвертої статті 277 ЦК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону
- Дело № 333/8899/21 13.06.2024 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.