Процесуальні питання
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 468 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про повноваження апеляційного суду у разі скасування ухвали про залишення без розгляду клопотання про компенсацію судових витрат у справі
Ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду клопотання про компенсацію судових витрат у справі є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому в разі скасування такої ухвали апеляційний суд, керуючись статтею 379 ЦПК України, має направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Дело № 295/6959/22 13.06.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо права співвласників майна, яке перебуває у спільній частковій власності, чи їх спадкоємців, на оскарження в апеляційному порядку судового рішення як осіб, які не брали участі у справі
Судове рішення про визнання права власності на об’єкт, який належить на праві спільної часткової власності декільком співвласникам, лише за спадкоємцем одного із співвласників позбавляє права на частку в праві спільної часткової власності інших співвласників чи їх спадкоємців, тому стосується прав та/або інтересів інших співвласників чи їх спадкоємців
- Дело № 472/1176/19 23.05.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо застосування апеляційним судом преклюзивного річного строку у разі звернення з апеляційною скаргою прокурора
У разі звернення прокурора, який діє в інтересах держави в особі відповідних органів державної влади, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення за відсутності доказів направлення місцевим судом повісток на адресу одного з таких органів та незалучення до участі у справі другого органу, немає підстав для застосування апеляційним судом річного присічного строку, оскільки зазначені обставини становлять виключний випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 358 ЦПК України
- Дело № 202/9353/15 01.05.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо порядку розгляду спору про зменшення розміру аліментів
Зменшення розміру аліментів є спором, що виникає із сімейних правовідносин та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а не в порядку спрощеного позовного провадження
- Дело № 303/4331/23 17.04.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо відсутності згоди відповідної держави на участь консульської установи в якості відповідача та підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України
Правовідносини, з яких виник спір між працівником та консульською установою іноземної держави в Україні про поновлення на роботі, врегульовано трудовим договором, що укладений між сторонами без отримання згоди інших державних органів іноземної держави, а також трудовим законодавством України, тому відсутність згоди відповідної держави на участь в такій справі консульської установи в якості відповідача не може бути підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України
- Дело № 466/674/18 Постанова 20.03.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Суд цивільної юрисдикції не може перевіряти та надавати оцінку обставинам, які підлягають встановленню відповідно до вимог КПК України
Якщо встановлення юридичного факту фактично має на меті встановлення обставин злочину (подія, склад та суб`єкти), що підлягають встановленню лише під час здійснення кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, то суд цивільної юрисдикції не може перевіряти та надавати оцінку таким обставинам
- Дело № 233/61/23 Постанова 20.03.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо підстав для залучення страховика до участі в справі про відшкодування різниці між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою
У разі відшкодування страховиком моральної шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у передбаченому пунктом 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмірі та у межах ліміту відповідальності за полісом страхування відсутні підстави для залучення страховика до участі в справі про відшкодування різниці між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою
- Дело № 569/4753/23 Постанова 13.03.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо об’єднання в одне провадження позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства
Порушення правил об’єднання позовних вимог у разі, якщо суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи не роз’єднає позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з огляду на пункт 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України. При цьому роз’єднання позовних вимог можливе лише в тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду в тому суді, який роз’єднав позовні вимоги
- Дело № 199/6042/19 05.08.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення
За відсутності належним чином оформленої заяви про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення наявна в матеріалах справи довідка про доставлення SMS-повідомлення з відомостями про призначене судове засідання не є доказом належного повідомлення учасника справи про дату, час і місце розгляду справи
- Дело № 405/9040/19 Постанова 14.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Скрин сторінки електронної пошти, як доказ направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Скрин сторінки електронної пошти про направлення на офіційну електронну адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не є доказом, який підтверджує як факт направлення до суду, так і факт отримання цим судом саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також відповідних доказів на підтвердження вказаних причин пропуску. Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє учасника справи права на повторне звернення з такою заявою за наявності для цього підстав
- Дело № 212/6011/23 Постанова 28.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Процесуальне право на оскарження рішення про визнання права власності на об’єкт спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку
Особа, яка на момент ухвалення судом рішення про визнання права власності на об’єкт спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку не була співвласником указаного будинку та, відповідно, не мала прав, свобод чи інтересів щодо предмета спору, не наділена процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення. У разі відкриття апеляційного провадження за скаргою такої особи воно підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України
- Дело № 2-10308/2006 28.02.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору
ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного в постанові від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20, щодо застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, визначивши, що положення цієї норми Закону можуть бути застосовані за загальним правилом як до позивача, так і до відповідача – фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою. Відмова у звільненні від сплати судового збору з тих підстав, що така особа є відповідачем (у разі подання нею апеляційної чи касаційної скарги), без дослідження судом доказів, якими відповідач обґрунтовує наявність підстав для застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», завдає шкоди самій суті права відповідача на доступ до суду.
- Дело № 352/1118/22 17.01.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо цивільної юрисдикції справ про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як членом сім’ї загиблого (померлого) військовослужбовця
Справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членом сім’ї загиблого (померлого) військовослужбовця підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції
- Дело № 357/7533/22 Постанова 31.01.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відступ! Щодо оскарження Кабінетом Міністрів України рішення суду, яке мотивоване тим, що постанова Кабінету Міністрів України суперечить Конституції України
Застосування норм Конституції України під час вирішення цивільного позову працівника до роботодавця про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі та зобов’язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, а не іншого правового акта, зокрема, постанови Кабінету Міністрів України, який суперечить Конституції України, є мотивуванням судового рішення, а не вирішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки Кабінету Міністрів України. За таких обставин у разі подання апеляційної скарги Кабінетом Міністрів України, який не брав участі у справі, апеляційне провадження підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції не має переглядатися по суті. З урахуванням відповідних висновків Об’єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 750/13155/21 (провадження № 61-9353св22) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року в справі № 286/3965/21 (провадження № 61-10010св22)
- Дело № 750/13149/21 Постанова 29.01.2024 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, які підлягають перевірці та оцінці судом при стягненні витрат на правничу допомогу з позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина
При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу з позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, на користь відповідача підлягає перевірці та оцінці судом дотримання балансу сторін, пропорційність і співмірність витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, зважаючи на розумність їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи, фінансовий стан обох сторін та інтереси дитини
- Дело № 359/10310/21 Постанова 13.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо стягнення майнової шкоди в розмірі застави у разі скасування ухвали про звернення застави в дохід держави
Скасування ухвали про звернення застави в дохід держави без вирішення питання про повернення застави не свідчить про те, що заставу не було звернуто в дохід держави. Якщо внесена на відповідний депозитний рахунок сума застави не звернута в дохід держави, то застава може бути повернута в порядку, передбаченому КПК України, в іншому випадку вимога про стягнення майнової шкоди в розмірі застави підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
- Дело № 757/31820/19-ц Постанова 20.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову одночасно як підстава виконання і виконавчий документ
Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, ухвалена за наслідком перегляду відповідної ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, одночасно є і підставою виконання, і виконавчим документом, тому має відповідати встановленим законом вимогам до виконавчого документа
- Дело № 757/33742/19-ц Постанова 07.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Факт досягнення дітьми повноліття до ухвалення судом рішення по суті спору щодо розміру аліментів як підстава для закриття провадження у справі
Сам по собі факт досягнення дітьми повноліття до ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору щодо розміру аліментів не може бути підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України через відсутність предмета спору.
- Дело № 522/3680/22 Постанова 15.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної/касаційної скарги приватного виконавця (заявника, скаржника)
Враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору за подання до суду апеляційної / касаційної інстанції відповідної скарги у справі за поданням приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме позивача – члена малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї, а не приватного виконавця (заявника, скаржника), який не є позивачем у справі.
- Дело № 225/2213/20 Постанова 06.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція справ щодо правочину, у тому числі оскарження реєстраційних дій щодо такого правочину, укладеного на забезпечення виконання основного зобов’язання між юридичними особами
Справи щодо правочину, у тому числі оскарження реєстраційних дій щодо такого правочину, укладеного на забезпечення виконання основного зобов’язання між юридичними особами, належать до юрисдикції господарського суду, оскільки такий правочин є похідними від кредитних правовідносин суб’єктів господарювання.
- Дело № 201/5876/22 Постанова 06.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.