К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Процесуальні питання

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Процесуальні питання», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 468 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Процесуальні питання

    Про процесуальні наслідки невнесення вартості майна на депозит суду (ч. 5 ст. 390 ЦК України)

    Обов'язок внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, передбачений ч. 5 ст. 390 ЦК України, виникає лише у разі витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позов подається про витребування майна у недобросовісного набувача, такий обов'язок відсутній, а невнесення коштів на депозит не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки питання добросовісності набувача вирішується судом під час розгляду справи по суті.

    Позиция опубликована 26.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо застосування судом апеляційної інстанції позовної давності

    Застосування судом апеляційної інстанції позовної давності допускається лише у випадках, коли відповідач не мав об'єктивної можливості заявити таку вимогу в суді першої інстанції. Відхилення судом першої інстанції клопотання відповідача про відкладення розгляду справи саме по собі не є достатньою підставою для визнання, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності

    Позиция опубликована 26.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС

    Для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС необхідна наявність подібних правовідносин, які оцінюються за змістовим, суб'єктним та об'єктним критеріями, причому змістовий критерій є ключовим. Відмінності за предметом, підставами позову, умовами застосування норм або частково за суб'єктним складом свідчать про відсутність подібності правовідносин та підстав для зупинення провадження. Апеляційний суд не може застосовувати зазначену норму для зупинення провадження, якщо справа ще не прийнята до провадження ВП ВС

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Процесуальні питання

    Про розмежування стадій прийняття та розгляду заяви про перегляд заочного рішення

    На етапі вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції перевіряє виключно її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України щодо форми та змісту, у тому числі наявність зазначених заявником обставин, які вказують на поважність причин його неявки чи неповідомлення суду. Натомість оцінка того, чи є такі причини поважними, здійснюється судом уже під час розгляду заяви по суті відповідно до ст. 288 ЦПК України, а не на стадії вирішення питання про її прийняття

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо належного відповідача у справі про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією

    У разі заподіяння шкоди здоров’ю внаслідок ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією, щодо якого видано страховий сертифікат «Зелена картка», або незастрахованого транспортного засобу, належним відповідачем щодо позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є Моторне (транспортне) страхове бюро України

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Невиконання вимоги щодо попереднього внесення вартості майна на депозит суду не є підставою для залишення позову без розгляду, якщо позов містить твердження про недобросовісність набувача

    Положення ч. 5 ст. 390 ЦК України щодо обов'язку попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду застосовуються лише при поданні позову про витребування майна у добросовісного набувача. У випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги ч. 5 ст. 390 ЦК України не підлягають застосуванню. Питання про добросовісність/недобросовісність набувача може бути вирішене судом лише після дослідження всіх доказів на стадії ухвалення судового рішення, а тому залишення позову без розгляду з мотивів невнесення вартості майна на депозитний рахунок суду в такому випадку є неправильним

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обов'язку суду відкрити провадження у справі окремого провадження та витребувати докази за власною ініціативою

    У справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому суд має право самостійно витребувати необхідні докази. Якщо заявник обґрунтовано вказує на неможливість самостійного отримання доказів і просить їх витребувати, суд повинен відкрити провадження та вирішувати питання про витребування доказів у його межах, а не повертати заяву. Повернення заяви про встановлення факту смерті через ненадання доказів, які заявник об’єктивно не міг отримати, є надмірним формалізмом та порушенням права особи на доступ до правосуддя

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Межі повноважень апеляційного суду при перегляді ухвал щодо оскарження дій виконавців

    Апеляційний суд не має повноважень скасовувати ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії державного або приватного виконавця, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При встановленні неповного з'ясування обставин справи апеляційний суд повинен скасувати судове рішення частково або повністю та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення, розглянувши справу по суті

    Позиция опубликована 31.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди окремо від рішення суду

    Ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки стаття 353 ЦПК України не містить прямої заборони такого оскарження, а її тлумачення має враховувати можливість захисту прав особи в інший спосіб

    Позиция опубликована 31.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція у справах про зміну способу стягнення аліментів з іноземним елементом

    При розгляді справи про зміну способу стягнення аліментів, якщо стягувач (дитина) постійно проживає в іншій державі, суд повинен першочергово встановити наявність міжнародної юрисдикції відповідно до положень міжнародних договорів, зокрема Конвенції про міжнародне стягнення аліментів. Якщо рішення про стягнення аліментів вже прийнято в державі постійного проживання стягувача, провадження щодо зміни такого рішення не може бути порушено в іншій державі, доки стягувач продовжує проживати в державі первинного рішення, за винятком випадків, прямо передбачених Конвенцією

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо одночасного накладення арешту на майно та грошові кошти

    Грошові кошти є різновидом майна відповідно до глави 13 ЦК України, тому одночасне накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову не є подвійним забезпеченням позову. Такий захід забезпечення позову є обґрунтованим за наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову

    Позиция опубликована 26.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо права особи, яка не залучена до участі у справі, на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою

    Для реалізації права на оскарження судового рішення особою, не залученою до участі у справі, необхідно довести наявність правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через підтвердження трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес та обов'язок. Такий зв'язок має бути очевидним та безумовним. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини з пропуском строку та не підтвердила статус спадкоємця, не має права оскаржувати рішення про визнання спадщини відумерлою через відсутність доказів порушення її прав та інтересів.

    Позиция опубликована 04.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС юрисдикція

    Про правовий статус присяжних у системі правосуддя та розмежування судових юрисдикцій щодо спорів за їх участю

    Спір щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах присяжного та зобов'язання внести виправлення в дату початку трудових відносин є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки присяжний має особливий статус, передбачений Конституцією України, а спори щодо реалізації права на проходження публічної служби розглядаються адміністративними судами

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо правових наслідків відсутності доказів спільного проживання зі спадкодавцем для визнання спадкових прав

    Звернення особи, яка не була учасником справи, з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю після ухвалення рішення про визнання спадщини відумерлою, без надання відповідних доказів, не є підставою для висновку про вирішення судом першої інстанції питання щодо її спадкових прав.

    Позиция опубликована 21.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС учасники судового процесу

    Спір про право на спадщину виключає розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження

    Справа про визнання спадщини відумерлою не може розглядатися в порядку окремого провадження за наявності спору про право на спадкове майно. Якщо під час розгляду такої справи виявлено спір про право (наприклад, наявність спадкоємців, які претендують на спадщину), суд повинен залишити заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам їхнє право подати позов у порядку позовного провадження. Особливістю розгляду справ в окремому провадженні є відсутність спору про право та сторін з протилежними інтересами.

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС судові витрати

    Щодо обов'язку прокурора сплачувати судовий збір при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою

    Прокурор, який звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, є самостійним суб'єктом звернення та не звільняється від сплати судового збору, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає підстав для звільнення органів прокуратури від сплати судового збору за подання таких заяв. При цьому пільги щодо сплати судового збору, встановлені для органів місцевого самоврядування, не поширюються на прокурора.

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС закриття провадження у справі

    Щодо закриття провадження у справі через тотожність позовів при частковому збігу предмета спору

    Закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України через наявність рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є неправомірним, якщо предмет спору збігається лише частково. При частковому збігу предмета позову суд має розглянути ту частину вимог, яка не була предметом розгляду в попередній справі.

    Позиция опубликована 08.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо юридичної сили апостильованих документів з США для проведення почеркознавчої експертизи

    Вільні зразки підпису позивача та її почерку відібрані в країні США, надані позивачем документи містять штамп «Апостиль», тому надані стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи апостильовані документи є офіційними документами, на них не розповсюджується вимога легалізації іноземних офіційних документів

    Позиция опубликована 05.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо строку на апеляційне оскарження

    Сплив річного строку з дня складання повного тексту судового рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права та обов'язки, або пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили. При цьому особа, не повідомлена про розгляд справи, – це особа, яка не знала і не могла знати про наявність судового провадження

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Изменено Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінального провадження

    Зупинення провадження у цивільній справі до завершення кримінального провадження є обґрунтованим, якщо обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, мають преюдиційне значення для вирішення цивільного спору. "Іншу справу, що розглядається в порядку кримінального судочинства" необхідно тлумачити як судовий розгляд кримінальної справи та стадію досудового розслідування. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступив від згаданого висновку, прийнявши постанову у справі № 943/242/22 (провадження № 61-17403сво24) та зазначивши, що перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні. Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування.

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT