Велика Палата
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Велика Палата», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 402 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Юрисдикція спору за позовом учасника бойових дій до військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди, яка не стосується дій, оскаржуваних у цій справі
Спір за позовом учасника бойових дій до військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди за дії відповідача щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги, неправомірність яких встановлена в іншій адміністративній справі, і не стосується дій, оскаржуваних у цій справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 607/15692/19 Постанова 28.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень про відновлення порушеного права як споживача послуг у наземному електротранспорті міста на соціальний захист та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди
Спір за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень про відновлення порушеного права як споживача послуг у наземному електротранспорті міста на соціальний захист та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди за своїм змістом не є вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не є вимогою про визнання протиправними дій, рішень чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 638/14694/18 Постанова 13.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом боржника у виконавчому провадженні до державних виконавців про визнання неправомірними дій та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними виконавчими діями
Спір за позовом боржника у виконавчому провадженні до державних виконавців про визнання неправомірними дій та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними виконавчими діями, зокрема проникненням до житла позивача, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 234/14372/16-ц Постанова 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення
Спір за позовом вищого навчального закладу до фізичної особи щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 755/7554/18-ц Постанова 29.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи, як засновника юридичної особи, до органів Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
Спір за позовом фізичної особи, як засновника юридичної особи, до органів Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що виникли внаслідок дій цих органів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 607/6865/18 Постанова 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом фізичної особи-власника промислового зразка та знаку для товарів і послуг до юридичної особи щодо захисту права інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди
Спір за позовом фізичної особи-власника промислового зразка та знаку для товарів і послуг до юридичної особи щодо захисту права інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди, завданої використанням промислового зразка без його дозволу (ініційований у суді на підставі процесуальних норм, які діяли до 15 грудня 2017 року), підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 522/561/17 Постанова 05.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом засновника товариства до органу місцевого самоврядування про відшкодування моральної шкоди, завданої йому як фізичній особі, відмовою у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою
Cпір за позовом засновника товариства до органу місцевого самоврядування про відшкодування моральної шкоди, завданої йому як фізичній особі, відмовою у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 607/6092/18 Постанова 28.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про визначення розміру моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Спір про визначення розміру моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 202/6896/22 Постанова 02.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 146/1091/17 Постанова 21.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів про відшкодування майнової шкоди за період відсторонення від роботи у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, якщо кримінальне провадження закрито
Спори про відшкодування майнової шкоди за період відсторонення від роботи у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, якщо кримінальне провадження закрито, мають розглядатися судом, який ухвалив виправдувальний вирок, у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 755/13879/16-ц Постанова 13.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, як майнової, так і моральної, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
Вимоги про відшкодування шкоди, як майнової, так і моральної, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір (частина друга статті 21 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року та частина п'ята статті 21 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року). Якщо такі вимоги заявлено окремо, вони вирішуються судами в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 522/3454/16-ц Постанова 14.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Докази вини особи у завданні шкоди майну потерпілого для отримання страхової виплати за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
За змістом пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та примітки до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для отримання страхової виплати за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого.
- Дело № 308/3162/15-ц Постанова 20.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ПФУ про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій з юридичної особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство (ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 19.01.2013)
Спір за позовом Пенсійного фонду України про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з юридичної особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство, є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (у редакції ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинній до 19 січня 2013 року)
- Дело № 5023/10655/11 Постанова 20.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство (з 21 жовтня 2019 року)
З 21 жовтня 2019 року розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
- Дело № 908/2417/25 Постанова 08.04.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 918/335/17 Постанова 18.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 607/6254/15-ц Постанова 15.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Розірвання іпотечного договору у випадку націоналізації банку-боржника
Сам по собі факт зміни власників корпоративних прав боржника, в тому числі набуття їх державою, не може бути підставою для висновків про істотність зміни обставин у правовідносинах між кредитором і майновим поручителем в контексті статті 652 ЦК України та підставою для розірвання договору іпотеки.
- Дело № 910/15484/17 Постанова 02.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язковість проведення оцінки майна предмету іпотеки на момент переходу права власності
При зверненні стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття іпотекодержателем на нього права власності необхідною є проведення оцінки майна предмету іпотеки на момент переходу права власності
- Дело № 306/2053/16-ц Постанова 20.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звернення стягнення на предмет іпотеки без укладення окремого договору (якщо умовами договору іпотеки це встановлено)
Якщо сторони за договором іпотеки погодили можливість виникнення в іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки на підставі окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя, то без укладення такого договору звернення стягнення на предмет іпотеки є незаконним
- Дело № 554/14813/15-ц Постанова 11.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування іншого способу задоволення вимог іпотекодержателя, ніж визначено в повідомленні іпотекодавцю
Якщо іпотекодержатель надіслав іпотекодавцю повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу третій особі та не повідомляв про застосування іншого способу задоволення вимог іпотекодержателя під час звернення стягнення на предмет іпотеки у процедурі позасудового врегулювання на підставі договору іпотеки, то звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття іпотекодержателем права власності є незаконним
- Дело № 520/17304/15-ц Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Стягнення заборгованості за основним зобов’язанням у разі задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження не в повному обсязі
В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов'язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов'язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення
- Дело № 310/11534/13-ц Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави припинення поруки за ч. 1 ст. 559 УК України (збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди)
Збільшення обсягу відповідальності поручителя як підстава припинення поруки за ч. 1 ст. 559 ЦК України може відбутися внаслідок змін забезпеченого порукою зобов`язання, які безпосередньо спрямовані на підвищення суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, пені тощо або на включення опосередковано обтяжливих умов відповідальності поручителя, зокрема, шляхом скорочення строку повернення кредиту При цьому для припинення поруки достатнім є встановлення таких змін в основному зобов`язанні. Подальше фактичне виконання зобов`язання, в тому числі фактичний строк його виконання, відмова кредитора від вимоги щодо виконання зобов`язання в зміненому обсязі, не свідчать про збереження поруки, оскільки відбулися після настання правоприпиняючого факту (збільшення обсягу відповідальності).
- Дело № 523/3082/14-ц Постанова 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності ГПУ щодо належного розгляду адвокатських запитів про надання інформації про слідчу процесуальну дію, яка проводилася в рамках надання міжнародної правової допомоги
Спір щодо визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо належного розгляду адвокатських запитів про надання інформації про слідчу процесуальну дію, яка проводилася в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, та зобов’язання відповідача надати запитувану інформацію, підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.
- Дело № 826/2106/17 Постанова 29.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.