Велика Палата
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Велика Палата», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 402 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Юрисдикція спору між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою
Спір між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з 15 грудня 2017 року за основним договором.
- Дело № 910/8418/25 (910/3173/25) Постанова 28.05.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/1733/18 Постанова 02.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості
Спір за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо він поданий до 15 грудня 2017 року. З 15 грудня 2017 року в разі об'єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов’язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов’язання.
- Дело № 911/153/24 Постанова 04.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 415/2542/15-ц Постанова 13.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів
Спір між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 464/3790/16-ц Постанова 16.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спір між фізичною особою та ПАТ «Укртелеком» щодо надання послуг електрозв`язку на підставі договору
Спір за позовом фізичної особи про зобов`язання ПАТ «Укртелеком» повернути у користування телефонний номер і надати копію розрахунку нарахувань з одного номера телефону на інший та визнання протиправними дій керівництва ПАТ «Укртелеком» щодо заміни телефонного номера і нарахування заборгованості за користування телефоном, що виник на підставі укладеного між ними договору про надання послуг електрозв`язку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 640/22595/18 Постанова 02.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом ФОПа щодо неналежного виконання укладеного з ним договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації
Спір за позовом фізичної особи-підприємця щодо неналежного виконання укладеного з позивачем договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації, встановлених на об`єкті позивача, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 920/85/18 Постанова 18.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів за участю фізична особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (до 15 грудня 2017 року)
Фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.
- Дело № 707/2858/25 Постанова 01.09.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 338/180/17 Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів за участю фізичної особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (з 15 грудня 2017 року)
З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
- Дело № 338/180/17 Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про визнання незаконною та скасування постанови КМУ в частині постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу суб`єктом державного сектору економіки після надходження коштів від покупця у повному обсязі
Спір за позовом суб’єкта господарювання про визнання незаконною та скасування постанови КМУ в частині постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу суб`єктом державного сектору економіки після надходження коштів від покупця у повному обсязі підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 826/14367/17 Постанова 26.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про неможливість передання дитини для подальшого виховання батьку (матері) та втрати дитиною статусу позбавленої батьківського піклування та зобов'язання прийняти протилежне рішення
Спір щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про неможливість передання дитини для подальшого виховання батьку (матері) та втрати дитиною правового статусу позбавленої батьківського піклування та зобов'язання прийняти рішення про втрату дитиною статусу позбавленої батьківського піклування та скласти висновок про можливість передання дитини для подальшого виховання батькові (матері) підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 203/4901/16-ц Постанова 29.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про визнання неправомірними дій виконавчого комітету міської ради щодо прийняття висновку органу опіки та піклування міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав
Спір про визнання неправомірними дій виконавчого комітету міської ради щодо прийняття висновку органу опіки та піклування міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав стосується захисту сімейних прав та інтересів, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 496/4271/16-а Постанова 04.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 500/6325/17 Постанова 13.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спорів, що випливають з односторонніх правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог (коли такі вимоги виникають на підставі зобов`язань, спори щодо яких підлягають розгляду за правилами різного виду судочинства)
Визначення юрисдикції спорів, що випливають з односторонніх правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог (коли такі вимоги виникають на підставі зобов`язань, спори щодо яких підлягають розгляду за правилами різного виду судочинства) відбувається відповідно до того виду судочинства, в порядку якого підлягають розгляду спори щодо зобов`язань, на підставі яких виникла вимога у сторони, яка заявила про зарахування зустрічних однорідних вимог.
- Дело № 359/10663/18 Постанова 11.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження містобудівних умов та обмежень, виданих органом місцевого самоврядування іншій юридичній особі
Cпір за позовом юридичної особи щодо оскарження містобудівних умов та обмежень, виданих органом місцевого самоврядування іншій юридичній особі є приватноправовим, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 727/8819/16-а Постанова 15.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури
Спір щодо визнання недійсним будівельного паспорта на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виданого уповноваженим органом містобудування та архітектури, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 341/2132/16 Постанова 21.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування ст. 625 ЦК України у разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України
У разі прострочення виконання позадоговірного грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей на підставі ст.1212 ЦК України, застосовуються приписи частини 2 статті 625 ЦК України.
- Дело № 904/8223/16 Постанова 12.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 910/10156/17 Постанова 10.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо застосування до суб’єкта владних повноважень заходів відповідальності (ст. 625 ЦК України) за порушення грошового зобов'язання під час виконання судового рішення в адміністративній справі про виплату одноразової грошової допомоги
Спір про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за порушення грошового зобов'язання під час виконання судового рішення в адміністративній справі про виплату одноразової грошової допомоги розглядається залежно від суб'єктного складу у порядку цивільного чи господарського судочинства, навіть якщо учасником цього зобов'язання є суб'єкт владних повноважень.
- Дело № 758/1303/15-ц Постанова 11.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про застосування відповідно до статті 625 ЦК України заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, підтвердженого чинним судовим рішенням
Спір про застосування відповідно до статті 625 ЦК України заходів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, підтвердженого чинним судовим рішенням, навіть якщо учасником цього зобов'язання є суб'єкт владних повноважень, розглядається залежно від суб'єктного складу у порядку цивільного чи господарського судочинства.
- Дело № 758/1303/15-ц Постанова 11.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція суду за вимогою про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця
Позовні вимоги про зобов`язання органів державної влади та військового управління усунути батька чи матір від прав на пільги для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбачені статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не підлягають судовому розгляду.
- Дело № 331/6927/16-ц Постанова 13.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом учасника бойових дій про стягнення разової грошової допомоги, яку позивач кваліфікував як збитки
Позовні вимоги учасника бойових дій про стягнення разової грошової допомоги, яку позивач кваліфікував як збитки, відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративного суду.
- Дело № 607/15692/19 Постанова 28.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо стягнення з Пенсійного фонду України майнової шкоди, завданої незаконними діями останнього з перерахунку пенсії за вислугу років
Спір щодо стягнення з Пенсійного фонду України майнової шкоди, завданої незаконними діями останнього з перерахунку пенсії за вислугу років, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 336/7704/16-ц Постанова 22.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених медико-соціальною експертною комісією
Спір про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених медико-соціальною експертною комісією, є публічно-правовим і має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
- Дело № 201/11696/18 Постанова 26.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 526/2339/17-ц Постанова 13.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.