Велика Палата
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Велика Палата», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 402 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Юрисдикція спору щодо оскарження рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я
Спір про визнання неправомірним рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
- Дело № 2340/4717/18 Постанова 26.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності прокурора щодо ненадання інформації у відповідь на звернення, подане згідно із Законом України «Про звернення громадян»
Спори про визнання незаконною бездіяльності прокурора щодо ненадання інформації у відповідь на звернення, подане згідно із Законом України «Про звернення громадян», підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 474/424/18 Постанова 27.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження дій прокурора щодо збирання конфіденційної інформації про особу, вчинені прокурором з метою представництва інтересів держави в іншій судовій справі
Спори про визнання незаконними дій прокурора щодо збирання конфіденційної інформації про особу, вчинені прокурором з метою представництва інтересів держави в іншій судовій справі, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 474/424/18 Постанова 27.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відповідачі у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, порушеної за позовом учасника електронних торгів
Набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна, є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. Покупцем відповідно є переможець електронних торгів. У справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, порушеної за позовом учасника електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину – державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.
- Дело № 910/856/17 Постанова 05.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження власником будинку бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо внесення змін до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання будівельних робіт, що стосуються декларації про готовність об`єкта до експлуатації
Спір про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування (органу державного архітектурно-будівельного контролю) щодо внесення змін до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а саме до відомостей, що стосуються декларації про готовність об`єкта до експлуатації, у якій, на думку позивачки, внаслідок технічної помилки (описки) попередньої власниці неправильно відображено адресу належного позивачці будинку, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 0740/993/18 Постанова 23.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заборону експлуатації об'єкта до введення його в експлуатацію
Спір за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заборону експлуатації об'єкта до введення його в експлуатацію, пов’язаний із порушеннями архітектурних, містобудівних, пожежних, санітарних або інших подібних норм і правил, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
- Дело № 903/922/17 Постанова 05.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору між фізичними особами-підприємцями щодо витребування з чужого незаконного володіння майна, яке є предметом договору про спільну діяльність, укладеного між ними
Спір за позовом фізичної особи-підприємця про витребування з чужого незаконного володіння іншої фізичної особи-підприємця майна, яке є предметом договору про спільну діяльність, укладеного між ними, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 492/1519/15-ц Постанова 15.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом обслуговуючого кооперативу про визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між іншими юридичними особами
Спір за позовом обслуговуючого кооперативу про визнання недійсними договорів про користування електричною енергією та про спільну діяльність, укладених між іншими юридичними особами, з використанням опор ліній електропередач, які встановлені на земельній ділянці, якою користується позивач, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 910/1702/17 Постанова 14.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до органу місцевого самоврядування про стягнення заборгованості за договором про співпрацю
Спір за позовом юридичної особи до органу місцевого самоврядування про стягнення заборгованості за договором про співпрацю підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 915/330/17 Постанова 10.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом депутата сільської ради щодо оскарження договору про співпрацю, укладеного між сільською радою та третьою особою
Спір за позовом депутата сільської ради щодо оскарження укладеного між сільською радою та третьою особою договору про співпрацю, спрямованого на відновлення та/або підтримання транспортно-експлуатаційних характеристик автомобільної дороги загального користування місцевого значення, має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 814/1375/17 Постанова 27.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни розміру пайової участі позивача в розвитку інфраструктури
Спір за позовом юридичної особи щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни розміру пайової участі позивача в розвитку інфраструктури стосується внесення змін до господарського договору, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 550/491/16-а Постанова 11.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом про визнання договору пайової участі укладеним за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва, який на час розгляду справи в суді втратив статус фізичної особи – підприємця
Спір про визнання договору пайової участі укладеним за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва, який на час здійснення будівництва і до моменту введення його в експлуатацію мав статус фізичної особи – підприємця, і таке будівництво пов`язане зі створенням об`єкта цивільних прав, використовувати який можна лише при здійсненні господарської діяльності, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 904/1083/18 Постанова 25.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору щодо оскарження товариством бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо неприйняття з балансу позивача у комунальну власність міста каналізаційної мережі відповідно до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури
Спір за позовом товариства до органу місцевого самоврядування щодо виконання угод про пайову участь у розвитку інфраструктури міста, зокрема щодо неприйняття з балансу позивача в комунальну власність міста збудовану ним каналізаційну мережу та незарахування вартості цієї мережі в рахунок розміру пайової участі, що підлягає сплаті позивачем, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
- Дело № 683/2843/17 Постанова 18.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва-фізичної особи, яка має статус підприємця, про визнання договору пайової участі укладеним
Спір за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва-фізичної особи, яка має статус підприємця, про визнання договору пайової участі укладеним підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо у декларації про готовність об'єкта будівництва до експлуатації замовником будівництва фізична особа вказана не як підприємець, і відсутні докази на підтвердження фактів будівництва чи використання об'єкта будівництва з метою здійснення підприємницької діяльності.
- Дело № 339/388/16-ц Постанова 22.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикційність спорів про оскарження прилюдних торгів
Юрисдикційність спорів про оскарження прилюдних торгів визначається з огляду на склад сторін договору, укладеного за результатами торгів. Якщо набувачем майна є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
- Дело № 725/3212/16-ц Постанова 21.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання договору іпотеки припиненим як спосіб захисту прав особи, яка вважає, що їй належить право іпотеки за іншим договором, але яке на час вирішення спору не зареєстроване за нею
Визнання договору іпотеки припиненим є неналежним способом захисту прав особи, яка вважає, що їй належить право іпотеки за іншим договором, але яке на час вирішення спору не зареєстроване за нею. Належним способом захисту у такому випадку буде звернення до суду одночасно з вимогами про визнання відсутнім права іпотеки іпотекодержателя за спірним договором іпотеки та про визнання свого права іпотеки.
- Дело № 916/1415/19 Постанова 19.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок перерахунку пенсій державному службовцю у випадку неврахування пенсійним органом для обчислення пенсії додаткових виплат, на які нараховано збір на обов’язкове державне пенсійне страхування
Перерахунок пенсій державному службовцю у випадку неврахування пенсійним органом для обчислення пенсії додаткових виплат, на які нараховано збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, за відсутності вини пенсійного органу, здійснюється на підставі статті 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за минулий час, але не більше як за 12 місяців перед поданням додаткових документів, необхідних для такого перерахунку
- Дело № 510/1286/16-а Постанова 24.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Врахування в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії виплат, з яких були сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, але які не входять до структури заробітної плати
Отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
- Дело № 510/1286/16-а Постанова 24.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Необхідність надання ПФУ доказів, що смерть годувальника, настала від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, для отримання від Фонду соціального страхування відшкодування витрат на виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника
Чинне законодавство на час виникнення спірних відносин для отримання від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, смерть якого настала від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, не передбачало обов`язку Пенсійного фонду України надавати кожного разу до актів звірки докази того, що смерть годувальника пов`язана саме з нещасним випадком на виробництві, або професійним захворюванням, а не із загальним захворюванням. Обов`язок підтверджувати висновками відповідних медичних закладів причинний зв`язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я встановлений лише щодо тих осіб, які отримували страхові виплати і не працювали, оскільки смерть особи може настати за різних обставин поза межами виробництва
- Дело № 804/7691/16 Постанова 03.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» юридичних осіб за майновим критерієм
Велика Палата Верховного Суду відступила від власних правових висновків та правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» юридичних осіб за майновим критерієм, визначивши, що юридичні особи можуть бути звільнені судом від сплати судового збору тільки на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату
- Дело № 910/12556/20 Постанова 17.06.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 0940/2276/18 Постанова 14.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.