К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Межі повноважень суду щодо перекваліфікації злочину. Закриття кримінального провадження з підстав відсутності у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення за наявності в його діях складу менш тяжкого кримінального правопорушення.

    Межі повноважень суду щодо перекваліфікації злочину окреслені ч. 3 ст. 337 КПК, згідно з якою зміна кваліфікації допускається лише в бік покращення становища обвинуваченого, зокрема шляхом застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин. Закриття апеляційним судом кримінального провадження з підстав відсутності у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК), передбаченого ст. 126-1 КК, за наявності в його діях складу менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Таємниця наради суддів (стаття 367)

    Відсутність заборони суддям готуватися до судового засідання та часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті

    КПК не містить заборони суддям готуватися до судового засідання, а саме вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. При цьому суд не має часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Неможливість оскарження ухвали слідчого судді про звернення в дохід держави застави, внесеної у зв’язку з екстрадиційним арештом особи

    Ухвала слідчого судді про звернення в дохід держави застави, внесеної у зв’язку з екстрадиційним арештом особи, не підлягає апеляційному оскарженню.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Слідчий експеримент (стаття 240)

    Мета слідчого експерименту та вимоги до його проведення

    Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказане вимагає, щоб слідчий експеримент здійснювався в умовах, максимально наближених до тих, що існували на момент події (зокрема, час доби). Водночас відтворення під час слідчого експерименту всіх умов, які існували на час події, не вимагається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Уточнення первісних відомостей про факт збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу, внесених в ЄРДР

    Внесення в ЄРДР первісних відомостей про факт збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу без зазначення його персональних даних, з наступним уточненням у ЄРДР цих відомостей із вказівкою на конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та внесення відомостей в ЄРДР про окремі епізоди злочину з незначним розривом у часі, не є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Збирання доказів (стаття 93)

    Встановлення наявності в діях особи складу кримінально караної крадіжки. Випадки неналежності та недопустимості як доказу бухгалтерської довідки підприємства. Заборона самостійного проведення слідчих (розшукових) дій потерпілою стороною.

    Для встановлення наявності в діях особи складу кримінально караної крадіжки, окрім факту умисного таємного вилучення чужого майна, вчиненого суб’єктом цього кримінального правопорушення, необхідно чітко встановити вартість викраденого майна. Адже саме ця ознака є відмежувальною між кримінально караною крадіжкою та дрібною крадіжкою, що є адміністративним правопорушенням. Бухгалтерська довідка підприємства, якому належить викрадене майно, в якій не вказано точної вартості такого майна, є неналежним та недопустимим доказом. Потерпіла сторона не може самостійно проводити слідчі (розшукові) дії, однак вправі ініціювати їх проведення органом досудового розслідування. Якщо в основу висновку експертизи було покладено акт зважування арматури, а також визначення її характеристик (довжини, діаметру), що здійснювалося комісією підприємства, на балансі якого перебувало викрадене майно, то такий висновок є неналежним та недопустимим доказом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Підслідність (стаття 216)

    Передача матеріалів кримінального провадження, які на день набрання чинності Законом України «Про Державне бюро розслідувань» перебувають в іншому органі досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні ДБР

    Матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності Законом України «Про Державне бюро розслідувань» перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функції досудового розслідування мають бути передані до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження. Невиконання іншим органом досудового розслідування цих положень є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону при продовженні досудового розслідування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (статті 247–248)

    Статус територіального сервісного центру МВС. Порушення правил підслідності при здійсненні досудового розслідування слідчими військової прокуратури. Звернення до слідчого судді поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

    Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, виходячи з порядку його створення та спрямованості діяльності, не належить до правоохоронного органу, а начальник сервісного центру, з огляду також на порядок призначення, відсутність військового звання та нездійснення правоохоронної функції, зокрема, у вигляді права на складання протоколів про адміністративні правопорушення, не є працівником правоохоронного органу. Здійснення досудового розслідування слідчими військової прокуратури під час дії перехідного періоду, визначеного КПК, у кримінальних провадженнях, що підслідні Національній поліції, а не Державному бюро розслідувань, є порушенням правил підслідності, а тому докази, зібрані у такому кримінальному провадженні, є недопустимими. Якщо з клопотанням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій прокурор звернувся до слідчого судді апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, мотивуючи це тим, що їх проведення має здійснюватися у приміщенні правоохоронного органу та з метою недопущення розголошення відомостей про їх проведення, що не відповідає дійсності, а суддя такий дозвіл надав, то всі докази, отримані внаслідок таких негласних слідчих (розшукових) дій, є недопустимими.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Перекладач (стаття 68)

    Право учасників судового провадження користуватися послугами перекладача

    Право учасників судового провадження користуватися послугами перекладача реалізується шляхом подання відповідних заяв чи клопотань до суду. Суд не зобов’язаний залучати до судового розгляду перекладача за відсутності відповідних клопотань чи заяв.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Захисник (стаття 45)

    Відсутність права на подання апеляційної скарги адвокатом, від якого добровільно відмовився обвинувачений та повноваження якого було припинено. Оскарження ухвали про прийняття відмови обвинуваченого від захисника без виходу до нарадчої кімнати.

    Адвокат, від якого добровільно відмовився обвинувачений та повноваження якого було припинено до ухвалення вироку, не має права подавати апеляційну скаргу на таке рішення суду. Якщо місцевий суд постановив ухвалу про прийняття відмови обвинуваченого від захисника без виходу до нарадчої кімнати, то ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з оскарженням вироку суду стосовно обвинуваченого за умови, що апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Перекладач (стаття 68)

    Кваліфікація дій щодо надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України (ст. 111 КК). Належність і допустимість як доказів протоколів огляду офіційних інтернет-сайтів органів державної влади рф. Залучення перекладача.

    Наданням допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності (ст. 111 КК) слід вважати виконання громадянином України, суддею місцевого суду АР Крим, який не був звільнений з указаної посади, функцій представника окупаційної судової влади рф, а саме здійснення правосуддя від імені цієї держави, що забезпечувало становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створених окупаційних органів судової влади цієї держави на окупованій території України. Протоколи огляду офіційних інтернет сайтів органів державної влади рф (зокрема, сайтів президента рф, верховного суду рф), а також інтернет сайтів «судових органів республіки крим», які підтверджують факт надання громадянином України допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, є належними і допустимими доказами. З огляду на те, що обвинувачений, який надавав допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, народився і проживав на території України, перебував на посаді судді та здійснював правосуддя державною мовою – українською, що виключає сумніви у вільному володінні нею, переклад підозри, обвинувального акта і рішень попередніх інстанцій російською мовою не вимагається, а примусове набуття громадянства рф не може свідчити про необхідність залучення перекладача для перекладу процесуальних документів російською мовою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Особи, які не мають права оскаржувати в апеляційному порядку постановлену на стадії досудового розслідування ухвалу слідчого судді про скасування повідомлення про підозру

    Потерпілий або його законний представник чи представник не можуть оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про скасування повідомлення про підозру, постановлену на стадії досудового розслідування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Керівник органу досудового розслідування та керівник органу дізнання (статті 39–39-1)

    Тотожність зворотів «призначати слідчого» та «визначати слідчого». Процесуальна форма рішення щодо призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, та старшого цієї групи.

    Термінологічні звороти «призначати слідчого» та «визначати слідчого» є синонімами, а тому їх зміст у тексті КПК є тотожним. Процесуальне рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, визначення старшого цієї групи, який керуватиме діями інших слідчих, повинно мати форму постанови. Таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Залишення апеляційним судом без уваги відсутність у вироку суду першої інстанції конкретизації обов'язків, передбачених ст. 76 КК, та вказівки на редакцію ст. 76 КК, яка застосовувалася до засудженого на момент постановлення вироку

    Залишення без уваги апеляційним судом відсутності у вироку суду першої інстанції конкретизації обов'язків, що покладаються на засудженого при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а також вказівки на редакцію ст. 76 КК, яка застосовувалася до засудженого на момент постановлення вироку, оскільки злочин засудженим було вчинено до внесення змін Законом України від 7 вересня 2016 року № 1492-VIII до ст. 76 КК, а вирок постановлено після набрання ним чинності, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в силу положень ч. 1 ст. 412 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Порушення суттєвих вимог кримінальної процесуальної форми щодо виду та підстав ухвалення рішень судом апеляційної інстанції при звільненні особи на підставі ст. 75 КК та незастосування ст. 76 КК

    Встановлення судом апеляційної інстанції, що суд першої інстанції звільнив особу від відбування покарання з випробуванням без покладання на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК, тобто констатувавши неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК є самостійною підставою для скасування вироку місцевого суду у цій частині та ухвалення свого вироку, і постановлення ухвали, якою змінив вирок місцевого суду та поклав на особу відповідні обов'язки, є істотними порушеннями п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК та п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК, що призвели до порушення суттєвих вимог кримінальної процесуальної форми щодо виду та підстав ухвалення рішень судом апеляційної інстанції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Наслідки неприбуття обвинуваченого (стаття 323)

    Неналежне повідомлення обвинуваченого у злочині терористичної спрямованості про день, час та місце розгляду справи. Пасивна участь захисника у кримінальному провадженні за процедурою «in absentia».

    Надсилання судових повісток та викликів під час спеціального досудового розслідування та судового провадження, а також публікування вказаних викликів у засобі масової інформації загальнодержавного значення у кримінальному провадженні про злочини терористичної спрямованості, обвинуваченому, який проживає на тимчасово окупованій території України, з вказівкою на іншу адресу проживання, ніж та, що є у матеріалах кримінальної справи, вважається неналежним повідомленням обвинуваченого про день, час та місце розгляду справи та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Пасивна участь захисника у кримінальному провадженні за процедурою «in absentia» є істотним порушенням кримінального процесуального закону, порушенням права на захист, що перешкоджає суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення. Пасивною участю захисника, зокрема, може вважатися незаявлення ним жодних заяв чи клопотань, спрямованих на захист обвинуваченого, згода зі всіма клопотаннями сторони обвинувачення, відсутність інформації про зустрічі з обвинуваченим, неузгодження з ним лінії захисту від обвинувачення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217)

    Обчислення строку досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося, у разі його виділення з кримінального провадження в окреме провадження

    Факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які отримали самостійну кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні, не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відсутність підстав для зупинення перебігу строку досудового розслідування у разі формальної наявності у матеріалах кримінального провадження запиту прокурора про надання доказів сторони захисту, прийнятого в порядку ч. 6 ст. 290 КПК

    Формальна наявність у матеріалах кримінального провадження запиту прокурора про надання доказів сторони захисту, прийнятого в порядку ч. 6 ст. 290 КПК, не зумовлює зупинення перебігу строку досудового розслідування у разі відсутності доказів його направлення чи вручення стороні захисту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Обставини, які не можуть вважатись нововиявленими. Умови визнання обставини нововиявленою у значенні ч. 2 ст. 459 КПК.

    Обставини, які існували і про які сторона знала або мала знати на момент постановлення рішення, але з тих чи інших причин не представила суду, не можуть вважатися нововиявленими. Також не можуть вважатися підставами для перегляду за нововиявленими обставинами докази, які були доступні стороні і які вона мала можливість представити при сумлінному використанні своїх процесуальних можливостей. Для визнання обставини нововиявленою у значенні ч. 2 ст. 459 КПК, необхідно не лише впевнитися, що вона не була відома заявнику і суду, але й що вона могла суттєво позначитися на законності та обґрунтованості судового рішення, про перегляд якого зазначається в заяві. Якщо йдеться про доказ, який не був досліджений під час винесення судового рішення, слід довести, що в сукупності з іншими доказами він міг довести невинуватість особи або необхідність іншої кваліфікації кримінального правопорушення чи істотним чином позначитися на призначеному покаранні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 464)

    Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів.

    Розгляд заяви про перегляд судового рішення, що було постановлено апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до КПК 1960 р., повинен відбуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. Розгляд питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами колегією у складі трьох суддів не порушує кримінального процесуального закону, а є додатковим заходом для забезпечення більш неупередженого розгляду у справі про вчинення злочину, за який особа відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Оскільки суддя-доповідач не висловив окремої думки щодо ухвали колегії суддів про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, вирішення цього питання суддею одноособово не вплинуло б на результат розгляду. Для того, щоб прийняти рішення на стадії відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, необхідно дослідити, чи обставини, на які спирається заява про перегляд, можуть мати значення для оцінки обставин справи, які були встановлені рішенням, про перегляд якого йдеться, або суттєво вплинути на оцінку тієї сукупності доказів, якими це рішення обґрунтоване. Таке дослідження вимагає вивчення і аналізу судових рішень, а іноді і матеріалів справи, на підставі яких воно винесено.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT