К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Відсутність необхідності надання засудженою особою дозволу на проведення відеозйомки, здійсненої потерпілим відкрито, неприховано у громадському місці

    Відеозйомка, здійснена потерпілим відкрито, неприховано у громадському місці (на вулиці біля паркану будинку), проти якої ні засуджена особа, ні свідки та інші учасники, зафіксовані на ній, не заперечували, якщо метою цієї зйомки було фіксування можливих неправомірних дій щодо потерпілого, вказує на ситуативність самої події, а тому виключає необхідність надання засудженою особою дозволу на проведення цієї відеозйомки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Оцінка доказів (стаття 94)

    Встановлення факту перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп’яніння під час вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК

    Перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп’яніння під час вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК, має бути встановлено шляхом дослідження і оцінки всієї сукупності доказів, які є у кримінальному провадженні, зокрема, й на підставі показань свідків. Визнання недопустимими окремих доказів (наприклад, висновку експерта) не є процесуальною перешкодою для того, щоб вважати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, у стані алкогольного сп’яніння обставиною, що обтяжує покарання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (стаття 91)

    Відсутність підстав для визнання вироку таким, що стосується прав, свобод та інтересів інших осіб у разі наявності даних про них у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором у кримінальному провадженні

    Дані про осіб у процесуальних документах, складених слідчим або прокурором у кримінальному провадженні, не можуть бути підставою для визнання вироку таким, що стосується прав, свобод та інтересів інших осіб. Ці процесуальні документи, на відміну від вироку суду, містять твердження сторони обвинувачення про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК), з викладенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог статей 91, 92, 277, 291 КПК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 236)

    Про відсутність права доручати проведення обшуку оперативним підрозділам

    Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Дії суду у разі відмови від апеляційної скарги, поданої прокурором до виходу суду в нарадчу кімнату. Наслідки залишення цього питання без вирішення до моменту виходу суду до нарадчої кімнати.

    Якщо відмова від апеляційної скарги подана прокурором до виходу суду в нарадчу кімнату, то суд повинен прийняти рішення щодо неї одразу після її надходження, подання або оголошення в судовому засіданні. Залишення цього питання без вирішення до моменту виходу суду до нарадчої кімнати є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Подання апеляційної скарги, в якій зазначено апеляційний суд, який був ліквідований у встановленому законом порядку, до новоствореного апеляційного суду

    Апеляційна скарга, в якій зазначено апеляційний суд, який був ліквідований у встановленому законом порядку, подана до новоствореного апеляційного суду, що здійснює правосуддя на відповідній території, підлягає розгляду цим новоствореним апеляційним судом. Повернення апеляційним судом такої скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК є безпідставним та вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій (стаття 27)

    Прийняття судом рішення про відкритий або закритий судовий розгляд та оцінка можливих порушень при прийнятті такого рішення.

    Прийняття судом рішення про відкритий або закритий судовий розгляд є його дискреційним повноваженням. Можливі порушення при прийнятті такого рішення не віднесені кримінальним процесуальним законом до безумовних підстав для його скасування (ч. 2 ст. 412 КПК), а істотність таких порушень має бути оцінена у кожному конкретному випадку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Залучення статиста як факультативного учасника слідчого експерименту у кримінальному провадженні за ст. 286 КК

    Слідчий експеримент у кримінальному провадженні за ст. 286 КК може бути проведений із залученням статиста, який є факультативним учасником цієї слідчої дії, заміняє певного учасника кримінального правопорушення та виконує за вказівкою слідчого конкретні дії. Підбір статиста здійснює особа, яка проводить відповідну слідчу дію. КПК не містить вимог до особи статиста, зокрема до його одягу, та не передбачає, щоб статист повністю відповідав учаснику кримінального правопорушення, роль якого він виконує під час слідчого експерименту. Обов’язку вносити дані про особу статиста у процесуальні документи КПК не передбачає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Обставини, які підлягають встановленню у межах кримінального провадження за ст. 286 КК. Подання позовної заяви до суду про стягнення зі страховика шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК.

    У межах кримінального провадження за ст. 286 КК факт, обставини дорожньо-транспортної пригоди, особа, винна у її настанні, характер і розмір завданої шкоди встановлюються судом як обставини, що мають істотне значення для кримінальної справи і належать до предмета доказування. У цьому разі незвернення потерпілого безпосередньо до страховика жодним чином не перешкоджає з’ясуванню обставин, з якими законодавець пов’язує підстави для виплати відшкодування. Якщо особа подала позовну заяву до суду про стягнення зі страховика шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК, то вона здійснила відповідне волевиявлення, обравши на власний розсуд один з альтернативно можливих способів захисту свого порушеного права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Покладання процесуальних витрат, понесених органом досудового розслідування та пов’язаних з розслідуванням кримінального провадження, на державу у разі закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

    Якщо потерпілий у справі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення, а суд закрив кримінальне провадження, що призвело до втрати особою статусу обвинуваченого, то всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані з розслідуванням кримінального провадження, покладаються на державу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Керівник органу досудового розслідування та керівник органу дізнання (статті 39–39-1)

    Момент набрання законної сили ухвалою слідчого судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД. Відсутність регламентації у КПК форм і методів комунікації між прокурором, процесуальним керівником та оперативними підрозділами

    Ухвала слідчого судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії не може бути оскаржена, а тому вона набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню. Перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії КПК не передбачає обов’язку працівника оперативного підрозділу, який її проводить, надати копію ухвали слідчого судді про проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Форми і методи комунікації між прокурором, процесуальним керівником у кримінальному провадженні та оперативними підрозділами, яким доручено проведення окремих негласних слідчих (розшукових) дій, КПК не регламентуються, а тому недотримання окремих правил взаємодії між ними не може бути підставою для визнання недопустимими доказів, одержаних у результаті проведення таких дій.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Недопустимість доказів, отриманих шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки слідчими, прокурорами та слідчими суддями

    Отримання доказів шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки слідчими, прокурорами та слідчими суддями у КПК не передбачено. Результати таких перевірок, призначених у межах розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, є недопустимими доказами і відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК не повинні бути використані під час ухвалення судових рішень у межах кримінального провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки. Відсутність у протоколі огляду місця події у графі з підписами понятих розшифрування їх прізвищ.

    Превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки є способом виявлення заборонених речей, під час якого особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей. У випадку виявлення під час вказаного заходу в особи заборонених речей їх не можна вважати такими, що вилучені не у спосіб, передбачений КПК. Відсутність у протоколі огляду місця події у графі з підписами понятих розшифрування їх прізвищ не є істотним порушенням вимог КПК, якщо їх було допитано у суді як свідків.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Умови допустимості і належності доказів у разі неналежного ведення слідчим ЄРДР у конкретному кримінальному провадженні

    Неналежне ведення слідчим Єдиного реєстру досудових розслідувань у конкретному кримінальному провадженні, зокрема невнесення у реєстр відомостей про всі проведені слідчі дії, не впливає на визначення належності і допустимості доказів у цьому кримінальному провадженні, зібраних органом досудового розслідування, за наявності у провадженні процесуальних документів, які підтверджують законність вчинення процесуальних дій.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Умисне легке тілесне ушкодження (cтаття 125)

    Неподання потерпілим заяви про кримінальне правопорушення як окремого процесуального документу. Відсутність обов’язку у потерпілого визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього. Зміна кваліфікації слідчим.

    Якщо потерпілий не подавав до правоохоронних органів заяву про кримінальне правопорушення як окремий процесуальний документ, однак до початку чи під час досудового розслідування та/або судового провадження однозначно висловив свою позицію про притягнення винуватого до кримінальної відповідальності, то відповідна позиція, зафіксована у процесуальних документах, є підставою для кримінального переслідування особи за кримінальне правопорушення приватного обвинувачення. КПК не покладає на потерпілого обов’язку визначати правильність кваліфікації неправомірних дій, вчинених щодо нього, що зобов’язаний робити орган досудового розслідування та сторона обвинувачення. Слідчий, встановивши обставини, які вказували на вчинення стосовно потерпілого дій, які підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК, а не за ч. 1 цієї статті, за якою було розпочато кримінальне провадження, обґрунтовано змінив кваліфікацію в цьому кримінальному провадженні та не приймав від потерпілого ще одну заяву щодо тих же обставин кримінального правопорушення, за якими здійснювалося досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Право на подання апеляційної чи касаційної скарги зі сторони обвинувачення. Підтвердження повноважень прокурора, який оскаржує судові рішення і був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях.

    Правом на подання апеляційної чи касаційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня. Наявність повноваження цих прокурорів на ініціювання перегляду судових рішень убачається як зі змісту поданих скарг, так і з оскаржених судових рішень, копії яких мають бути долучені до скарги. Право на подання апеляційної чи касаційної скарг має прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях. Якщо прокурор, який оскаржує судові рішення, не брав участі у розгляді провадження в судах першої чи апеляційної інстанцій та не є прокурором вищого рівня, то він має додати до скарги документ, який підтверджує його повноваження на подання апеляційної чи касаційної скарги, а саме постанову керівника прокуратури про призначення прокурора.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Відсутність порушення права на захист у разі участі в усіх процесуальних діях адвоката, який був призначений за дорученням, строк дії якого закінчився, проти чого обвинувачений не заперечував

    Участь адвоката, який був призначений засудженому за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, строк дії якого закінчився, якщо цей адвокат у подальшому брав участь в усіх процесуальних діях у цьому кримінальному провадженні, проти чого обвинувачений не заперечував та не висловлював зауважень щодо неналежного захисту і порушення його права на захист, не погіршує становища обвинуваченого та не порушує його право на захист.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Підготовче судове засідання (стаття 314)

    Нетотожність кримінальних процесуальних актів (механізмів) повернення обвинувального акта прокурору та повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК

    Кримінальні процесуальні акти (механізми) повернення обвинувального акта прокурору в порядку, передбаченому КПК, та повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» КПК відповідно до пп. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», не є тотожними. Ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору, згідно з яким особа обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, для його внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні (стаття 76)

    Стаття 76 КПК порушена: розгляд провадження за нововиявленими обставинами за участі судді, який на досудовому розслідуванні розглядав апеляційну скаргу захисника щодо обрання засудженому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

    Рішення апеляційного суду, яким повернуто заяву захисника про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами, вважається таким, що ухвалено незаконним складом суду, якщо суддя, який входив до складу колегії суддів, визначеної для розгляду провадження за нововиявленими обставинами, вже брав участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні під час розгляду апеляційної скарги захисника в інтересах засудженого на ухвалу місцевого суду щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (стаття 302)

    Розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку за відсутності захисника та неналежне роз’яснення обвинуваченому органом досудового розслідування суті обмежень під час такого розгляду

    Спрощене кримінальне провадження щодо кримінальних проступків є обмеженням фундаментального права людини на справедливий судовий розгляд, а тому суди повинні належним чином звертати увагу на забезпечення права на захист обвинуваченого. Підписання обвинуваченим заяви про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно якого можливе спрощене кримінальне провадження, за відсутності захисника та неналежне роз’яснення обвинуваченому органом досудового розслідування суті обмежень під час розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT