Кримінальний процесуальний кодекс України
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 986 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Прийняття судом рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження з причин неусунення особою недоліків в установлений строк
Для дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, приймаючи рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження з причин неусунення особою недоліків в установлений строк, суду слід переконатися у відсутності об’єктивно непереборних обставин, що перешкодили, унеможливили чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у строк, визначений законом чи встановлений судом відповідно до нього.
- Дело № 442/2543/20 Постанова 31.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 759/4622/18 Постанова 30.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Встановлення вартості речі, пошкодженої у результаті вчинення кримінального правопорушення
Факт купівлі нової речі замість тієї, що була пошкоджена в результаті вчинення кримінального правопорушення, не доводить ринкової вартості пошкодженої речі на момент вчинення відповідного правопорушення, а тому за відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей, на підставі яких можна встановити вартість пошкодженої речі, суд обґрунтовано відмовив у стягненні її вартості під час задоволення цивільного позову.
- Дело № 127/30388/19 Постанова 08.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість доказів за відсутності у протоколах отримання зразків для проведення експертизи конкретизації порядку їх пакування. Умови допустимості висновку експерта за відсутності у ньому печатки.
Відсутність у протоколах отримання зразків для проведення експертизи конкретизації порядку їх пакування не є безумовною підставою для визнання цих протоколів та висновків експертиз, проведених на їх підставі, недопустимими доказами, якщо для проведення експертиз були надані належним чином упаковані та опечатані зразки, їх відібрання відбувалося на підставі постанов прокурора за добровільною згодою як обвинуваченого, так і потерпілих, у протоколах відібрання зразків є підписи всіх учасників, а під час слідчих дій були присутні спеціаліст, поняті, слідчий та відповідно особи, в яких відбирали біологічні зразки. Відсутність печатки у висновку експертизи не є істотним порушенням, що зумовлює визнання висновку експерта недопустимим доказом, якщо експертизу проведено з дотриманням вимог КПК щодо порядку залучення експерта, а сам висновок експерта виготовлено на бланку експертної установи та на ньому наявні підписи експерта.
- Дело № 623/3335/17 Постанова 09.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обґрунтування наявності ознак домашнього насильства стороною обвинувачення. Необхідна умова визнання злочину таким, що пов’язаний з домашнім насильством.
Для обґрунтування наявності ознак домашнього насильства у конкретному випадку сторона обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину одночасно є жертвою домашнього насильства. Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов’язаний з домашнім насильством, є відображенням цієї обставини у формулюванні обвинувачення зі встановленням органом досудового розслідування відповідних фактичних обставин кримінального провадження.
- Дело № 717/764/20 Постанова 17.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Звільнення від кримінальної відповідальності або від призначеного покарання у випадку перекваліфікації дій особи на злочин, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент судового розгляду закінчився
Якщо дії особи було перекваліфіковано судом першої інстанції з тяжкого злочину на злочин невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент судового розгляду вже закінчився, то суд повинен звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності (за наявності його згоди) або звільнити від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності (за її відсутності).
- Дело № 373/3768/13-к Постанова 01.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Врахування ст. 399 КПК при розгляді апеляційним судом заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Передчасне повернення судом такої заяви без застосування положень ч. 3 ст. 429 КПК.
Апеляційний суд, приймаючи до розгляду заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, повинен керуватися вимогами, передбаченими у ст. 399 КПК, яка є процесуальною нормою, що застосовується при оскарженні рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку. Оцінка апеляційним судом обставин, які засуджений вважає нововиявленими, одночасно з виявленням недоліків у заяві засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що стало підставою для повернення такої заяви особи, яка її подала, є передчасним та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
- Дело № 398/2312/16-к Постанова 12.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити не лише вказівку на ці обставини, а й обґрунтування їх наявності.
- Дело № 2-80/2001 Ухвала 05.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 2-80/2001 Ухвала 26.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Ухвала 06.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні кримінальної справи судом, як виключна обставина
Виключною, а не нововиявленою обставиною може визнаватися встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань під час розгляду та вирішення даної кримінальної справи, за умови наявності відповідного рішення.
- Ухвала 21.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленими обставинами зміна законодавства України та касаційний розгляд справи без участі захисника
Зміна законодавства України, а також касаційний розгляд справи без участі захисника не є нововиявленою обставиною.
- Ухвала 21.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Ухвала 20.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленою обставиною розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого
Розгляд кримінального провадження касаційним судом без участі засудженого не є нововиявленою обставиною.
- Дело № 185/3319/19 Ухвала 02.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленою або виключною обставиною незгода засудженого з прийнятим касаційним судом рішенням
Незгода засудженого з прийнятим касаційним судом рішенням через наявне, на його думку, істотне порушення кримінального процесуального закону під час розгляду справи щодо нього та оспорювання ним допустимості доказів не є нововиявленою або виключною обставиною.
- Дело № 1-2113/68/2012 Ухвала 09.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленими обставинами судові рішення касаційного суду, які були ухвалені після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржувалося
Судові рішення касаційного суду, які були ухвалені після набрання законної сили судовим рішення, що оскаржувалося, не є нововиявленими обставинами навіть у разі, якщо б вони могли суттєво вплинути на хід судового розгляду та на зміст судового рішення, що було винесене.
- Дело № 1-13/2005 Ухвала 28.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 522/3524/16-к Ухвала 16.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленою обставиною розгляд справи Верховним Судом України за касаційною скаргою засудженого без участі захисника
Розгляд справи Верховним Судом України за касаційною скаргою засудженого без участі захисника не є нововиявленою обставиною. Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник повинен вказати на обставини, що згідно з ч. 2 ст. 459 КПК визнаються нововиявленими, та обґрунтувати свої доводи щодо наявності відповідних обставин у кримінальному провадженні.
- Ухвала 18.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Не є нововиявленими обставинами неможливість відтворення аудіозапису та неприйняття суддею присяги
Неможливість відтворення аудіозапису через відсутність необхідного технічного обладнання і програмного забезпечення, а також неприйняття суддею присяги не є нововиявленою обставиною.
- Дело № 573/1306/18 Ухвала 18.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання нововиявленими обставин, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою
Постійний догляд засудженим за близьким родичем (батьком, бабусею тощо) не є нововиявленою обставиною, оскільки ця обставина повинна була бути відомою засудженим під час постановлення вироку. Нововиявленими можуть визнаватися лише такі обставини, які вже існували на час постановлення рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
- Дело № 127/18010/17 Постанова 09.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 127/29594/18 Постанова 26.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 127/29594/18 Постанова 03.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Ухвала касаційного суду, якою задоволено клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, не є предметом перегляду за нововиявленими обставинами
Ухвала касаційного суду, якою задоволено клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, не закінчує розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
- Дело № 509/3699/19 Ухвала 27.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Ухвала касаційного суду, якою скасовано рішення апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, не є предметом розгляду за нововиявленими обставинами
Ухвала касаційного суду, якою скасовано рішення апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, не закінчує розгляд справи, а тому не може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами.
- Дело № 2035/5763/2012 Ухвала 28.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами
Роль суду при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами зводиться лише до встановлення наявності таких обставин, оцінки їх з точки зору істотності для конкретної справи, їх дослідження та прийняття відповідного рішення. Суд не уповноважений збирати докази існування нововиявлених обставин, у тому числі шляхом давання відповідних судових доручень, лише на підставі припущення сторони кримінального провадження про існування таких обставин та доказів, що їх підтверджують.
- Дело № 2-80/2001 Ухвала 09.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Неможливість перегляду судом касаційної інстанції ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалась та не перешкоджає подальшому провадженню
Ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не переглядалася та не перешкоджає подальшому провадженню, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
- Дело № 310/1881/14-к Ухвала 12.07.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відмінність процедури перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від судового розгляду кримінального провадження по суті
Процедура перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є відмінною від судового розгляду кримінального провадження по суті та не передбачає стадії судових дебатів і виступу засудженого з останнім словом у випадку відмови у задоволенні заяви.
- Дело № 127/1-597/10 Постанова 26.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.