Кримінальний процесуальний кодекс України
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 1 986 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Право потерпілого надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої йому злочином шкоди. Отримання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Потерпілий наділений правом безпосередньо надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди його здоров'ю, а слідчий зобов'язаний прийняти ці документи для з'ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування, у тому числі шляхом призначення судово-медичної експертизи за медичною карткою. Якщо потерпілий не згоден надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, слідчий для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.
- Дело № 185/1230/18 Постанова 13.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 740/2536/17 Постанова 11.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 344/4693/15-к Постанова 18.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Умови допустимості висновку експерта за відсутності у ньому відомостей про попередження про кримінальну відповідальність за подання завідомо неправдивого висновку
Відсутність у висновку експерта відомостей про попередження щодо кримінальної відповідальності за подання завідомо неправдивого висновку не є підставою для визнання цього висновку недопустимим доказом, якщо наявними іншими обставинами доведено розуміння експертом наслідків надання завідомо недостовірного висновку.
- Дело № 697/2272/14-к Постанова 22.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість висновків експертиз за відсутності постанов про призначення експертиз у матеріалах кримінального провадження
Відсутність постанов про призначення експертиз у матеріалах кримінального провадження не ставить під сумнів законність отримання висновків експертиз органом досудового розслідування та їх допустимість.
- Дело № 565/1725/16-к Постанова 19.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість висновків експертизи, якщо предметом їх дослідження були об’єкти, одержані в непроцесуальній спосіб або з грубим порушенням КПК
Висновки експертизи є недопустимими доказами, якщо предметом дослідження експертизи були об’єкти, одержані в непроцесуальній спосіб або з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.
- Дело № 243/4815/16-к Постанова 05.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 755/31376/14-к Постанова 30.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 567/548/15-к Постанова 11.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість як доказів показань свідків щодо обставин вчинення злочину, про які їм стало відомо зі слів слідчого
Показання свідків (понятих), які не були безпосередньо присутніми при проведенні слідчого експерименту, щодо обставин вчинення злочину, про які їм стало відомо зі слів слідчого, є недопустимими доказами.
- Дело № 321/466/17 Постанова 17.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оцінка допустимості показань свідка, наданих на досудовому слідстві
Для оцінки допустимості показань свідка, наданих відповідно до КПК 1960 року до судового розгляду кримінального провадження, потрібно дослідити такі обставини: чи існували поважні причини для неявки свідка та для прийняття його показань як доказів; чи були показання відсутнього свідка єдиною або вирішальною підставою для засудження обвинуваченого; чи існували достатні врівноважуючі фактори, у тому числі вагомі процесуальні гарантії, здатні компенсувати незручності, спричинені стороні захисту в результаті допуску доказу, та забезпечити, щоб судовий розгляд у цілому був справедливим. Недотримання судом зазначених засад оцінки допустимості показань свідка, відсутнього під час судового розгляду, становить істотне порушення кримінального процесуального закону.
- Дело № 537/2068/16-к Ухвала 10.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість показань, наданих потерпілим слідчому судді під час досудового розслідування, за відсутності підстав для проведення допиту у порядку, передбаченому ст. 225 КПК
Показання, надані потерпілими слідчому судді під час досудового розслідування, за відсутності підстав для проведення допиту у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, є недопустимим доказами, які не можуть бути покладені в основу вироку.
- Дело № 310/1098/18 Постанова 18.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Умови допустимості як доказів показань свідка, наданих у режимі відеоконференції
Якщо проведення допиту свідка у режимі відеоконференції не вплинуло на ефективність участі сторони захисту у судовому процесі та не перешкодило реалізації прав обвинуваченого, у тому числі права на допит свідка, підстави для визнання показань свідка недопустимим доказами відсутні.
- Дело № 725/6078/14-к Постанова 29.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість як доказів показаннь свідків – працівників поліції, які давали показання виключно про обставини, очевидцями яких вони були безпосередньо
Показання свідків – працівників поліції, які прибули за викликом на місце вчинення злочину та давали показання виключно про ті обставини, очевидцями яких вони були безпосередньо, не є показаннями з чужих слів, а тому відсутні підстави для визнання таких доказів недопустимими.
- Дело № 161/16058/18 Постанова 31.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 161/7193/16-к Постанова 25.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість показань підозрюваного, обвинуваченого, наданих під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
Показання підозрюваного, обвинуваченого, надані під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, є недопустимими доказами.
- Дело № 401/206/16 Постанова 24.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість показань свідків, питання про допит яких сторона захисту поставила лише під час судового розгляду
Показання свідків, питання про допит яких сторона захисту поставила лише під час судового розгляду, не можуть бути визнані недопустимими доказами з тієї підстави, що вони не були відкриті стороні обвинувачення в порядку ст. 290 КПК.
- Дело № 675/423/17 Постанова 23.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість доказів у випадку недотримання під час проведення огляду положень ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» щодо проведення поверхневої перевірки особи
Недотримання під час проведення огляду положень ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» щодо проведення поверхневої перевірки особи як превентивного поліцейського заходу, в результаті чого фактично здійснюється обшук особи, є підставою для визнання доказів недопустимими.
- Дело № 758/13581/15-к Постанова 12.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість протоколу огляду у випадку незалучення понятих та спеціалістів при проведенні огляду добровільно виданого предмету
При проведенні огляду добровільно виданого предмету участь понятих та спеціалістів не є обов’язковою, а тому протокол огляду не може бути визнаний недопустимим доказом на цій підставі.
- Дело № 760/23459/17 Постанова 16.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість додатків до протоколу огляду місця події ДТП
Визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події ДТП має наслідком недопустимість додатків, які є його невід’ємними частинами.
- Дело № 178/1229/16-к Постанова 05.12.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість доказів у випадку проведення огляду місця події злочину не за місцем, де відбулась подія злочину, а в іншому місці (місці розташування правоохоронного органу)
Проведення огляду місця події злочину не за місцем, де відбулась подія злочину, а в іншому місці (місці розташування правоохоронного органу) є підставою для визнання даних протоколу зазначеної слідчої дії та інших доказів, отриманих за її результатами, недопустимими
- Дело № 127/12150/16-к Постанова 21.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недопустимість доказів у випадку проведення особистого обшуку під видом огляду місця події поза місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення
Проведення особистого обшуку під видом огляду місця події поза місцем, де було вчинено кримінальне правопорушення, є підставою для визнання протоколу зазначеної слідчої дії та інших доказів, отриманих за її результатами, недопустимими.
- Дело № 236/2029/16-к Постанова 05.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 236/439/16-к Постанова 31.05.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість доказів у випадку невідкриття потерпілим доказів стороні захисту
Оскільки обов’язок відкриття матеріалів за ст. 290 КПК може покладатися на потерпілого лише у випадках, передбачених КПК, за відсутності таких обставин невідкриття потерпілим доказів стороні захисту не зумовлює їх недопустимості.
- Дело № 409/1841/18 Постанова 29.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Допустимість як доказів речей і документів, отриманих органами досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР
Оскільки заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, їх отримання органами досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР не зумовлює їх недопустимість як доказів.
- Дело № 640/19897/16-к Постанова 30.04.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів при оцінці доказів, яких не було досліджено під час апеляційного перегляду вироку
Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж ту, яку дав суд першої інстанції, якщо цих доказів не було досліджено при апеляційному перегляді вироку.
- Дело № 161/9117/21 Постанова 07.05.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 526/2352/21 Постанова 16.01.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 289/1259/16-к Постанова 12.10.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 310/879/16-к Постанова 15.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 266/4648/14-к Постанова 14.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 686/7238/13-к Постанова 21.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 235/6552/15-к Постанова 27.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 486/478/17 Постанова 13.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 495/9603/15-к Постанова 30.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 227/6178/15-к Постанова 05.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 753/15603/14-к Постанова 13.06.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обов’язок доведення неспівмірності витрат на правову допомогу, понесених потерпілим
Обов’язок доведення неспівмірності витрат, понесених потерпілими на правову допомогу та розумності їх розміру, з урахуванням складності справи, покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката
- Дело № 735/845/17 Постанова 17.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.