К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість відеозапису ДТП як доказу у разі копіювання цього запису, недослідження носія інформації, за допомогою якого його створено, та відсутності відомостей про записувальний пристрій

    Копіювання відеозапису ДТП та недослідження в судовому засіданні носія інформації, за допомогою якого такий відеозапис був створений, не є тими безумовними обставинами, які свідчать про недопустимість інформації, зафіксованої на цьому відеозаписі, як доказу в кримінальному провадженні. Відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про те, на якому саме пристрої здійснювався відеозапис, з відображенням його характерних властивостей, не може слугувати підставою для визнання такого відеозапису недопустимим доказом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Необов’язковість укладання договору з експертною установою, якщо дослідження проводилось за рішенням органу досудового розслідування. Належність отриманого доказу за відсутності відомостей щодо витрат

    Якщо експертне дослідження проводилося на підставі рішення органу досудового розслідування, укладання договору з експертною установою не є обов’язковим. Відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо витрат на проведення експертизи не є безумовною підставою для визнання її неналежним доказом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Знаряддя кримінального правопорушення є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави на підставі ст. 100 КПК

    Відбійний молоток, який використовувався як знаряддя кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає конфіскації в дохід держави.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Умова відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім обвинуваченим, батьками, позбавленими батьківських прав

    Якщо неповнолітній обвинувачений, який досягнув віку 17 років, заподіяв шкоду потерпілому, то відшкодування цієї шкоди може бути покладено на батьків обвинуваченого, які були позбавлені батьківських прав, якщо на момент розгляду кримінального провадження та вирішення цивільного позову судом не сплинув трирічний строк, встановлений для відшкодування шкоди, завданої дитиною, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування

    Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, – також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу

    Неотримання потерпілим мікрогранту на створення власного бізнесу від центру зайнятості не є упущеною вигодою та не підлягає компенсації у кримінальному провадженні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я

    Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення факту сп’яніння, з огляду на обставини ДТП, було обов’язковим, проводилося на підставі постанови слідчого, у закладі охорони здоров’я медичним працівником, то права обвинуваченого в ході відібрання біологічних зразків не були порушені, підстави для визнання недопустимими протоколу та висновку експерта відсутні.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Складання досудової доповіді (стаття 314-1)

    Право суду на вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді

    Вирішення питання про необхідність складання досудової доповіді є правом суду та відбувається під час підготовчого судового засідання.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Проведення експертизи за ухвалою суду (стаття 332)

    Право суду на вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту

    Вирішення питання про призначення повторної експертизи за клопотанням сторони захисту є дискреційними повноваженнями суду.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Визначення меж судового розгляду (стаття 337)

    Можливість суду у межах висунутого обвинувачення перекваліфікувати діяння особи на менш тяжке кримінальне правопорушення

    Про перекваліфікацію дій винної особи йде мова тоді, коли діяння цієї особи, яке згідно з обвинувальним актом ставиться їй у вину, підлягає кваліфікації за менш тяжкий злочин, ніж це зазначено в обвинувальному акті. Якщо ж вчинення конкретного діяння органом досудового розслідування особі у вину не ставилося, то суд, відповідно, не може вийти за межі висунутого обвинувачення і додатково встановити обставини кримінального провадження, які не були зазначені в обвинувальному акті.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Судові дебати (стаття 364)

    Судові дебати учасників судового провадження та право суду на цій стадії відновити з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Заборона розгляду судом інших заяв та клопотань під час судових дебатів

    Під час судових дебатів учасники судового провадження виступають з промовами, а суд може відновити з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Проведення будь-яких інших процесуальних дій, як-то, розгляд клопотань, заяв, в КПК не передбачено/

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Відсутність права на апеляційне оскарження у керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, які не брали участі в судовому розгляді

    У керівника чи заступника керівника окружної прокуратури, якщо вони не брали участі в судовому розгляді, відсутнє право на апеляційне оскарження прийнятого місцевим судом рішення за результатами розгляду подання органу пробації про заміну покарання засудженому.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події

    Складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події не є порушенням вимог КПК та не зумовлює недопустимості цієї слідчої дії. Факт складання самого протоколу затримання у службовому кабінеті слідчого у відділі поліції не є порушенням КПК та не спростовує викладених у протоколі обставин, до якого у засудженого та його захисника скарг та зауважень не було.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Право суду апеляційної інстанції на постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону

    Суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті (окремих ухвал), однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Підозрюваний, обвинувачений (стаття 42)

    Істотне порушення вимог КПК у разі незабезпечення прав на користування рідною мовою і залучення перекладача

    Розгляд кримінального провадження щодо громадянина іноземної держави, який не володіє українською мовою, без залучення перекладача та без роз'яснення права користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави є істотним порушенням вимог КПК/

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість як доказу відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери

    Відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, отриманий на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, є допустимим доказом, адже внутрішні інструкції Національної поліції України щодо використання відеореєстраторів до використання телефону не застосовні, а існування таких інструкцій не свідчить про заборону поліцейським використовувати власні мобільні телефони/

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Свідок (статті 65–67)

    Можливість допиту поліцейського як свідка. Використання як доказу в апеляційному суді показань свідка, отриманих під час допиту судом першої інстанції із застосуванням технічних засобів аудіо- відеофіксації

    Працівник поліції може бути допитаний як свідок, оскільки він не входить до виключного переліку осіб, які не можуть бути допитані як свідки згідно зі ст. 65 КПК. Показання свідка, отримані під час допиту судом першої інстанції із застосуванням технічних засобів аудіо- відеофіксації у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в апеляційному суді на підставі ч. 3 ст. 404, ч. 11 ст. 615 КПК/

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. Обов’язок доказування (стаття 92)

    Щодо необхідності підтвердження відшкодування витрат на правову допомогу, надану потерпілому

    Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов’язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Для підтвердження понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні потерпілий має надати суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов’язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням (стаття 49)

    Відсутність у суду обов’язку залучення захисника за відсутності відповідного клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, де участь захисника не обов’язкова

    Повідомлення від обвинуваченого про розірвання договору про надання правової допомоги із захисником у кримінальному провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для постановлення судового рішення про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності клопотання обвинуваченого.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Мова, якою здійснюється кримінальне провадження (стаття 29)

    Дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача у кримінальному провадженні за процедурою in absentia

    На слідчого, прокурора або суд не покладено обов’язку залучення перекладача за відсутності відомостей, донесених у будь-якій формі, про те, що особа не володіє або недостатньо володіє мовою судочинства. Питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому. Враховуючи специфіку кримінального провадження за процедурою in absentia та в разі відсутності будь-якої інформації, яка б походила від обвинуваченого як носія права на забезпечення його перекладачем, направлення повідомлення про підозру без перекладу на російську мову не порушує вимог ст. 29 КПК, якщо для перекладу обвинувального акта органом досудового розслідування залучений перекладач і копія цього процесуального рішення направлена на сайт державної думи федеральних зборів рф у перекладі на російську мову та знаходиться в матеріалах провадження.

    Позиция опубликована 01.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT