К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Зловживання владою або службовим становищем (службовими повноваженнями) (статті 364, 364-1, 365-2)

    Щодо необхідності встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 364 КК

    За неможливості визначити реальну ринкову вартість товару експертним шляхом і відсутності інших відомостей, на підставі яких можна визначити таку вартість, висновок суду про недоведеність завданої шкоди як складової злочину, передбаченого ст. 364 КК, є правильним.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Щодо суб’єкта продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16.03.2018, та у тих, що були об’єднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати

    У кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16.03.2018, а також у тих провадженнях, що були об’єднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора відповідного рівня. Якщо строк досудового розслідування в таких провадженнях було продовжено слідчим суддею, то таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом, оскільки судовий контроль на етапі досудового розслідування є підвищеною гарантією контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій (глава 43)

    Щодо використання доказів та відомостей, одержаних від запитуваної сторони в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у виділеному кримінальному провадженні без додаткового узгодження з державами, які такі відомості надали

    Використання доказів та відомостей, одержаних від запитуваної сторони в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у виділеному кримінальному провадженні без додаткового узгодження з державами, які такі відомості надали, відповідає вимогам ч. 1 ст. 553 КПК.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Щодо можливості перегляду рішення у зв’язку втратою чинності положень процесуального закону (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК) внаслідок зміни цього закону або визнання такого положення неконституційним

    Втрата чинності положенням процесуального закону (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК) внаслідок зміни цього закону або визнання такого положення неконституційним не створює підстав для перегляду рішення, ухваленого відповідно до порядку, передбаченого цим законом.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Щодо форми усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху в порядку ст. 399 КПК

    У КПК не встановлена форма усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху в порядку ст. 399 КПК. Таке усунення недоліків, які пов’язані з її змістом, здійснюється шляхом внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги або шляхом подання нової апеляційної скарги. До повноважень сторони кримінального провадження належить формулювання та обґрунтування своїх вимог, які можуть бути уточнені нею під час апеляційного розгляду

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Додаткові покарання (статті 54, 59)

    Щодо можливості апеляційного оскарження застосування судом спеціальної конфіскації, яка не була передбачена в угоді про визнання винуватості

    Застосування судом першої інстанції спеціальної конфіскації, яка не була передбачена в угоді про визнання винуватості, є підставою для апеляційного оскарження вироку, яким затверджено цю угоду.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження (стаття 303)

    Щодо права представника заявника на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

    Відсутність прямої вказівки у ст. 60 КПК на право заявника мати представника не позбавляє його права на професійну правничу допомогу для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в закритті кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності

    Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності, постановлена під час судового розгляду в суді першої інстанції, не підлягає апеляційному оскарженню.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Спеціаліст (статті 71–72)

    Щодо можливостей психолога вчиняти не заборонені дії для з’ясування істини під час розгляду кримінального провадження, у якому потерпілою є малолітня особа

    Оскільки перелік дій психолога під час розгляду кримінального провадження, у якому потерпілою є малолітня особа, не визначений, психолог під час допиту такої особи, враховуючи її вік, може вчиняти дії, які прямо не заборонені для з’ясування істини.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Проведення експертизи за ухвалою суду (стаття 332)

    Призначення повторної експертизи в суді з метою пошуку нових доказів обвинувачення як обставина, що суперечить загальним засадам кримінального провадження

    Направивши до суду обвинувальний акт, сторона обвинувачення визнає зібрані докази достатніми для доведення винуватості обвинувачених осіб, тому призначення повторної експертизи з метою пошуку нових доказів обвинувачення фактично становить додаткове розслідування, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо використання доказів, отриманих внаслідок провокації злочину

    Докази, які отримані внаслідок провокації злочину, не можуть бути визнані допустимими при доведенні винуватості особи, однак можуть використовуватися для спростування версії сторони обвинувачення.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Обставини, які не впливають на визнання протоколів пред’явлення особи для впізнання за фотознімками допустимими доказами

    Відсутність попереднього опису зовнішнього вигляду особи, її прикмет або сукупності ознак, за якими свідок може впізнати особу, якщо він стверджує, що спостерігав за цією особою неодноразово за різних умов, не відіграє вирішальної ролі для визнання протоколів пред’явлення особи для впізнання за фотознімками допустимими доказами.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Накладення арешту на майно (статті 170, 175)

    Щодо можливості накладення арешту на медичну картку потерпілого, яка перебуває у володінні органу досудового розслідування

    Медична картка потерпілого, яка перебувала у володінні органу досудового розслідування, не є майном у розумінні ч. 1 ст. 170 КПК, а тому захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно в такому разі не підлягає застосуванню.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Щодо можливості врахування виплати страхового відшкодування страховою компанією на виконання судового рішення як добровільної виплати

    Виплата страхового відшкодування страховою компанією на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не може розглядатися як добровільна виплата в контексті приписів ст. 1215 ЦК та не підлягає поверненню.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Визначення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності особи

    При визначенні розміру відшкодування шкоди у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності особи до уваги береться середньомісячний дохід з розрахунку суми її сукупного доходу за календарний рік, попередній до настання страхового випадку, та дохід протягом фактичного часу непрацездатності особи.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо допустимості як доказу позасудових показань свідка, отриманих під час досудового розслідування до набрання чинності ч. 11 ст. 615 КПК

    Використання судом даних відеозапису додаткового допиту свідка, отриманих під час досудового розслідування до набрання чинності ч. 11 ст. 615 КПК (до 01.05.2022), суперечить ст. 5 КПК. Такі позасудові показання свідка не можуть бути визнані допустимими доказами.

    Позиция опубликована 03.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС § 4. Продовження строку досудового розслідування (статті 294–295-1)

    Щодо обрахування строку досудового розслідування в аспекті можливості включення до нього періоду, що минув між закінченням попередньо визначеного строку і розглядом клопотання про його продовження

    За своєчасного звернення слідчого чи прокурора до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в термін, встановлений ч. 5 ст. 294 КПК, відповідальність за належний розгляд клопотання цілком покладається на суд. У строк досудового розслідування не може бути включений період, який минув між закінченням попередньо визначеного строку досудового розслідування і розглядом клопотання про продовження строку досудового розслідування

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    1. Кваліфікація! Дії члена колегіального органу можуть кваліфікуватися за ст. 368 КК. 2. Щодо форми вираження добровільності згоди на проведення освідування особи

    1. Дії члена колегіального органу можуть кваліфікуватися за ст. 368 КК у тих випадках, якщо вирішення питання, за яке передавалася неправомірна вигода, ухвалюється цим колегіальним органом спільним рішенням за результатами голосування. Кримінальна відповідальність у ст. 368 КК встановлена за конкретні діяння, серед яких є й одержання неправомірної вигоди, без конкретизації успішності досягнення бажаного результату надавачем неправомірної вигоди, тому немає значення яке рішення було ухвалене колегіальним органом (таке яке цікавило надавача неправомірної вигоди або ж навпаки, тобто позитивне чи негативне). 2. Сам факт висловлення ініціативи передання неправомірної вигоди не є достатнім для висновку про існування в діях особи вимагання неправомірної вигоди. Для констатації наявності цієї кваліфікуючої ознаки необхідно встановити, що мала місце погроза вчинення вимагачем дій або бездіяльності з використанням свого становища, наданих повноважень, влади, службового становища стосовно особи, яка надає неправомірну вигоду, або умисне створення умов, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. 3. Правила ст. 241 КПК не передбачають, аби добровільна згода особи на освідування була виражена у письмовій формі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Експерт (статті 69–70)

    Щодо права експерта на переклад державною мовою документів, наданих на лінгвістичну експертизу

    Якщо експерт не порушив питання про необхідність попереднього залучення перекладача для перекладу державною мовою документів, наданих на лінгвістичну експертизу, і сторона захисту не заявляла про таку необхідність, то експерт може зробити переклад самостійно, без залучення перекладача.

    Позиция опубликована 24.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо неврахування висновку спеціаліста як джерела доказів

    Згідно зі ст. 84 КПК висновки спеціаліста не є джерелом доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів.

    Позиция опубликована 24.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT