К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Кримінальний процесуальний кодекс України

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Кримінальний процесуальний кодекс України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 1 986 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. ККС ВС Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (стаття 87)

    Недопустимість доказів, отриманих з порушенням підслідності (Службою безпеки України щодо злочину, підслідного Національній поліції України)

    Здійснення досудового розслідування неуповноваженими на те особами (органами) (Службою безпеки України щодо злочину, підслідного Національній поліції України) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими (ст. 87 КПК).

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість протоколу огляду житла, проведеного без ухвали слідчого судді з метою перевірки повідомлення про смерть власника житла за письмовою згодою його близьких родичів

    Огляд житла, проведений без ухвали слідчого судді з метою перевірки повідомлення про смерть власника житла за письмовою згодою його близьких родичів є невідкладною слідчою дією, а протокол такого огляду – допустимим доказом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість результатів обшуку житла (без фактичного роз’яснення прав та обов’язків учасникам, але надано можливість реалізувати свої процесуальні права)

    Відсутність фактичного роз`яснення прав та обов`язків учасникам слідчої (розшукової) дії визнається порушенням вимог ч. 3 ст. 223 КПК. Проте, вирішуючи питання про визнання результатів обшуку недопустимими слід виходити з того, чи була надана можливість учасникам слідчої (розшукової) дії реалізувати свої права. Якщо у кримінальному провадженні учасникам обшуку була надана реальна можливість користуватися такими правами, то підстав визнавати протокол обшуку недопустимим доказом немає.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Допустимість матеріалів НСРД як доказів винуватості особи (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК) (перекваліфікація з ч. 3 ст. 368 КК на ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК, а згодом було виключено ч. 3 ст. 364 КК)

    Якщо на момент звернення слідчого до апеляційного суду з клопотанням про проведення НСРД злочин, вчинений особою, було кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК, однак надалі дії цієї особи були перекваліфіковані на ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК, а згодом було виключено ч. 3 ст. 364 КК (у зв’язку з виключенням цієї норми з КК), то матеріали НСРД є допустимими доказами та можуть використовуватися як доказ винуватості особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка допустимості показань свідка, наданих у судовому засіданні у кримінальному провадженні, направленому на новий розгляд

    Суд при розгляді справи повинен забезпечити право сторін на допит особи, яка дає показання, важливі для вирішення справи. За наявності свідчень особи, наданих під час минулого судового розгляду, сторона має право вимагати її допиту під час нового судового розгляду, і в цьому разі суд має вжити всіх необхідних заходів для забезпечення такого права. Якщо попри всі необхідні заходи забезпечити явку зазначеної особи неможливо, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання особи, які та давала під час минулого судового розгляду, і сам факт відсутності останньої під час нового розгляду не може бути підставою для визнання її показань недопустимим доказом. Дослідивши ці показання, суд повинен дати їм оцінку з погляду допустимості, належності та достовірності, враховуючи, у тому числі, наскільки були забезпечені права сторони під час допиту особи в минулому розгляді. Факт неможливості допиту цієї особи під час нового судового розгляду має враховуватися судом в ході оцінки достовірності цього доказу у сукупності з іншими доказами у справі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Документи, що характеризують особу обвинуваченого і не підтверджують його винуватості у вчиненні злочину, не є доказами

    Документи, надані суду, що підтверджують попередні судимості обвинуваченого та окремі риси його характеру, долучені до матеріалів справи лише як такі, що характеризують особу обвинуваченого і не підтверджують його винуватості у вчиненні злочину, не є доказами у кримінальному провадженні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Відсутність істотних порушень КПК (посилання у вироку на відеозапис з камер спостереження торгової зали без його перегляду)

    Посилання у вироку суду на відеозапис з камер спостереження торгової зали без його перегляду не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке тягне за собою обов’язкове скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (стаття 91)

    Доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп’яніння

    Норми кримінального процесуального законодавства України не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп'яніння якимось певним видом доказів, а тому доводи засудженого про те, що факт перебування його у стані алкогольного сп’яніння повинен підтверджуватися виключно на підставі висновків відповідного експерта або іншими документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не ґрунтуються на положеннях процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Електронний файл із відеозаписом обставин події, зафіксований на оптичному диску, як оригінал (відображення) електронного документа та самостійне джерело доказів

    Електронний файл із відеозаписом обставин події, зафіксований на оптичному диску, є оригіналом (відображенням) електронного документа, а тому такий диск є самостійним джерелом доказів, похідним від інформації, що зберігається на комп’ютері в електронному вигляді.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Невикористання захисником права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК

    Невикористання захисником права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування не є підставою для визнання доказів недопустимими.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Підтвердження версії події кримінального правопорушення належними і допустимими доказами

    Якщо засуджений упродовж досудового розслідування та судового розгляду висував різні версії події кримінального правопорушення, які суперечили одна одній, то суд не зобов’язаний спростовувати кожну з них. Доведеною поза розумним сумнівом вважається та версія, яку було підтверджено належними і допустимими доказами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Порядок вирішення питання про відвід та його наслідки (статті 80–83)

    Упередженість судді відсутня (скасування апеляційним судом ухваленої суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на особу незадовго до ухвалення вироку цим же суддею щодо цієї ж особи)

    Не може свідчити про упередженість судді під час ухвалення вироку, яким особу засуджено за вчинення кримінального правопорушення, скасування апеляційним судом незадовго до цього через істотні порушення процесуального закону ухваленої цим же суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на цю ж особу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Перекладач (стаття 68)

    Залучення перекладача. Істотних порушень вимог КПК не встановлено. Відсутність клопотань засудженого про неволодіння чи недостатнє володіння державною мовою та дотримання судами вимог КПК стосовно залучення перекладача

    Якщо засуджений під час досудового розслідування та у суді не заявляв зауважень та клопотань про те, що не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, якою складено процесуальні документи, а також судами дотримані вимоги, передбачені КПК, стосовно залучення перекладача у кримінальному провадженні, і матеріалами цього провадження підтверджено відсутність об’єктивних підстав для залучення перекладача, то істотного порушення вимог кримінального процесуального закону не вбачається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Потерпілий (стаття 55)

    Право потерпілої особи на апеляційне оскарження судового рішення, яким затверджено угоду з підозрюваним про визнання винуватості, якщо прийняте рішення стосується її прав, свобод чи інтересів

    Фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, набуває у кримінальному провадженні статусу потерпілого, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення незалежно від того, чи зверталася ця особа з заявою про залучення її до провадження як потерпілої та чи оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого з цих підстав. Статус потерпілого у кримінальному провадженні припиняється з моменту винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні цієї особи потерпілою. Фізична особа, яка набула статусу потерпілого у вказаному випадку та яка не надавала згоди прокурору на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості, має право на апеляційне оскарження судового рішення, яким затверджено таку угоду, якщо прийняте рішення стосується її прав, свобод чи інтересів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Не розгляд апеляційним судом клопотання засудженого про заміну захисника у зв’язку з його некомпетентністю у наданні правової допомоги є порушенням права на захист

    Порушення права на захист є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, якщо апеляційний суд не розглянув клопотання засудженого про заміну одного захисника через його некомпетентність у наданні допомоги у кримінальному провадженні на іншого, та прийняв рішення про продовження розгляду кримінального провадження за участю захисника, стосовно компетентності якого засуджений висловив сумнів і недовіру.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Обов’язковість участі захисника в судовому провадженні щодо неповнолітнього в судах усіх інстанцій незалежно від стадії судового провадження та суб’єкта оскарження

    Участь захисника в судовому провадженні щодо неповнолітнього має бути забезпечено в судах усіх інстанцій незалежно від стадії судового провадження та суб’єкта оскарження, а також незалежно від моменту досягнення такою особою повноліття на момент судового розгляду. Незабезпечення участі захисника у такому випадку є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Обов’язковість участі захисника при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжкого злочину

    Участь захисника у кримінальному провадженні щодо особи, засудженої за вчинення особливо тяжких злочинів, при перегляді постановлених рішень щодо неї за нововиявленими обставинами, є обов’язковою.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Наявність психічної чи фізичної вади у особи як підстави для залучення адвоката (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК), експерта у кримінальне провадження

    Залучення захисника є обов’язковим у випадку, якщо певна психічна чи фізична вада особи перешкоджає їй реалізовувати свої процесуальні права, у тому числі право на захист (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК). Факт перебування особи на спеціальному обліку та проходження курсу замісної підтримувальної терапії не є безумовною підставою для обов’язкового залучення захисника. За наявності у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обґрунтованих сумнівів у тому, що особа не здатна повною мірою реалізувати свої процесуальні права внаслідок фізичних або психічних вад, у кримінальне провадження залучається експерт. В іншому випадку залучення експерта є необов’язковим.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Підтвердження повноважень захисника, договір із захисником (статті 50–51)

    Відсутність дати завірення копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не позбавляє права подати апеляційну скаргу

    Відсутність дати завірення копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не є підставою для позбавлення захисника права на подання апеляційної скарги.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Підтвердження повноважень захисника, договір із захисником (статті 50–51)

    Підтвердження повноважень адвоката у кримінальному провадженні (ст. 50 КПК)

    Відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT